Приговор по делу № 1-6/2014 (1-190/2013;) от 05.11.2013

Дело №1-6/2014                                         копия                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Няндома 16 января 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Кочкина Д.В.,

подсудимого Шмелева А.В.,

защитника Мельникова М.Л., представившего удостоверение №512 и ордер от 15 ноября 2013 года,

потерпевших ФИО45, ФИО41, ФИО39, ФИО47, ФИО43, ФИО37, ФИО42, ФИО40, ФИО36, ФИО38, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО44,

представителя потерпевшего, гражданского истца Борисова Е.К.,

при секретарях Росковой О.В., Яковлевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмелева Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шмелев А.В. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, кроме того, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Шмелев А.В., на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее – ООО «Теплоэнергетика») от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетика» в лице общего собрания участников, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «Теплоэнергетика», расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст. 20 Устава ООО «Теплоэнергетика», утвержденного общим собранием участников ООО «Теплоэнергетика» ДД.ММ.ГГГГ являлся единоличным исполнительным органом указанного общества, имел право без доверенности действовать от имени ООО «Теплоэнергетика», в том числе представлять интересы ООО «Теплоэнергетика» и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Теплоэнергетика», в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Теплоэнергетика», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников ООО «Теплоэнергетика», то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, которая в соответствии с п.3.1 Устава ООО «Теплоэнергетика» создана с целью объединения экономических интересов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов его участников для совместного ведения предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, за исключением той, которая запрещена законодательством Российской Федерации, осуществляющей оказание услуг по теплоснабжению на территории муниципального образования «Няндомский муниципальный район», в том числе оказывавшей такие услуги в период 2007 года и первых 9 месяцев 2008 года. В период 2007 года и первых 9 месяцев 2008 года ООО «Теплоэнергетика» понесло убытки, возникшие из-за неконтролируемого роста цен на топливо, в сумме <данные изъяты> 37 копеек, которые в соответствии с приложением 20 раздела 10 закона Архангельской области «Об областном бюджете на 2008 год» № 466-23-ОЗ от 12.12.2007 (в редакции закона Архангельской области № 561-29-ОЗ от 23.09.2008) (далее по тексту – закон Архангельской области №466-23-ОЗ) подлежали возмещению из бюджета Архангельской области.

На основании закона Архангельской области №466-23-ОЗ муниципальному образованию «Няндомский муниципальный район» в 2008 году выделена субсидия в размере <данные изъяты> на покрытие убытков теплоснабжающих организаций, вызванных неконтролируемым ростом цен на топливо и подготовку объектов энергетики и жилищно-коммунального хозяйства к работе в осенне-зимнем периоде 2008-2009 годов (далее по тексту – Субсидия), после чего денежные средства в указанном размере поступили в бюджет муниципального образования «Няндомский муниципальный район», при этом Шмелев А.В. заведомо знал о том, что сумма данной Субсидии, которую ООО «Теплоэнергетика» могло получить на законных основаниях составляет <данные изъяты> 37 копеек.

Действуя умышленно, Шмелев А.В. из корыстных побуждений, с целью необоснованного увеличения оборотных средств возглавляемого им предприятия за счет денежных средств бюджета Архангельской области в сумме <данные изъяты> 63 копейки, желая улучшить финансовое состояние ООО «Теплоэнергетика» посредством незаконного получения средств Субсидии, необходимых ООО «Теплоэнергетика» для погашения задолженности перед поставщиками топлива, которая образовалась в отопительном сезоне 2007-2008 годов, без цели хищения, находясь в г. Няндома Архангельской области, будучи руководителем ООО «Теплоэнергетика», в период со 02 по 24 октября 2008 года, осознавая отсутствие законных оснований для получения ООО «Теплоэнергетика» денежных средств Субсидии в сумме более чем <данные изъяты> 37 копеек, так как получение ООО «Теплоэнергетика» денежных средств Субсидии более чем <данные изъяты> 37 копеек противоречило целям, для которых предназначалась Субсидия, выделенная из бюджета Архангельской области, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что в соответствии с требованиями пунктов 13.5, 13.6, Порядка предоставления и расходования субсидии бюджетам муниципальных образований на покрытие убытков теплоснабжающих организаций, вызванных неконтролируемым ростом цен на топливо и подготовку объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики к отопительному зимнему периоду 2008-2009 годов, введенного в действие законом Архангельской области от 23.09.2008 N 561-29-ОЗ, средства Субсидии могут быть направлены теплоснабжающим организациям, расположенным на территории муниципального образования «Няндомский муниципальный район», только на покрытие убытков теплоснабжающих организаций, возникших из-за неконтролируемого роста цен на топливо в 2007 году и за 9 месяцев 2008 года и на подготовку объектов энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, в том числе переданных в аренду, к работе в осенне-зимнем периоде 2008-2009 годов, расходование Субсидии на другие цели не допускается, а также то, что Субсидия может быть перечислена только на основании представленных первичных бухгалтерских документов (договоров, счетов-фактур, платежных поручений), подтверждающих расходы данных организаций на приобретение топлива, организовал подготовку и предоставление в Управление финансов администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», расположенное по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13 (далее – Управление финансов), являющееся главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования «Няндомский муниципальный район», а именно его начальнику ФИО31 и главному специалисту бюджетного отдела ФИО29, фиктивных первичных бухгалтерских документов. Указанные фиктивные бухгалтерские документы свидетельствовали о наличии не существовавших в действительности финансово-хозяйственных отношений между ООО «Теплоэнергетика» и поставщиками топлива, а также обосновывали увеличение расходов ООО «Теплоэнергетика» на приобретение топлива в период 2007 года и первых 9 месяцев 2008 года и, соответственно, увеличивали убытки ООО «Теплоэнергетика» за указанный период времени. Скрывая от работников Управления финансов фиктивный характер документов, то есть путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО31 и ФИО29, Шмелев А.В. ввел их в заблуждение, представив помимо документов подтверждающих действительные убытки ООО «Теплоэнергетика» в сумме <данные изъяты> 37 копеек, следующие фиктивные документы:

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4760,300 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4760,300 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4795,200 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4795,200 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4865 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4865 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4830,500 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4830,500 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 7018,100 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 7018,100 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4759,300 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроРемСтрой» о поставке угля марки ДКОМ (концентрат) в количестве 4759,300 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплоэнергетика» в лице Шмелева А.В. и ООО «ЕвроРемСтрой» в лице ФИО2 о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» угля;

- копию приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЕвроРемСтрой» в лице директора ФИО2 и ООО «Теплоэнергетика» в лице Шмелева Александра Вячеславовича заключили соглашение о том, что ООО «Теплоэнергетика» оплачивает продавцу – ООО «ЕвроРемСтрой», стоимость поставляемого угля по следующему графику: октябрь 2008 года – планируемая поставка 12 500 тонн по цене <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты>; ноябрь 2008 года – планируемая поставка 12 500 тонн по цене <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты>; декабрь 2008 года – планируемая поставка 15 000 тонн по цене <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты>;

- копию договора поставки топлива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Профтехстрой» в лице директора ФИО30 и ООО «Теплоэнергетика» в лице Шмелева А.В.;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтехстрой» о поставке в адрес ООО «Теплоэнергетика» мазута в количестве 595 тонн на общую сумму <данные изъяты>.

Всего он (Шмелев А.В.) в указанный период времени представил в Управление финансов администрации МО «Няндомский муниципальный район» фиктивные документы о приобретении топлива на общую сумму <данные изъяты>, заведомо зная, что такие договоры ООО «Теплоэнергетика» ни с ООО «ЕвроРемСтрой», ни с ООО «Профтехстрой» не заключало, никаких расходов согласно данным документам не несло и не понесет в будущем, а также направил в Управление финансов администрации МО «Няндомский муниципальный район» ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на расчетный счет ООО «Теплоэнергетика» денежных средств в сумме <данные изъяты> на покрытие убытков, возникших из-за неконтролируемого роста цен на топливо в 2007 году и за 9 месяцев 2008 года.

После получения и проверки вышеуказанных документов главным специалистом бюджетного отдела ФИО29, начальник Управления финансов ФИО31, будучи обманутой и введенной в заблуждение Шмелевым А.В., не предполагая, что представленные Шмелевым А.В. документы являются фиктивными, считая, что Шмелев А.В. действует правомерно и законно, подписала пять распоряжений о перечислении денежных средств с текущего счета бюджета Няндомского района Архангельской области, а именно распоряжения:

- № от 15.10.2008,

- № от 17.10.2008,

- № от 20.10.2008,

- № от 22.10.2008,

- № от 23.10.2008,

на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2008, на лицевой счет ООО «Теплоэнергетика» № 40702810315010000176, открытый в Архангельском ФКБ «Севергазбанк», были перечислены денежные средства в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на покрытие убытков (платежное поручение № от 16.10.2008),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на покрытие убытков (платежное поручение № от 17.10.2008),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на покрытие убытков (платежное поручение № от 20.10.2008),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на покрытие убытков (платежное поручение № от 22.10.2008),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на покрытие убытков (платежное поручение № от 23.10.2008),

Всего на расчетный счет ООО «Теплоэнергетика» на покрытие убытков теплоснабжающих организаций, вызванных неконтролируемым ростом цен на топливо и подготовку объектов энергетики и жилищно-коммунального хозяйства к работе в осенне-зимнем периоде 2008-2009 годов из бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» перечислены средства Субсидии в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> 63 копейки ООО «Теплоэнергетика» получило незаконно. В дальнейшем он (Шмелев А.В.) распорядился незаконно полученными бюджетными денежными средствами Субсидии в сумме <данные изъяты> 63 копейки по своему усмотрению, направив их на расчеты с контрагентами ООО «Теплоэнергетика», чем причинил собственнику денежных средств – Архангельской области имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> 63 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Он же, являясь на основании трудового договора №22 от 27.07.2009 и приказа о приеме на работу №173-ОК от 27.07.2009 директором Няндомского филиала открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «АрхоблЭнерго»), расположенного по адресу: Архангельская область, г.Няндома, ул. Строителей, 20-а, в соответствии с п. 6 Положения о Няндомском филиале ОАО «АрхоблЭнерго» (далее по тексту – Няндомский филиал), утвержденного решением совета директоров 01 июля 2009 года, имеющим право действовать от имени ОАО «АрхоблЭнерго» в пределах полномочий, определяемых Положением и выданной ему доверенностью; осуществлять текущее (оперативное) руководство деятельностью Няндомского филиала; представлять интересы ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Няндомского филиала в отношениях с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами Российской Федерации; в рамках границ осуществления деятельности Няндомским филиалом самостоятельно от имени ОАО «АрхоблЭнерго» заключать договоры (соглашения), перечисленные в Положении; в пределах имеющихся полномочий издавать приказы и давать указания, обязательные для работников Няндомского филиала; принимать на работу и увольнять с работы работников Няндомского филиала в соответствии со штатным расписанием филиала, применять к ним меры поощрения и налагать на них взыскания в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами ОАО «АрхоблЭнерго»; по согласованию с генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «АрхоблЭнерго» принимать на работу и увольнять с работы главного бухгалтера Няндомского филиала; по согласованию с генеральным директором ОАО «АрхоблЭнерго» принимать на работу и увольнять с работы заместителя директора Няндомского филиала, главного инженера (главного энергетика, главного механика) Няндомского филиала; организовать и выполнять работу, осуществлять контроль по возврату дебиторской задолженности, в том числе осуществлять претензионную работу, подготовку и направление исков в суд; совершать иные действия, необходимые для достижения целей и задач Няндомского филиала, т.е. будучи лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в нарушение пунктов 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.8, 5.2.9, 5.2.14 трудового договора от 27.07.2009, согласно которым он, как директор Няндомского филиала ОАО «АрхоблЭнерго», обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, обеспечивать эффективную и устойчивую работу филиала, решать вопросы текущей деятельности филиала в пределах полномочий, установленных доверенностью, Положением о филиале, трудовым договором, обеспечивать законность деятельности, соблюдать условия трудового договора, внутренних локальных нормативных актов и действующее законодательство Российской Федерации, обеспечивать сохранность и эффективное использование принадлежащих обществу основных средств, а также в нарушение Положения о Няндомском филиале ОАО «АрхоблЭнерго», утвержденного решением совета директоров 01.07.2009 и доверенности ОАО «АрхоблЭнерго» №119 от 27.07.2009, согласно которым он, как директор Филиала, вправе совершать сделки, подписывать платежные и финансовые документы по сделкам на сумму свыше <данные изъяты> только по согласованию (письменному распоряжению) генерального директора ОАО «АрхоблЭнерго», заключил фиктивный договор на выполнение работ и оказание услуг с ООО «Реактон», т.е. использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации, в целях создания перед руководством ОАО «АрхоблЭнерго» образа успешного руководителя Няндомским филиалом ОАО «АрхоблЭнерго», вопреки добросовестному и разумному осуществлению возложенных на него обязанностей по руководству Филиалом, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение в Няндомском филиале при подготовке котельных Няндомского района Архангельской области к отопительному сезону 2010-2011 годов, достоверно зная, что в соответствии с трудовым договором №22 от 27.07.2009 в случае ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей он может понести дисциплинарную, материальную и иную ответственность, то есть в целях избегания претензий со стороны руководства ОАО «АрхоблЭнерго», а также с целью создания видимости добросовестного исполнения должностных обязанностей при подготовке котельных Няндомского района Архангельской области к отопительному сезону 2010 – 2011 годов, умышленно, злоупотребил своими полномочиями при следующих обстоятельствах.

17 мая 2010 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Архангельская область, гор. Няндома, ул. Строителей, дом 20-а, от своего имени заключил договор подряда № с ООО «Реактон» на выполнение комплекса работ по подготовке котельных Няндомского района к осенне-зимнему периоду 2010-2011 годов, согласно сметной документации и Плана проведения планово-предупредительных работ, утвержденных ОАО «АрхОблЭнерго».

Достоверно зная, что указанные в договоре подряда №46/2 ремонтные работы сотрудниками ООО «Реактон» не производились, он (Шмелев А.В.), используя свои полномочия директора Няндомского филиала ОАО «АрхоблЭнерго», в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Архангельская область, гор. Няндома, ул. Строителей, дом 20-а, в период с 17.05.2010 по 20.08.2010 подписал акты на выполнение работ-услуг ООО «Реактон» на объектах Няндомского филиала ОАО «АрхоблЭнерго»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 86 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Телецентра»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 31 копейка о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 09 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на тепловом пункте «ГПТУ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 71 копейка о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «РИК»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 26 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «МЛХ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 88 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на паровых и водяных трассах Каргополь-2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 15 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Химлесхоз»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 89 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 80 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «СББЖ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 53 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной Школы №2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 62 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной д.Андреевская;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 88 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на тепловом узле «Рынок»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 74 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ по установке сварного котла;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 83 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной Квартальная ТЭУ-5;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 62 копейки о выполнении ремонтных работ на котельной д.Макаровская;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 74 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «РСУ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 12 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ по устройству наружной теплотрассы от ТК-12;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 69 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной 203;

- № от ДД.ММ.ГГГГ а сумму <данные изъяты> 29 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Няндомский лесопункт»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 30 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Горбача»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 20 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Тульская»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 58 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной Каргополь-2 ТЭУ №3;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 62 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Клубная»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 95 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 31 копейка о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ по устройству наружной теплотрассы от ТП «Рынок»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 77 копеек о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «ЦРМ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 21 копейка о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Спортзал»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 83 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на котельной «Щебзавод»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 73 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на тепловом пункте «3-й подъем»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 63 копейки о выполнении ООО «Реактон» ремонтных работ на тепловом пункте Каргополь-2;

акты о приемке работ, якобы выполненных ООО «Реактон», формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, якобы понесенных ООО «Реактон», формы КС-3:

- акт №Р-04 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Телецентр», справка о стоимости №Р-04 от 31.05.2010;

- акт №Р-02 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной <адрес>, справка о стоимости №Р-02 от 28.05.2010;

- акт №Р-12 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на тепловом пункте «ГПТУ», справка о стоимости №Р-12 от 05.06.2010;

- акт №Р-03 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «РИК», справка о стоимости №Р-03 от 11.06.2010;

- акт №Р-06 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «МЛХ», справка о стоимости №Р-06 от 12.06.2010;

- акт №Р-11 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на паровых и водяных трассах Каргополь-2, справка о стоимости №Р-11 от 19.06.2010;

- акт №Р-08 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Химлесхоз», справка о стоимости №Р-08 от 20.06.2010;

- акт №Р-17 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной <адрес>, справка о стоимости №Р-17 от 20.06.2010;

- акт №Р-07 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «СББЖ», справка о стоимости №Р-07 от 22.06.2010;

- акт №Р-09 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Школа-2», справка о стоимости №Р-09 от 23.06.2010;

- акт №Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной д.Андреевская, справка о стоимости №Р-01 от 28.06.2010;

- акт №Р-13 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на тепловом пункте «Рынок», справка о стоимости №Р-13 от 01.07.2010;

- акт №Р-14 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ по установке сварного котла, справка о стоимости №Р-14 от 14.07.2010;

- акт №Р-05 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Квартальная» ТЭУ №5, справка о стоимости №Р-05 от 14.07.2010;

- акт №Р-10 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной д.Макаровская, справка о стоимости №Р-10 от 18.07.2010;

- акт №Р-24 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «РСУ», справка о стоимости №Р-24 от 19.07.2010;

- акт №Р-14 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ по устройству наружной теплотрассы от ТК-12, справка о стоимости №Р-14 от 20.07.2010;

- акт №Р-18 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной 203, справка о стоимости №Р-18 от 23.07.2010;

- акт №Р-22 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Няндомский лесопункт», справка о стоимости №Р-22 от 26.07.2010;

- акт №Р-19 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Горбача», справка о стоимости №Р-19 от 27.07.2010;

- акт №Р-26 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Тульская», справка о стоимости №Р-26 от 30.07.2010;

- акт №Р-20 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной Каргополь-2 ТЭУ №3, справка о стоимости №Р-02.08.2010;

- акт №Р-21 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Клубная», справка о стоимости №Р-21 от 04.08.2010;

- акт №Р-23 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной <адрес>, справка о стоимости №Р-23 от 09.08.2010;

- акт №Р-16 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ по устройству наружной теплотрассы от ТП «Рынок», справка о стоимости №Р-16 от 10.08.2010;

- акт №Р-27 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «ЦРМ», справка о стоимости №Р-27 от 11.08.2010;

- акт №Р-25 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Спортзал», справка о стоимости №Р-25 от 12.08.2010;

- акт №Р-28 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на котельной «Щебзавод», справка о стоимости №Р-28 от 13.08.2010;

- акт №Р-29 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на тепловом пункте «3-й подъем», справка о стоимости №Р-29 от 16.08.2010;

- акт №Р-30 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ на тепловом пункте Каргополь-2, справка о стоимости №Р-30 от 20.08.2010,

на общую сумму <данные изъяты> 14 копеек, а также дал распоряжение работнику бухгалтерии Няндомского филиала ОАО «АрхоблЭнерго» ФИО32, не осведомленной о его (Шмелева А.В.) преступных намерениях, оплатить счета на оплату (предоплату), выставленные ООО «Реактон» за выполнение работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

на общую сумму <данные изъяты>.

Работник бухгалтерии Няндомского филиала ОАО «АрхоблЭнерго» ФИО32, действовавшая по его (Шмелева А.В.) указаниям платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> перевела на счет ООО «Реактон» № 40702810600000003554, открытый в КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанными необоснованно полученными денежными средствами в дальнейшем распорядились лица, действовавшие от имени ООО «Реактон».

Незаконные действия Шмелева А.В. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «АрхоблЭнерго» в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты>, при этом на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АрхоблЭнерго» закончило финансовый год с убытком на сумму более <данные изъяты>.

    Суд по ходатайству подсудимого Шмелева А.В. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Шмелев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен. Пояснил, что иск ОАО «АрхоблЭнерго» на сумму <данные изъяты> признает в полном объеме, приносит свои извинения.

    Представитель потерпевшего Борисов Е.В. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Шмелева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования на сумму <данные изъяты> поддержал, просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Кочкин Д.В. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шмелева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Шмелеву А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупного ущерба, а также по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

    За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании постановления Няндомского районного суда Архангельской области от 16 января 2013 года прекращено уголовное преследование в отношении Шмелева А.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным постановлением суда иски потерпевших о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Шмелев А.В. судимостей не имеет (л.д. т. 3, л.д. 63); за время работы в должности директора Няндомского филиала ОАО «АрхоблЭнерго» характеризуется отрицательно, неоднократно превышал полномочия директора, не исполнял приказы и устные распоряжения генерального директора, принимал решения с нарушением локальных актов общества (т. 35 л.д. 213); из характеристики, подписанной председателем Собрания депутатов МО «Няндомский муниципальный район» ФИО34 и утвержденной на 26 сессии Собрания депутатов, следует, что Шмелев А.В. избран депутатом Собрания депутатов муниципального образования «Няндомский муниципальный район» четвертого созыва ДД.ММ.ГГГГ. С даты избрания по декабрь 2010 года принимал участие в депутатской деятельности, интереса к жизни населения не проявлял, с избирателями не встречался, к критике нетерпим, высокомерен, с января 2011 года от исполнения депутатских обязанностей самоустранился (т. 59, л.д. 70); за время проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 59, л.д. 221); холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка; под наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 3, л.д. 64).

Сведения, изложенные подсудимым в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 37, л.д. 43), суд расценивает как явку с повинной по обоим эпизодам, поскольку подсудимым даны пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шмелева А.В. по обоим эпизодам, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда – принесение извинений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шмелевым А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что подсудимому Шмелеву А.В. по обоим эпизодам преступных деяний необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Окончательно Шмелеву А.В. надлежит назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шмелев А.В. должен отбывать наказание в колонии – поселении, куда его надлежит направить под конвоем.

    Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд полагает оставить без изменения – заключение под стражу.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к Шмелеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ.

    При разрешении исковых требований ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании со Шмелева А.В. в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Действиями подсудимого Шмелева А.В. открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>, подсудимый исковые требования признал полностью, и при таких обстоятельствах требования ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На имущество Шмелева А.В., арестованное на предварительном следствии, подлежит обращение взыскания.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - документы, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмелева Александра Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шмелеву Александру Вячеславовичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

    Направить Шмелева А.В. для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Шмелеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Шмелеву А.В. на апелляционный период оставить без изменения - заключение под стражу.

    Гражданский иск открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» удовлетворить.

    Взыскать со Шмелева Александра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» <данные изъяты> 00 копеек.

    Обратить взыскание на арестованное имущество - принадлежащий на праве собственности Шмелеву Александру Вячеславовичу автомобиль модели «HONDA PILOT», идентификационный номер (VIN) 5FNYF48409B400921, 2008 года выпуска, двигатель № J35Z4-1027235, номер шасси отсутствует, кузов № 5FNYF48409B400921, паспорт ТС № 77УМ227327, выданный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак Н251РЕ29, находящийся у Шмелева А.В.

    Вещественные доказательства - документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шмелевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      (подпись)

Копия верна.

Судья                                         В.А. Ермилов