Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 ~ М-299/2015 от 06.02.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2015 года                             город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-751/2015 по иску МУРЗИНОЙ Н. Н. к ДОРОФЕЕВОЙ Е. Д., ДОРОФЕЕВУ В. Н. и муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на объекты недвижимости по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2015 года истец МУРЗИНА Н.Н. обратилась в суд с иском к ДОРОФЕЕВОЙ Е.Д. и ДОРОФЕЕВУ В.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; и на долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д.Н.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно завещанию наследодателя доля квартиры завещана истцу, жилой дом завещан в равных долях истцу и ответчику ДОРОФЕЕВУ В.Н. (внуку наследодателя). Ответчик ДОРОФЕЕВА Е.Д. является наследником обязательной доли. Истец приняла наследство – фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им до настоящего времени, содержит имущество в исправном состоянии, производит ремонт, несет расходы по его содержанию. Ответчики наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Поскольку наследодатель завещал все свое имущество, а один из наследников по завещанию в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не принял, часть наследства, причитающаяся ему по завещанию, переходит к истцу, иное распределение этой части наследства в завещании не предусмотрено.

20 марта 2015 года определением суда в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика на основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечено МКУ Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил».

19 мая 2015 года определением суда в соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области КОНОВАЛОВА Е.В., в компетенцию которой входит оформление наследственных прав по месту открытия наследства после смерти наследодателя.

Истец МУРЗИНА Н.Н., ответчики ДОРОФЕЕВА Е.Д. и ДОРОФЕЕВ В.Н., представители ответчика МКУ Администрацияч муниципального образования «город Нижний Тагил», третье лицо нотариус КОНОВАЛОВА Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик ДОРОФЕЕВА Е.Д. направили в суд своих представителей, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 (части 4 и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца МУРЗИНОЙ Н.Н. – ОНОСОВА Т.А. в судебном заседании заявленные требования по доводам иска поддержала.

Представитель ответчика ДОРОФЕЕВОЙ Е.Д. – МУРЗИН А.Н. в судебном заседании указал, что истец исковые требования признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик указала, что ее муж при жизни составил завещание в пользу дочери (истицы по настоящего делу) и внука (ответчика по настоящему делу). После смерти мужа дочь стала пользоваться жилым домом и квартирой, дом используется под дачу с мая 2011 года, дочь несет расходы по его содержанию; за квартиру вносит платежи в размере половины стоимости, периодически ночует в квартире. Внук злоупотребляет спиртными напитками, с родными не общается, по месту регистрации не проживает, в спорном жилом доме после смерти деда не появлялся, какого-либо другого наследства после его смерти не принимал, никогда не заявлял о своем желании вступить во владение завещанным домом. Ответчик на квартиру и жилой дом нее претендует, в том числе на обязательную долю в наследстве, не принимала наследство и не собирается этого делать, иного имущества после смерти супруга не имеется.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, огласив письменный отзыв ответчика ДОРОФЕЕВОЙ Е.Д., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области умер Д.Н.Г. (л.д. 7).

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга ДОРОФЕЕВА Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь МУРЗИНА Н.Н. (добрачная фамилия ДОРОФЕЕВА), ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ДОРОФЕЕВ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления после смерти отца Д.Н.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – сына наследодателя (л.д. 8, л.д. 9, л.д. 10, л.д. 11, л.д. 12).

Спорный жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, л.д. 157), ? доля спорной квартиры – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, л.д. 158).

При жизни наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из принадлежащего ему имущества: долю в праве общей долевой собственности <адрес> он завещал – МУРЗИНОЙ Н.Н.; жилой <адрес> он завещал в равных долях МУРЗИНОЙ Н.Н. и ДОРОФЕЕВУ В.Н. (л.д. 16). Завещание удостоверено нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области МАСЛОВОЙ Н.Н. по реестру №, не отменено и не изменено.

Других наследников, как по закону, так и по завещанию; наследников, не имеющих право наследовать, отстраненных наследников; не принявших наследство наследников; отказавшихся от наследства наследников, не установлено. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Отсутствие других наследников подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 153). Согласно сведениям нотариуса наследственное дело по после смерти Д.Н.Г. не оформлялось, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, закону и иным основаниям обратились МУРЗИНА Н.Н. и ДОРОФЕЕВА Е.Д. (л.д. 154, л.д. 155).

Постановлением нотариуса КОНОВАЛОВОЙ Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 196).

Исковые требования истца основаны на обстоятельствах фактического принятия наследства после смерти наследодателя.

Фактическое принятие наследство выразилось во владении и пользовании наследственным имуществом со дня смерти наследодателя, содержании имущества в исправном состоянии, несении расходов по его содержанию, что подтверждается представленными суду квитанциями по оплате услуг электроэнергии в жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-223), пояснениями ответчика ДОРОФЕЕВОЙ Е.Д., показаниями допрошенных судом свидетелей К.Л.А. и М.Н.А., не доверять показаниям которых у суда не имеется, их показания соответствуют письменным материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, приняв во владение и пользование имущество наследодателя, что является основанием для признания за истцом права собственности на спорное имущество по праву наследования по завещанию.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования МУРЗИНОЙ Н. Н. удовлетворить.

    Признать право собственности МУРЗИНОЙ Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти Д.Н.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                 М.В. ПЕСТЕРНИКОВА