Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-529/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 18 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Слепова В.А.,

защитника – адвоката Донских И.И. - удостоверение № 918, ордер № 0085,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЛЕПОВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Слепов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, подойдя к открытой двери контрольно-пропускного пункта /КПП/ дома отдыха «Космодром», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник внутрь помещения КПП и тайно похитил со стола, стоявшего в указанном помещении, принадлежащее А. имущество: ноутбук «HP» стоимостью 25.980 рублей, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 5.000 рублей с сим-картой «МТС» стоимостью 200 рублей, складной нож стоимостью 300 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31.480 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Слеповым В.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Слеповым В.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшей не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Слепова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Слепову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Слепову В.А. наказание, суд относит его явку с повинной /л.д.14/, полное признание вины, чистосердечно раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим Слепову В.А. наказание, суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Слепова В.А., всей совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЛЕПОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Слепова В.А. обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Слепову В.А. – содержание под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ноутбук «HP», мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС» и складной нож - возвратить в распоряжение потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина