Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2015 ~ М-1299/2015 от 08.07.2015

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1508/15 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 3 августа 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

С участием прокурора Д.В. Салмова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к Алексееву А. Е. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 14.05.2015 года, вступившим в законную силу 26.05.2015 года, в отношении Алексеева А.Е. прекращено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов».

Алексеев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью Полякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Алексеев, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, двигался с включенным светом фар по автодороге <данные изъяты> со скоростью 70 км в час. На участке 1 км + 820 м не учел дорожные и метеоусловия, проявил невнимательность, в результате неправильно выбранной скорости неправильно воспринял обстановку, применил экстренное торможение на скользкой дороге, не справился с управлением, пересек горизонтальную линию разметки 1.5 ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с двигавшимся в направлении <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Полякова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Алексеева А.Е. Полякову А.В. причинены- закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом основания дуг С2 позвонка с обеих сторон, закрытый перелом правой латеральной лодыжки, кровоподтеки грудины, правой кисти, ссадины обоих коленных суставов, кровоподтеки и ссадины обеих голеней. Двусторонний перелом дуги шейного позвонка по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. находился на лечении в Волоколамской ЦРБ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ МО МОНИКИ, где был прооперирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно. Ему установлена третья группа инвалидности.

Поляков А.В. просит взыскать с Алексеева А.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, приобретение лекарственных средств, средств реабилитации 107506 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик не принес ему извинения, не компенсировал затраты на лечение. Самочувствие истца плохое, из трудоспособного человека он превратился в инвалида. Кроме того, истец до настоящего времени проходит лечение.

Ответчик Алексеев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации определила в ст. 20, что каждый имеет право на жизнь. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Права потерпевшего от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба- ст. ст. 45, 52 Конституции Российской Федерации.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения- ст. 150 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ определяет, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего- ст. 1101 ГК РФ.

В результате противоправных действий Алексеева А.Е., установленных постановлением суда, вступившим в законную силу, Полякову А.В. причинены физические и нравственные страдания. Ему был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности со стороны ответчика. Поэтому имеются правовые основания для компенсации морального вреда за счет Алексеева А.Е. Как владелец источника повышенной опасности Алексеев А.Е. обязан компенсировать моральный вред даже при отсутствии вины.

С учетом требований разумности и справедливости в пользу Полякова А.В. с Алексеева А.Е. следует взыскать в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, такой размер компенсации восстановит социальную справедливость.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Алексеев А.Е. является владельцем источника повышенной опасности, поэтому в силу ст. 1079 ГК РФ обязан возместить Полякову А.В. расходы на приобретение медикаментов и средств реабилитации.

Поляков А.В. представил суду документы, подтверждающие его расходы на 107 506 рублей ( таблетки, уколы, мази, средства гигиены, реабилитации).

Поляков А.В. признан по делу потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Таким образом, в пользу Полякова А.В. с ответчика суд взыскивает компенсацию морального вреда 150 000 рублей, расходы, связанные с лечением и реабилитацией, 107 506 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева А.Е., <данные изъяты>, в пользу Полякова А.В. расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств реабилитации 107 506 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, всего 257 506 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решении, а случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий: