Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-1801/2019;) ~ М-1355/2019 от 24.07.2019

                             Дело № 2-59/2020

24RS0016-01-2019-001655-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Дмитрия Игоревича к ООО «ТранзитСервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.И. обратился в суд с уточненным иском к ООО «ТранзитСервис» о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 02.04.2019 между ним и ООО «ТранзитСервис» заключен договор поставки кабина КАМАЗ со спальником 54105 жёлтого цвета стоимостью 200 000 рублей; срок изготовления данного товара 15 дней с момента оплаты истцом 50 % стоимости; 02.04.2019 истец перевел на карту поставщика 50 % стоимости 100 000 рублей; 08.06.2019 истец перевёл оставшуюся сумму 100 000 рублей. Товар изготовлен с нарушением 15 дневного срока, так как отгружен истцу 08.06.2019, 10.06.2019 получен им. В результате осмотра товара истец обнаружил существенные недостатки: некачественная покраска кабины (отпадание шпаклевки), некачественная сварка металла, педаль газа расположена не в том месте).

Истец в целях сохранности товара 10.06.2019 поместил его на стоянку и 23.06.2019 направил претензию с требованием о расторжении договора, возврате оплаченной суммы, возмещении убытков, однако его требования не удовлетворены.

Истец просит:

расторгнуть договор поставки от 02.04.2019;

взыскать уплаченную за товар сумму 100 000 рублей;

взыскать неустойку в силу ст.ст. 28,31 Закона о защите прав потребителей в размере 68 000 рублей из расчёта: 200 000 рублей х 1 % х 34 дня (с 21.06.2019 (дата подачи претензии 10.06.2019) по 24.07.2019);

взыскать убытки по оплате стоянки 6750 рублей (150 рублей в день х 45 (21 день + 24 дня);

взыскать расходы по доставке товара 36 500 рублей;

компенсировать моральный вред 100 000 рублей;

взыскать штраф по Закону о защите прав потребителей;

взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей;

В судебном заседании истец Егоров Д.И. и его представитель Александрова Е.Г. иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТранзитСервис» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст.509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен и не оспаривается сторонами факт заключения договора поставки кабины КАМАЗ со спальником 54105 жёлтого цвета стоимостью 200 000 рублей.

Согласно договору покупатель оплачивает 50 % предоплаты, а 50 % по готовности товара по фотоотчету (п.3.1), срок изготовления товара 15 дней с момента оплаты истцом 50 % стоимости (п.4.1), продавец отгружает товар на подставке, которая оплачивается покупателем в размере 4000 рублей (п.5.3.1), товар отгружается транспортом поставщика за счет покупателя (п.5.3.3), качество товара должно соответствовать требованиям нормативной документации, ГОСТам, ТУ и подтверждаться сертификатами соответствия.

04.04.2019 истец перевел на карту поставщика 50 % стоимости товара 100 000 рублей.

07.06.2019 истец перевёл оставшуюся сумму 45 000 рублей и 55 000 рублей.

10.06.2019 товар получен Егоровым Д.И. и при приемке товара им обнаружены недостатки товара: некачественная покраска кабины (отпадание шпаклевки), некачественная сварка металла (щели), педаль сцепления двигателя расположена не в том месте.

23.06.2019 истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора поставки и возврате уплаченной за товар суммы, на которую ответа не последовало.

Истец утверждает, что товар поставлен ненадлежащего качества, ответчиком возражений и доказательств обратного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт поставки товара поставщиком ООО «Транзит Сервис» покупателю Егорову Д.И. ненадлежащего качества.

Что также подтверждается действиями ответчика по возврату денежных средств, уплаченных за поставленный товар в сумме 100 000 рублей.

В связи с чем, в соответствии со ст. 523 ГК РФ, учитывая, что до сведения истца не доведена информация о недостатках товара, в договоре они не указаны, требования истца Егорова Д.И. о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 100 000 рублей, с учетом возврата суммы в размере 100 000 рублей ответчиком после подачи иска подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «ТранзитСервис» допущено нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 200 000 рублей, даты предъявления претензии 23.06.2019, суд приходит к выводу о том, что 10-дневный срок на удовлетворение требований потребителя истек 03.07.2019, а потому период за который подлежит взысканию неустойка рассчитывает судом с 04.07.2019 по 24.07.2019 (21 день).

Таким образом, расчет неустойки производится следующим образом: 200 000 рублей х 1 % х 21 день = 42 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по сохранности некачественного товара в связи с помещением его на стоянку 10.06.2019 в размере 6750 рублей, что следует из чеков, и расходы по оплате доставки некачественного товара в сумме 36 500 рублей, которые суд относит к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты товара 100 000 рублей, неустойка 42 000 рублей, убытки по оплате стоянки 6750 рублей, по доставке товара 36 500 рублей, а всего 185 250 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований Егорова Д.И., с ответчика ООО «ТранзитСервис» в пользу истца Егорова Д.И. подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 92 625 рублей, исходя из суммы подлежащей взысканию с ответчика (185 250 рублей/50%).

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ООО «ТранзитСервис» допущено нарушение прав и законных интересов истца Егорова Д.И. с учетом принципа разумности, справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

При этом суд также учитывает, что ответчиком добровольно перечислена сумма оплаты товара в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, которую суд находит разумной, соответствующей сложности дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 5250 рублей подлежит взысканию с ответчика (4905 рублей за требование имущественного характера 185 250 рублей и 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егорова Дмитрия Игоревича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки (купли-продажи) № 6 от 02.04.2019 кабины со спальником 54105, заключенный между Егоровым Дмитрием Игоревичем и ООО «ТранзитСервис».

Взыскать с ООО «ТранзитСервис» в пользу Егорова Дмитрия Игоревича сумму, уплаченную по договору поставки (купли-продажи) в размере 100 000 рублей, неустойку 42 000 рублей, убытки по оплате стоянки 6750 рублей, транспортные расходы по доставке товара 36 500 рублей, штраф 92 625 рублей, моральный вред 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 288 875 рублей.

Взыскать с ООО «ТранзитСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5205 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 г.

Судья                                                                   Марткачакова Т.В.