Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2015 (2-1890/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-7/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к командиру войсковой части 34048, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения начальника ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании за ней и членами его семьи права на обеспечение жилым помещением в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства, признании ее и членов ее семьи нуждающимся получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства, включении в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в получении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с иском к командиру войсковой части 34048, Департаменту жилищного обеспечения МО Российской Федерации, ФГКУ «ЗРУЖО» МО Российской Федерации с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование чего указала следующее. Истец проходила военную службу по контракту в войсковой части 57233 в должности старшего лаборанта. Приказом командира войсковой части 57233 от ДД.ММ.ГГГГ № была уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На момент увольнения ее календарная продолжительность военной службы составила 19 лет 01 месяц. На время прохождения военной службы по контракту ей на состав семьи три человека была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. в настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель ФИО3, сын – ФИО4, внучка Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же внучка Ксения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Александр – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При увольнении с военной службы командованием части ей не был разъяснён порядок обеспечения жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства, так же не выяснялся вопрос относительно обеспеченности жилым помещением. Для решения данного вопроса ей посоветовали обратиться в довольствующую КЭЧ (на тот момент - в/ч 62681). Поскольку в 2007 году жилые помещения в натуре по избранному месту жительства предоставлялись на Тейковское соединение крайне редко, а единственной государственной программой обеспечения жилым помещением являлась подпрограмма «Жилище» - по обеспечению жилым помещением через реализацию жилищного сертификата, то она перед предстоящим увольнением в 2006 году написала заявление на имя начальника КЭЧ с просьбой о включении в список на отселение из закрытого военного городка, который вёлся в КЭЧ и на участие в подпрограмме «Жилище». В связи с изменениями в действующем законодательстве по порядку обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, ликвидацией ФГ КЭУ 43 ЭТК и образованием Департамента жилищного обеспечения МО РФ, сведения об очередниках были переданы в территориальные отделения ДЖО МО РФ. При обращении в Ивановское отделение «Западрегионжильё» в декабре 2012 года по вопросу обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства, ей предложили обновить пакет документов, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФГКУ «ЗРУЖО» с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении, Решением начальника территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в связи с тем обстоятельством, что она не является в настоящее время военнослужащей. Считает, что она имеет в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» а так же Правилами учета военнослужащих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право на обеспечение жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в <адрес>.

Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Департамент жилищного обеспечения МО Российской Федерации был заменен на надлежащего – Министерство обороны российской Федерации, так же принято изменение заявленных исковых требований в соответствии с которыми истец просит суд: признать незаконным решение ФГКУ «ЗРУЖО» МО Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней и членами ее семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства в <адрес> в собственность бесплатно в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 ФЗ «о статусе военнослужащих»; признать ее и членов ее семьи нуждающимися в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства в <адрес>; обязать Департамент жилищного обеспечения МО Российской Федерации включить ее и членов ее семьи в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства <адрес>. Требования о признании бездействий командира войсковой части 57233 в лице правопреемника 34048 в части не принятия мер по обеспечению ее по составу семьи жилым помещением по избранному месту жительства по нормам предоставления незаконным поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 вызывалась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялась о времени и месте слушания дела, однако в суд не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика командира войсковой части 34048 ФИО6 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика - ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица на стороне истца – ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО5 и ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того обстоятельства, что истец не явилась в судебное заседание вторично, не просила суд о рассмотрении и разрешении дела в свое отсутствие, суд считает не возможным разрешение заявленных ФИО1 требований по имеющимся в деле документам и не возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к командиру войсковой части 34048, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения начальника ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании за ней и членами его семьи права на обеспечение жилым помещением в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства, признании ее и членов ее семьи нуждающимся получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства, включении в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в получении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья Сочилова А.С.