Решение по делу № 33-5280/2019 от 29.04.2019

дело № 33-5280/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Васякина А.Н., Синельниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харламовой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карповой О.Г. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Карповой Ольги Геннадьевны на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 1 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Малышевой С.А. к межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» об аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица о ликвидации товарищества.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия,

                установила:

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 1 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Малышевой С.А. к межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» об аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица о ликвидации товарищества.

Карпова О.Г., не участвовавшая в деле, подала на решение суда апелляционную жалобу.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба была возвращена Карповой О.Г.

В частной жалобе Карпова О.Г. просит отменить определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 ноября 2018 года, поскольку оно создало непреодолимые препятствия для доступа к правосудию и нарушило ее право на судебную защиту.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Из материалов дела усматривается, что определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 2 ноября 2018 года апелляционная жалоба Карповой О.Г. оставлена без движения на срок до 12 ноября 2018 года, поскольку в жалобе не указаны основания и доводы, по которым она считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, а также мотивы, по которым решение суда затрагивает ее права и интересы. Кроме того, основанием оставления апелляционной жалобы без движения послужило непредставление заявителем копий документов, являющихся приложением к апелляционной жалобе, что лишает сторон права ознакомления с представленными материалами в полном объеме.

Поскольку изложенные в определении недостатки в установленный судом срок возвращены не были, определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба была возвращена Карповой О.Г.

При таких обстоятельствах выводы суда о возвращении апелляционной жалобы Карповой О.Г. основаны на законе.

Заявление Карповой О.Г. о нарушении порядка привлечения ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, несостоятельно, так как судом в качестве третьего лица она не привлекалась.

Довод Карповой О.Г. о том, что обжалуемым определением ей были созданы непреодолимые препятствия для реализации своих прав, не соответствует действительности, поскольку для устранения недостатков ей был предоставлен срок, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем своевременно, 6 ноября 2018 года нарочно, о чем свидетельствует ее подпись в сопроводительном письме, время для устранения недостатков, подготовки новой апелляционной жалобы и подаче ее в суд, ей было предоставлено, однако своими правами она не воспользовалась.

Иных доводов в частной жалобе заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Карповой Ольги Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи