№2-1462\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
при секретаре Каргановой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевская Л.И. к Субботин С.В., Субботина С.А. о снятии земельного участка с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Андреевская Л.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 68:29:0308016:90 площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: .
В исковом заявлении истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 541 кв.м. по адресу: . Размер доли составляет 477\1000 руб. Другими участниками долевой собственности являются Субботина С.А., Субботин С.В. с размером доли 523\2000 каждый. При получении кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером от . увидела, что в государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о том, что данный земельный участок преобразован в два земельных участка, одному из которых присвоен кадастровый номер , площадью 280 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от За разъяснениями она обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тамбовской области, на что был получен ответ, что постановка земельного участка с кадастровым номером осуществлена на основании заявления от о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от . Однако данное решение Тамбовским областным судом было отменено.
В судебное заседание надлежаще извещенная Андреевская Л.И. не явилась ее интересы по доверенности представляли Андреевская Н.А. и Володин Л.Ф., которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. А так же просили взыскать судебные расходы с ответчиков в сумме 2000 руб. за составлении искового заявления.
Ответчики Субботин С.В. и Субботина С.А. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились. Их интересы в судебном заседании по доверенности представлял Шмелев А.А., который, исковые требования не признал в полном объеме.
Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Андреевская Л.И. принадлежит 477\1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 541 кв.м. по адресу: . Субботин С.В. и Субботина С.А. принадлежит 523\1000 доли указанного выше земельного участка.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от . указанный выше земельный участок преобразован в два земельных участка и участку Субботин С.В., С.А. присвоен кадастровый номер площадью 280 кв.м., данные сведения внесены на основании заочного решения Советского районного суда от и заявления ответчиков.
Установлено, что апелляционным решением Тамбовского областного суда от заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от . по гражданскому делу по иску Субботин С.В., Субботина С.А. к Андреевская Л.И. о разделе земельного участка и выделе доли в натуре отменено, в иске отказано.
Согласно ст. 1 Федерального закона от №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием и созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. 7,10-21 ч. 2 ст. 7 названого закона сведений об объекте недвижимости.
В силу вышеуказанного, земельный участок с кадастровым номером площадью 280 кв.м. был поставлен на кадастровый учет по заочному решению суда, которое было в последствии вышестоящей судебной инстанцией отменено.
Поскольку, государственный кадастр недвижимости должны быть внесены сведения о реально существующих объектах недвижимости, которые являются достоверными. Сведения, содержащиеся в ГКН о земельном участке с кадастровым номером площадью 280 кв.м. в границах, указанных в кадастровой выписке от данным требованиям не отвечают, следовательно должны быть исключены из государственного кадастра недвижимости.
Согласно сообщению от филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» земельный участок может быть снят с кадастрового учета по решению суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Представитель истца по доверенности Андреевская Н.А. настаивает в суде, что отражение в кадастре несуществующих сведений о спорном земельном участке препятствуют им в реализации своих прав на земельный участок. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в общей сумме 2000 рублей (составление искового заявления -квитанция от .).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета г. Тамбова госпошлина, от оплаты которой, истец была освобождена, в сумме 200 руб.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Андреевская Л.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Андреевская Л.И. удовлетворить.
Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером площадью 280кв.м., расположенный по адресу: .
Взыскать в пользу Андреевская Л.И. судебные расходы с Субботин С.В. в сумме 1000 рублей, с Субботина С.А. в сумме 1000 рублей.
Взыскать в доход бюджета госпошлину с Субботин С.В. в сумме 100 рублей, с Субботина С.А. в сумме 100 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2014г.
Судья: