Решение по делу № 33-119/2020 от 05.12.2019

Дело № 33-119/2020

(номер дела в суде первой инстанции № 2-903/2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Владимирского областного суда в составе судьи Сергеевой И.В., при секретаре Евдокимовой Е.Л., рассмотрев в помещении Владимирского областного суда 15 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе Квасовой Натальи Юрьевны, Квасова Юрия Евгеньевича на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2019 года которым постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Квасовой Натальи Юрьевны и Квасова Юрия Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» индексацию присужденных денежных средств с учетом применения индексов потребительских цен по Владимирской области с 15.11.2013 по 02.08.2016 в сумме 22 909 руб. 30 коп., а также возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

у с т а н о в и л а:

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.11.2013 расторгнут кредитный договор №88788 БКИ от 23.06.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк» (далее – ОАО «Сбербанк России», АО «Сбербанк России») и Квасовой Н.Ю. С Квасовой Н.Ю. и Квасова Ю.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №88788 БКИ от 23.06.201, образовавшаяся на 09.10.2013 в размере 149 007 руб. 39 коп. Также с Квасовой Н.Ю. и Квасова Ю.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России взыскан возврат государственной пошлины по 4 090 руб. 07 коп. с каждого.

Согласно договорам уступки прав (требований) №4 и №5 от 23.09.2014, дополнительным соглашениям №1 к данным договорам и актам приема – передачи прав (требований) на 29.09.2014 заключенным между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр Взыскания долгов» (далее – ООО КА «Центр Взыскания долгов») право (требование) к Квасовой Н.Ю. передано ООО КА «Центр Взыскания долгов».

Определением Кольчугинского городского суда от 25.05.2015 произведена замена взыскателя: с ОАО «Сбербанк России» на ООО КА «Центр Взыскании долгов».

Согласно договору уступки прав (требований) №1 от 09.02.2016, заключенного между ООО КА «Центр Взыскания долгов» и ООО «Центр правовых услуг» право (требование) к Квасовой Н.Ю. передано в полном объеме ООО «Центр правовых услуг» в сумме 70 664 руб. 38 коп.

Определением Кольчугинского городского суда от 18.04.2016 произведена замена взыскателя ООО КА «Центр Взыскания долгов» в гражданском деле № 2-903/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Квасовой Н.Ю., Квасову Ю.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на ООО «Центр правовых услуг» в части взыскания в солидарном порядке с Квасовой Н.Ю. и Квасова Ю.Е. 40 415 руб. 94 коп.

ООО «Центр правовых услуг» обратилось в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Квасовой Н.Ю. и Квасова Ю.Е. индексации присужденных судом сумм с учетом применения индексов потребительских цен по Владимирской области с момента вынесения решения суда и до даты фактического исполнения решения суда, т.е. с 15.11.2013 по 02.08.2016 в соответствии с представленным расчетом в сумме 22 909 руб. 30 коп.В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Центр правовых услуг», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании должники Квасова Н.Ю. и Квасов Ю.Е. с заявлением не согласились. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Квасовы Н.Ю. и Ю.Е. просят об отмене определения,ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой давности для обращения в суд.В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.Согласно ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. При применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ). Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу,что при рассмотрении заявления ООО «Центр правовых услуг» суд первой инстанции не учел вышеизложенных положений процессуального закона и применил ст.208 ГПК РФ в редакции, не действующей на момент рассмотрения заявления, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ООО «Центр правовых услуг» надлежит оставить без удовлетворения. Как указывалось выше, согласно ст.208 ГПК РФ в действующей редакции ( с 1 октября 2019 года ) индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда производится в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.В данном случае, ни договором, из которого возникли правоотношения сторон, ни федеральным законом, регулирующим данные правоотношения, индексация присужденных судом денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда не предусмотрена. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ООО «Центр правовых услуг» об индексации присужденных денежных сумм отсутствуют.Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2019 года отменить, принять по делу новое определение.

Заявление ООО «Центр правовых услуг» об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.

Судья И.В.Сергеева