Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2011 ~ М-2266/2011 от 12.10.2011

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября     2011 года                                                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельник» об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске) обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельник» об устранении нарушений санитарного законодательства. Мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения от 30 сентября 2010 г. № 616 территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске проведена плановая выездная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мельник» за соблюдением данным юридическим лицом при осуществлении деятельности обязательных требований действующего санитарного законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что деятельность ООО «Мельник» осуществляется на основании устава, зарегистрированного 28 июля 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 ОГРН: 1022401356570, ИНН: 2450017470, р/ с р/ с 40702810900000000657 в КБ «Канский», КПП 245001001, БИК 040452720, к/с 30101810600000000720, юридический и фактический адрес: 663601, Красноярский край, г. Канск, поселок Мелькомбината, зд. 55, строение 14. В результате проведенной плановой выездной проверки в отношении ООО «Мельник» установлено несоблюдение требований санитарного законодательства (протокол об административном правонарушении № 693 от 14 октября 2010 года), в результате чего нарушаются законные права неопределенного круга лиц. Для устранения выявленных нарушений ООО «Мельник» выдано предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 19 октября 2010 года № 899, со сроком исполнения 03 октября 2011 года. 04 октября 2011 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Мельник» на основании распоряжения № 493 от 21 сентября 2011 года, с целью проверки выполнения предписания от 19 октября 2010 года № 899. Проверкой обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении нарушений законодательства от 19 октября 2010 года № 899, а именно не выполнен пункт предписания:

пункт 1. в части согласования класса опасности отходов, образуемых в результате производственной деятельности ООО «Мельник» с учреждениями, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор — не выполнен, не представлен (отсутствует) документ, подтверждающий согласования класса опасности отходов. ООО «Мельник» обязано: в соответствии с требованиями п. 2.10 СП 2.1.7.1386 - 03 «Санитарные | правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления», п. 2.3 СанПиН 2.1.7.1322 - 03 «Гигиенические требования к размещению и обеззараживанию отходов производства и потребления», ч. 1 ст. 22 Федерального закона    от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», согласовать класс опасности отходов, образуемых в результате деятельности ООО «Мельник», с учреждениями,    осуществляющими государственный    санитарно - эпидемиологический надзор. Просит признать бездействие ответчика ООО «Мельник», выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 19 октября 2010 года № 899 незаконным. Обязать ООО «Мельник» устранить нарушения требований п. 2.10 СП 2.1.7.1386 - 03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления», п. 2.3 СанПиН 2.1.7.1322 - 03 «Гигиенические требования к размещению и обеззараживанию отходов производства и потребления», ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласовать класс опасности отходов, образуемых в результате деятельности ООО «Мельник», с учреждениями, осуществляющими государственный санитарно - эпидемиологический надзор. Срок исполнения установить не позднее 15 января 2012 года.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с добровольным устранение нарушений ответчиком.

          Ответчик директор ООО «Мельник» ФИО3 (действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельник» об устранении нарушений санитарного законодательства - прекратить в связи с добровольным исполнением и в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

    Судья                            Мизгерт О.В.