Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2014 (2-7181/2013;) ~ М-6625/2013 от 11.12.2013



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Сачкова А.В. к Положай И.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сачков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Положай И.С., в котором указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму *** рублей, сроком возврата суммы займа – до дата, при наступлении которого ответчик полученные денежные средства истцу не вернул. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Макаров С.Л., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Положай И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что дата между Сачковым А.В. (займодавцем) и Положай И.С. (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа в срок до дата

В соответствии с п. 3 договора при получении суммы займа, заемщик обязан выдать займодавцу соответствующую расписку.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена расписка от дата, в соответствии с которой Положай И.С. получил в долг у Сачкова А.В. денежную сумму в размере *** рублей, которую обязался вернуть до дата В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. не позднее дата, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора может свидетельствовать о том, исполнено обязательство либо нет. Суду истцом представлен оригинал договора займа от дата и расписки от дата Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению указанной задолженности на момент рассмотрения данного спора ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 договора займа в случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы долга размер неустойки за просрочку возврата займа за период с дата по дата (*** дней) составил *** рублей ((*** ***%) Х *** дней).

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме *** рублей, в том числе: суммы основного долга – *** рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа – *** рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Сачкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Положай И.С. в пользу Сачкова А.В. сумму задолженности по договору займа от дата в размере *** рублей, в том числе: сумму займа – *** рублей, неустойку – *** рублей.

Взыскать с Положай И.С. в пользу Сачкова А.В. сумму госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Митина