Решение по делу № 2-747/2014 ~ М-469/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-747/2014

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего:

судьи: Юдина А.Л.

при секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10.04.2014 года дело по иску ОАО «Углеметбанк» к Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, суммы пени на сумму кредита – <данные изъяты> рублей, суммы пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Требования свои мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Углеметбанк» и Волковым А.А. был заключен Кредитный договор . Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчику. В соответствии с условиями кредитования предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1.1 договора, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 20,50% годовых, т.к. Банку в установленный срок не были предоставлены документы, подтверждающие факт страхования жизни заемщика.

В соответствии п.2.5 договора возврат суммы кредита производиться ежемесячно в последний день месяца, в суммах не менее указанных в Графике платежей, согласно приложения 1.1 к договору.

В соответствии с п.2.6 Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно в последний день уплачивает проценты и одновременно с полным возвратом кредита.

В соответствии с п.2.9 Договора за неуплату или несвоевременную плату денежных средств в счет возврата кредита и начисленных процентов заемщик выплачивает пени в размере 1/365 или 1/366 от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Углеметбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Волков А.А., извещенный надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, возражений в письменной форме по заявленным требованиям ответчиком не предоставлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с нормами п.3,п.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Углеметбанк» и Волковым А.А. был заключен Кредитный договор . Согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <данные изъяты>

- Согласно расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга по кредиту 191 844,78 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, по уплате пени на сумму кредита -<данные изъяты> руб., по оплате пени на неуплаченные проценты- <данные изъяты> руб.

        Согласно предоставленному истцом расчета суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации с ответчика Волкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                            ░.░. ░░░░

2-747/2014 ~ М-469/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Углеметбанк"
Ответчики
Волков Александр Алексеевич
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Юдин Александр Леонидович
Дело на сайте суда
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
18.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2014Передача материалов судье
18.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Судебное заседание
10.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2014Дело оформлено
21.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее