Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2021 (2-5337/2020;) ~ М-4528/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-1068/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                                      г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                           Стех Н.Э.,

при секретаре                                   Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугина ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ЩИТ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Охранное предприятие «ЩИТ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 15-45 часов 9 марта 2021 года, на 14-00 часов 6 апреля 2021 года, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд в назначенные дни судебного разбирательства не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства, на основании ст. 222 ГПК РФ, влекут за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Калугина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ЩИТ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Калугину Сергею Анатольевичу вновь обратиться с такими же требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                                               Н.Э. Стех