Постановление по делу № 4/17-26/2017 от 24.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                                                                               21 марта 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием пом.прокурора г.Лабытнанги Поленова Д. И., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и ходатайство осужденного:

Толкачева ФИО5, ... ранее судимого:

11 сентября 2000 года Ханты-Мансийским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 14.06.2006 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней;

26 февраля 2007 года судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 июля 2007 года, постановления президиума Верховного суда РФ от 08 июля 2016 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 декабря 2016 года) по п. «д» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ к 22 годам 10 месяцам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев А.С. осужден 15 марта 2010 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с представлением о пересмотре окончательного наказания по приговору от 15 марта 2010 года, так как в порядке надзора 13 декабря 2016 года был изменён приговор от 26 февраля 2007 года, наказание по которому было присоединено к приговору от 15 марта 2010 года.

В судебном заседании осужденный Толкачев А.С. представление администрации учреждения поддержал, но просил также пересмотреть его приговоры на предмет изменений, которые были внесены в законодательство России и улучшают его положение.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представление администрации и ходатайство осужденного подлежат удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом №323 от 03 июля 2016 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым хищение имущества на сумму не более 2500 рублей признаётся мелким хищением, не подпадающим под действие ст.158 УК РФ, а также изменился критерий значительности причинённого ущерба с 2500 рублей до 5 000 рублей. Однако по приговору от 15.03.2010 года следует, что Толкачев А.С. осужден за хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба в сумме 130 800 рублей, что, как в старой, так и в новой редакции закона является значительным ущербом, в связи с чем, вышеуказанные изменения не улучшают положение осужденного.

Кроме того, Федеральным Законом от 29 июня 2009г. №141-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения и дополнения, которые улучшают положение той части осужденных, к которым при назначении наказания судом были применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, по приговорам суда от 11.09.2000 года и от 26 февраля 2007 года Толкачеву А.С. были назначены наказания без применения правил ч.1 ст.62, так как в его действиях не было установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с 1 января 2017 года было введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которые могут применяться как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В связи с чем, назначенное наказание по приговору от 15.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит смягчению. Вместе с тем, с учётом личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ осужденному не усматривается.

Санкции ч.1 ст.105 и ч.2 ст.105 УК РФ не предусматривают альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, принудительные работы к нему применены быть не могут в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что, как следует из постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года приговоры, постановленные в отношении Толкачева А.С., уже были предметом рассмотрения в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами №26 от 07 марта 2011 года и №420 от 07 декабря 2011 года, то данный вопрос обсуждению не подлежит.

         Иных изменений, улучшающих положение осужденного Толкачева А.С., на дату вынесения настоящего постановления, в законодательство России, не вносилось.

Кроме того, наказание, назначенное по приговору от 15 марта 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26 февраля 2007 года подлежит соразмерному снижению, в связи с тем, что наказание по данному приговору было снижено кассационным определением Верховного суда РФ от 13 декабря 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Наказание назначенное Толкачеву ФИО6 по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 15 марта 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Толкачеву ФИО7 по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 15 марта 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2007 года, смягчить до 23 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий