Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3820/2017 от 05.10.2017

Судья Коробкин С.А. К делу № 12-3820/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябоконь А.С. на определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 14 августа 2017 года Рябоконь А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2017 года жалоба Рябоконь А.С. возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Рябоконь А.С. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанное определение.

В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое определение является незаконным и подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку жалоба на постановление мирового судьи была отправлена им почтовой бандеролью в Курганинский районный суд в последний день срока обжалования – 24 августа 2017 года в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <...> г.Тольятти, где он на тот момент находился, что подтверждается почтовой квитанцией <...> и сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Рябоконь А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Судья вышестоящей инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №260 Курганинского района Краснодарского края 14 августа 2017 года вынесено постановление, в соответствии с которым Рябоконь А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Между тем, вопреки требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, сведений о вручении либо направлении по почте заказным почтовым отправлением мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края Рябоконь А.С. копии постановления от 14 августа 2017 года в установленный законом срок материалы дела не содержат.

Определением судьи первой инстанции от 1 сентября 2017 года жалоба Рябоконь А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 14 августа 2017 года возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции, поскольку из имеющихся в материалах дела квитанции ФГУП «Почта России» от 24 августа 2017 года и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 14 августа 2017 года была направлена Рябоконь А.С. в Курганинский районный суд Краснодарского края заказной бандеролью посредством почтовой связи – 24 августа 2017 года, то есть в последний день срока обжалования, независимо от даты вручения либо направления копии указанного постановления от 14 августа 2017 года Рябоконь А.С.

Учитывая это, судья краевого суда приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 14 августа 2017 года Рябоконь А.С. не пропущен, жалоба направлена Рябоконь А.С. своевременно. Иного из материалов дела не усматривается, необходимости в восстановлении процессуального срока не имеется.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что судьей первой инстанции Рябоконь А.С. не были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления о назначении административного наказания.

Материалы дела не содержат иных обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения судьей первой инстанции жалобы Рябоконь А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 14 августа 2017 года.

В связи с изложенным, судья краевого суда приходит к выводу, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении с жалобой направлению в суд первой инстанции на стадию принятия ее к производству.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.