Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2018 от 19.01.2018

Дело № 5-18/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     22 января 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Югова А.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Французовой Н.Б.,

рассмотрев дата с ............. до ............., с перерывом до ............. дата, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ЮГОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ............, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,,

у с т а н о в и л:

дата около ............ на лестничной площадке возле квартиры № дома № по ул. <адрес>, Югов А.А. в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес не менее 3 ударов руками по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1

После объявленного перерыва в рассмотрении дела, потерпевший Потерпевший №1 к ............. дата в суд не явился, о месте и времени продолжения рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в его отсутствие. Напротив, от него поступило заявление о продолжении рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав мнение Югова А.А., не возражавшего продолжить рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Югов А.А. вину свою признал частично, пояснив, что дата около ............., встретив на улице возле дома председателя ТСЖ – Потерпевший №1, он пытался у него выяснить, почему тот не принимает мер к рассмотрению заявления его жены – Свидетель №3 о возмещении материального ущерба в результате повреждения стекла в окне балкона их квартиры, причиненного ранее в ходе уборки снега с крыши многоквартирного жилого дома. И. не стал с ним разговаривать, выражался нецензурной бранью, угрожал, что с ними разберутся, и ушел домой. Тогда он со своей женой – Свидетель №3 пришел и постучался в квартиру Потерпевший №1, чтобы выяснить, почему тот так себя ведет и не принимает мер по их заявлению. И. вышел из квартиры, набросился на него, нанес ему удары по лицу и шее каким-то металлическим предметом, типа отвертки или длинного ключа, причинив раны на лице и шее. Он защищался от нападения Потерпевший №1. Закрывался от ударов Потерпевший №1 руками и отмахивался, в связи с чем, допускает, что случайно мог попасть Потерпевший №1 руками по лицу.

Доводы Югова А.А. о самообороне от нападения и неосторожном нанесении ударов Потерпевший №1 опровергаются, а его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Ю.А.А. неоднократно ранее оскорблял его, т.к. испытывал к нему, как к председателю ТСЖ личные неприязненные отношения, в связи с тем, что он отказался возмещать ущерб Югову и жене последнего – Свидетель №3, за повреждения стекла на балконе их квартиры в ходе очистки крыши жилого дома от снега. дата около ............. он возле дома гулял с собакой, встретил Югова с Свидетель №3. Югов стал у него требовать рассчитаться за повреждение стекла в их квартире, выражался нецензурно в его адрес. Он ушел домой, сказав, что вызовет полицию. Через некоторое время раздался сильный стук в дверь их квартиры, из за двери, с лестничной площадки мужской голос выражался нецензурной бранью и требовал председателя. Он ключом открыл дверь квартиры. Югов схватил его за плечи, вытащил из квартиры на лестничную площадку, нанес 3 удара кулаком в левую сторону лица, причинив физическую боль, бил своей головой и кулаками в голову, грудь, предплечья, рассек губу. Он при этом защищался от Югова руками, в которых держал ключ от входной двери. Считает, что Югов, нанося ему удары головой, мог поцарапать лицо о ключ. Он ударов Югову не наносил.

Свидетель Е.Е.Н. показала, что сожительствует с Потерпевший №1, ведут общее хозяйство, брак не зарегистрирован. дата Потерпевший №1 около ............. ушел на улицу с собакой, вскоре вернулся, сказал, что на улице находятся соседи из квартиры № и он не хочет конфликта. В окно она увидела на улице возле дома Югова и его жену. Через несколько минут раздался сильный стук в дверь квартиры. Мужской голос с лестничной площадки требовал председателя, выражался нецензурной бранью, представиться отказался. Потерпевший №1 открыл ключом дверь квартиры. Югов схватил его и вытащил из квартиры на лестничную площадку, стал наносить удары Потерпевший №1 руками в левую часть лица, затем обхватил Потерпевший №1 спереди руками, наносил удары Потерпевший №1 руками и головой в грудь. Потерпевший №1 Югову ударов не наносил.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает на 1 этаже, а квартира Потерпевший №1 находится на 2 этаже в этом же подъезде. дата после ............., она, находясь в своей квартире, услышала из подъезда громкий стук в дверь, нецензурную брань мужским голосом. Выйдя на площадку, она увидела на лестнице у площадки второго этажа женщину, после чего вернулась обратно в свою квартиру. При этом стук в дверь и нецензурная брань продолжались. Через 1-2 дня увидела у Потерпевший №1 синяк под глазом на лице слева и ссадину у левого угла рта. Со слов Потерпевший №1 она узнала, что того ударил мужчина из квартиры №, что это все произошло дата после ............, как-раз когда она выходила на шум из квартиры в подъезд.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Е.Е.Н.. и Свидетель №2 о нанесении Юговым ударов Потерпевший №1, у суда не имеется. Их показания в этой части не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами по делу: сообщением об обращении Потерпевший №1 в травмпункт дата и обнаружении у него телесных повреждений, заключениями экспертов о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, объяснениями самого Югова А.А. от дата о том, что защищаясь от ударов Потерпевший №1 руками, он также нанес ему удары по лицу.

Свидетель Свидетель №3 – супруга Югова А.А. показала, что дата вечером встретив на улице Потерпевший №1, тот не захотел им ничего пояснять по поводу возмещения ущерба от повреждения стекла их балкона в ходе очистки крыши от снега, ушел домой. Они с Юговым пошли в квартиру Потерпевший №1, чтобы выяснить этот вопрос. Они постучались в дверь квартиры. Им открыла женщина, они вежливо попросили позвать председателя – Потерпевший №1 Вдруг из квартиры на площадку выскочил Потерпевший №1, стал наносить Югову удары железным предметом, типа гаражного ключа или отвертки, в лицо и голову. Югов закрывался руками от ударов. Она пыталась встать между ними, но Потерпевший №1 её оттолкнул, она упала. Что происходило дальше и как прекратился конфликт, не помнит. Затем она увела Югова домой, у того были раны и царапины на голове и шее. Она не видела, чтобы Югов наносил удары Потерпевший №1.

Свидетель С. показал, что на площадке между 1 и 2 этажами раскладывал в почтовые ящики рекламные объявления, видел на площадке 2 этажа ранее незнакомых Югова с женщиной. Югов постучался в дверь квартиры слева (первая из трех квартир на этаже). Из квартиры вышел Потерпевший №1, стал бить Югова рукой, в которой находился какой-то металлический предмет. Югов закрывался руками от ударов. Женщина встала между ними. Потерпевший №1 толкнул женщину, та упала. В это время он развернулся и ушел из подъезда. Впоследствии Югов его нашел по телефону в рекламных объявлениях, которые он раскладывал в почтовые ящики подъездов, и попросил выступить свидетелем в суде. При нем, Югов никаких ударов Потерпевший №1 не наносил.

    Таким образом, факт нанесения Юговым Потерпевший №1 ударов, причинивших телесные повреждения и физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Е.Е.Н., Свидетель №2, сообщением из травмпункта об обращении Потерпевший №1 и обнаружении у него телесных повреждений, заключениями экспертов о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, образовавшихся, возможно в заявленный им срок, в результате ударного и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые не причинили вреда здоровью. Более того, Югов А.А. сам не отрицает наличие физического контакта между ним и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе возникшего конфликта, во время которого он, защищаясь от ударов Потерпевший №1 руками, также нанес тому удары по лицу.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора Югова потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Ёлтышевой, Свидетель №2 суд не усматривает. Не смог назвать мотивы для его оговора свидетелем Свидетель №2 и сам Югов А.А.

Из исследованных судом доказательств также следует, что именно Югов был недоволен поведением и бездействием Потерпевший №1, как председателя ЖСК, по разрешению заявления его супруги – Свидетель №3 о возмещении материального ущерба в результате повреждения балконного стекла в ходе очистки крыши дома от снега. Именно Югов, встретив Потерпевший №1 на улице вечером дата, завел с ним об этом разговор, а когда Потерпевший №1, не желая с ним общаться, ушел к себе домой, Югов проследовал к квартире Потерпевший №1, чтобы продолжить этот разговор. Таким образом, по мнению суда, именно Югов являлся инициатором конфликта с Потерпевший №1, и использовал данное обстоятельство для нанесения побоев Потерпевший №1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Югов не находился в состоянии крайней необходимости, а действовал умышленно, на почве сложившихся между ним и Потерпевший №1 личных неприязненных отношений. Об умышленном характере действий Югова свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений Потерпевший №1, которые хоть и не причинили вреда здоровью, однако, их нанесение сопровождалось физической болью.

    Показания свидетелей Свидетель №3 и Салахова не опровергают тот факт, что при взаимном нанесении ударов, Югов А.А. своими действиями нанес телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, при этом он не причинил вреда здоровью Потерпевший №1

    Действия Югова А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место проживания, характеризуется положительно, не трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и не назначать более строгое наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

     П О С Т А Н О В И Л:    

Югова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .............

Протокол об административном правонарушении № от дата

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья-