Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2015 от 03.03.2015

                                    Дело №12-52/15

РЕШЕНИЕ

24 марта 2015 года                                г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., при секретаре Орловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова К.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Широбоков К.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ по факту передачи управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

    Оспаривая указанное постановление, Широбоков К.В. обратился в суд с жалобой на него, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрение дела Широбоков К.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что право управления транспортным средством ФИО3 он не передавал, пустил ее на водительское сидение своего автомобиля исключительно с целью объяснения теории вождения. В момент нахождения ФИО3. на водительском сидении автомобиля указанное транспорте средство не двигалось.

    В процессе рассмотрения жалобы инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., во время патрулирования на <адрес>, им было остановлен автомобиль Широбокова К.В., за управлением которого находилась ФИО3 не имеющая права управления указанным транспортным средством. Широбоков К.В., находившийся в тот момент времени на переднем пассажирском сидении, пояснил, что допустил ФИО3 к управлению    автомобилем в целях ее обучения вождению.

Заслушав объяснения Широбокова К.В. и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу    об отсутствии оснований для отмены принятого по делу постановления.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет за собой наступление административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина Широбокова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно:

-протоколом    по делу об административном правонарушении сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт того, что Широбоков К.В., являясь собственником автомобиля ВАЗ №, передал управление им ФИО3 не имеющей право управления указанным транспортным средством;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, из которого следует, что в момент остановки автомобиля Широбокова К.В. сотрудниками ГИБДД за его управлением находилась ФИО3

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Широбокова К.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, и за его управлением находилась ФИО3

Из указанных документов следует, что Широбоков К.В., будучи уведомленным об отсутствии у ФИО3. права управления транспортным средством, передал ей управление своим автомобилем.

Оценив данные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для признания Широбокова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы Широбокова К.В. о том, что в момент обнаружения автомобиля сотрудниками ГИБДД, тот находился в припаркованном состоянии, и находящаяся на его водительском сидении ФИО3 не осуществляла управление указанным транспортным средством, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами административного дела.

Оснований полагать, что при составлении в отношении Широбокова К.В. протокола об административном правонарушении, а в последующем - и при составлении рапортов по факту обнаружения инкриминируемого ему деяния, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4. намеренно, с целью необоснованного привлечения Широбокова К.В. к административной ответственности, были искажены обстоятельства дела, не имеется.

При указанных обстоятельствах, факт наличия в действиях Широбокова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, следует считать подтвержденным.

Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено Широбокову К.В. с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 и п.3 ст.30.7 КоАП РФ и исключающих возможность производства по настоящему административному делу, не имеется, обжалуемое Широбоковым К.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1. №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Широбокова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Широбокова К.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики либо непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики.

    Судья                                 С.В.Балашова