Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-153/2020;) от 24.12.2020

        КОПИЯ

         Дело №

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        пос. Шексна                                                                           19 февраля 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Камаева С.А.,

защитника Алиева А.М.,

подсудимого Соколова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения уголовное дело в отношении Соколова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2016 и 2017 года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Демсино <адрес>, работающего слесарем у ИП ФИО5, не судимого, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, находящегося на подписке о невыезде с 14.12.2020,

копию обвинительного акта получившего 22.12.2020, о дате судебного заседания извещен 02.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 Соколов Р.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Окончание срока административного ареста 25.07.2020. Данное постановление вступило в законную силу 26.07.2020. Повторность управления в состоянии опьянения исчисляется до истечения одного года со дня окончания исполнения судебного решения. Окончание повторности 25.07.2021 года.

Таким образом, Соколов Р.В. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, 13.11.2020 управлял автомашиной марки «Ниссан Тиида» c государственным регистрационным знаком №, двигался в д.<адрес>, где около <адрес> в 13 часов 25 минут был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с актом освидетельствования № 35 АО 105036 от 13.11.2020 Соколов Р.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От законного требования инспекторов ДПС ГИБДД России по Шекснинскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соколов Р.В. также отказался 13.11.2020 в 13 часов 50 минут. По факту отказа Соколова Р.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13.11.2020 был составлен соответствующий административный протокол № 35 МБ 004074.

То есть, Соколов Р.В. нарушил п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Соколов Р.В. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Соколова Р.В., поддержанным защитником Алиевым А.М., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания действия Соколова Р.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по делу, и в целом обоснованно.

Квалификацию действий Соколова Р.В. по ст. 264.1 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Соколова Р.В. в период производства по делу, данные о том, что на учетах у врача нарколога, врача психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Соколов Р.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Р.В. полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2016 и 2017 года рождения, совершение преступления впервые.

    Признательные показания, данные Соколовым Р.В. 13.11.2020 в ходе объяснений (л.д.4), и до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Соколова Р.В. судом не установлено.

Соколов Р.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает слесарем у ИП Буслаева В.Н., имеет постоянное место жительства и зарегистрирован на территории Шекснинского района, по месту работы характеризуется как добросовестный работник, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности в 2020 году привлекался 15.07.2020 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Соколова Р.В., конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Соколову Р.В. в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его опасности для посторонних лиц, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания судом применены правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признан диск «DVD-RW» с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Соколова Р.В., (л.д. 26) который подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период Соколову Р.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- диск «DVD-RW» с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Соколова Р.В. – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

                                  Судья                подпись               Е.А. Кудряшова