Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-151/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики МордовияТарасовой М.В.,

подсудимогоМорозова В.Н. и его защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 298 от 25.06.2015, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-151/2015 в отношении

Морозова В. Н. <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу задержанного в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации 29.04.2015 и содержащегося под стражей с 30.04.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Морозов В. Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 часов 50 минут 28 апреля 2015 г. Морозов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <адрес> совместно с ФИО1 и ее сыном ФИО2. В этот момент между ФИО1 и Морозовым В.Н. возник словесный конфликт, в связи с чем ФИО2 сделал замечание Морозову В.Н. и между ними возникла ссора, на почве чего у Морозова В.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой умысел, Морозов В.Н. взял кухонный нож и держа его в правой руке, умышленно нанес ФИО2 <данные изъяты>, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 489 (М) от 20.05.2015 «<данные изъяты>», повлекшие в совокупности за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Морозов В.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Салимова А.А., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен своевременно и надлежащим образом. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без своего участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, который ему разъяснен и понятен; просил назначить подсудимому Морозову В.Н. наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Морозова В.Н. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Морозова В.Н. по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым в данном случае является нож, которым подсудимый нанес удар потерпевшему.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Характеристику участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск, в которой указано, что по месту жительства Морозов В.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 166), суд не принимает во внимание, поскольку в ней не указано, какие именно жители так характеризуют Морозова В.Н.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Морозова В.Н. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации является явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольной выдачи орудия преступления (л.д.36, 39); противоправное поведение потерпевшего ФИО2, выразившееся в нанесении ударов подсудимому непосредственно перед совершением последним преступления, суд учитывает как смягчающее обстоятельство подсудимого в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова В.Н. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений; положительная характеристика с места работы; отсутствие у потерпевшего претензий морального и материального характера к подсудимому; мнение потерпевшего о неназначении строгого наказания; возраст подсудимого и наличие у него заболеваний.

Судом установлено, что Морозов В.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях Морозова В.Н., с учетом обстоятельств совершения преступления (причинение телесных повреждений потерпевшему непосредственно после распития спиртных напитков), его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, фактов добровольного и осознанного употребления подсудимым алкогольной продукции, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Морозовым В.Н. совершено тяжкое преступление против здоровья человека. Поскольку в действиях подсудимого усматривается наличие отягчающего обстоятельства, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Морозовым В.Н. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Морозова В.Н., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований считать назначаемое наказание условным суд не находит, поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о безусловной возможности исправления Морозова В.Н. без реального отбывания наказания.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку Морозов В.Н., хотя фактически и состоит в брачных отношениях, на его иждивении малолетних детей, а равно иных иждивенцев в силу закона не имеет.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения Морозова В.Н. к совершенному преступлению, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает безусловных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Морозову В.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Морозову В.Н. подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора. При этом, следует зачесть время его задержания и содержания под стражей с 29.04.2015 по 24.06.2015.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Морозова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодека Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Морозова В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Морозову В.Н., исчислять со дня провозглашения приговора – с 25 июня 2015 г. Зачесть Морозову В.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29.04.2015 по 24.06.2015.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: фрагмент картона, два марлевых тампона, майку, куртку, нож, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Морозовым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин