Решение по делу № 2-1299/2018 ~ М-647/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1299/2018                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пухареву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пухареву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности, указывая, что 29 декабря 2016 года сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 734 рубля 36 копеек под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 марта 2017 года, на 01 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 марта 2017 года, на 01 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 951 рубль.

По состоянию на 01 февраля 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 160 353 рубля 98 копеек, из них: просроченная ссуда – 105 204 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 33 364 рубля 78 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 541 рубль 31 копейка, неустойка по ссудному договору – 16 184 рубля 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 909 рублей 55 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Пухарев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Пухарев В.Г. с 22 августа 1986 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания дважды, однако, почтовую корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в пунктах 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29 декабря 2016 года Пухарев В.Г. обратился в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 106 704 рубля 36 копеек сроком на 36 месяцев, просил открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а также включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита с уплатой платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков за счет кредитных средств (л.д. 16 оборот-17).

Путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита 29 декабря 2016 года сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 106 704 рубля 36 копеек под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев (30 декабря 2019 года).

При получении кредита Пухарев В.Г. принял на себя обязательство производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно в размере 4 350 рублей 93 копейки, последний платеж по кредиту не позднее 30 декабря 2019 года в сумме 4 350 рублей 69 копеек (л.д. 13-15).

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Обязательства по договору исполнялись Пухаревым В.Г. ненадлежащим образом, в связи с чем 25 октября 2017 года ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 9). Ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 01 февраля 2018 года задолженность ответчика составила 160 353 рубля 98 копеек, из них: просроченная ссуда – 105 204 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 33 364 рубля 78 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 541 рубль 31 копейка, неустойка по ссудному договору – 16 184 рубля 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 909 рублей 55 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены. Размер предъявленной ко взысканию неустойки в общей сумме 18 094 рубля 16 копеек признается судом соразмерным нарушенному обязательству с учетом периода просрочки и суммы задолженности по основному долгу.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Пухарев В.Г. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 4 407 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пухарева Виталия Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2016 года в размере 160 353 рубля 98 копеек, а также возврат госпошлины по делу 4 407 рублей 08 копеек, всего 164 761 рубль 06 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: