Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 12.02.2013

№ 1-64/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 декабря 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.

потерпевшего Туркина А.С.

подсудимого Нардет <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Лесосибирской коллегии адвокатов Карпова А.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 500

подсудимого Антонова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Красноярской коллегии адвокатов Ковалева И.П., представившего удостоверение № 1665 и ордер № 173

подсудимого Филиппенко <данные изъяты>

защитника в лице адвоката межреспубликанской коллегии адвокатов «Адвокатская консультация №124» Бурлака В.Г., представившего удостоверение № 1584 и ордер № 1/14

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нардет <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июля 2009 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 22.04.2010 года условное осуждение по приговору суда от 27.07.2009 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на 1 год 9 месяцев.

3.11.2010 года постановлением Енисейского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.2 ст.167УК РФ,

Филипенко <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

Антонова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.33 – ч.2 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.В, ранее в период с 14.10.2010г. по 19.01.2012г. проходивший службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Енисейский», имеющий опыт и навыки работы по раскрытию и выявлению преступлений, связанных с незаконными рубками лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору с Филипенко М.Н., занимающегося по нотариальной доверенности от 02.11.2010г. от имени своего отца - ФИО27 индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок, в период с 30 июня по 04 июля 2012 года с корыстной целью совершил незаконные рубки лесных насаждений, расположенных в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее мая 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, Филипенко М.Н., руководствуясь корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, намереваясь осуществлять преступную деятельность на протяжении неопределенного промежутка времени, вступил в предварительный преступный сговор с официально нетрудоустроенным Антоновым С.В., с целью совершения незаконных рубок деревьев на территории <адрес>

В целях реализации преступного умысла и достижения корыстной цели Антонов С.В. и Филипенко М.Н. распределили между собой роли, согласно которым Филипенко М.Н. подыскивал лесные участки, подходящие для рубки деловой древесины, составлял с указанием координат места нахождения лесных участков необходимые для предоставления в КГКУ <данные изъяты> документы, передавал их Антонову С.В. для последующего оформления разрешительных документов на рубку, а также подыскивал и предоставлял технику, привлекал к работе на лесоучастках рабочих, которых не ставил в известность о преступных намерениях и незаконности совместных с Антоновым С.В. действий. В свою очередь Антонов С.В., согласно распределенным ролям в группе с Филипенко М.Н. должен был решать вопросы по оформлению разрешительных документов на лесоучастки, а также, являясь бывшим сотрудником полиции, решать вопросы по освобождению от привлечения к уголовной ответственности в случае выявления сотрудниками лесничества либо полиции фактов их незаконной деятельности по рубке лесных насаждений.

После этого, в период с середины мая по 15 июня 2012 года, точная дата следствием не установлена, Филипенко М.Н., действующий в рамках преступного умысла в группе лиц по предварительному сговору с Антоновым С.В., получил от своего знакомого ФИО54 информацию о том, что в лесном массиве, расположенном на территории <адрес> лесничества КГКУ <данные изъяты>», имеются деревья хвойных пород хорошего качества.

Так, в период с 25 по 30 июня 2012 года Антонов С.В. и Филипенко М.Н., действующие группой лиц по предварительному сговору с целью незаконной рубки деревьев и последующей ее реализации путем продажи, не имея на то соответствующих разрешительных документов, устно предложили ранее знакомому ФИО28 выполнить работы по заготовке древесины в квартале <адрес> КГКУ «<данные изъяты>» <адрес> бывшее землепользование совхоза «<данные изъяты>», заверив последнего, что рубка будет производиться на законных основаниях. ФИО28, не осознавая преступных намерений Антонова С.В. и Филипенко М.Н., при непосредственном участии последнего организовал лесозаготовительную бригаду в составе вальщика ФИО45, чокеровщика ФИО62 рабочего ФИО29, раскряжевщиков ФИО63 и ФИО30 тракториста ФИО31 которым за плату предложил совершить рубку лесных насаждений, заверив их о законности действий по лесозаготовке и наличии разрешительных документов на рубку.

30 июня 2012 года в дневное время по указанию Антонова С.В. и Филипенко М.Н. бригада в составе ФИО28, ФИО45, ФИО62 и ФИО63 приехали на лесоучасток в квартал № выдел № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> бывшее землепользование совхоза «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> где примерно в 23 часа этого же дня с помощью лесозаготовительной техники - тракторов ДТ-75 и Т-40, принадлежащих ФИО28, и трех бензопил «SHITL» (Штиль) модели 180, 361 и 440 в нарушении части 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007г. №184, согласно которой: «заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договора купли-продажи», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, стали незаконно производить спиливание деревьев хвойной породы сосна путем полного отделения их от корней, тем самым совершив рубку лесных насаждений. 01 июля 2012 года к работе по заготовке деловой древесины на указанном лесоучастке присоединились ФИО29, ФИО30 и тракторист ФИО31 с использованием трактора ТТ-4, который им предоставил Филипенко М.Н. В результате, в период времени с 23 часов 30 июня до 14 часов 02 июля 2012 года при помощи указанной выше техники бригада рабочих под руководством ФИО28 совершила незаконную рубку в эксплуатационных лесах квартала № выдела № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> бывшего землепользования совхоза «<данные изъяты>» 118 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 26 до 106 см, общим объемом 189,81 м³на сумму 394614 рублей, 1 дерева породы «осина» диаметром 40см, объемом 0,96 м³ на сумму 207 рублей, а также незаконную рубку в защитных лесах указанного выдела 20 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 26 до 96 см, общим объемом 30,67 м³, на сумму 127525 рублей.

Незаконно заготовленную древесину в указанном объеме, Филипенко М.Н., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Антоновым С.В., в период с 01 по 02 июля 2012 года вывез с места рубки, и реализовал на базе, расположенной в районе <адрес>, точное место сбыта в ходе следствия установить не представилось возможным. Вырученные денежные средства Филипенко М.Н. и Антонов С.В., согласно достигнутой договоренности распределили между собой, часть из которых потратили на оплату работ по лесозаготовке и вывозу древесины.

В результате совместных преступных действий Антонова С.В. и Филипенко М.Н. Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 522346 рублей, что относится к особо крупному размеру, так как превышает сумму 150000 рублей, из расчета 41 рубль 58 копеек за 1 м³ «сосны», 4 рубля 32 копейки за 1 м³ «осины», с применением кратности 50 по отношению к незаконно-заготовленной древесины в эксплуатационных лесах и при дополнительном увеличении данного размера в два раза по отношению к незаконно-заготовленной древесины в защитных лесах (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Кроме того, Филипенко М.Н. в период с 15 по 18 июня 2012 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории <адрес>, в целях извлечения деловой древесины и последующей ее реализации путем продажи, не имея на то соответствующих разрешительных документов, устно предложил своему знакомому – ФИО32 произвести заготовку древесины в квартале № выделе № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> бывшего землепользования МХП «<данные изъяты>», заверив последнего, что рубка будет производиться на законных основаниях, и часть заготовленной древесины будет передана ФИО32 в качестве расчета за проведение им работ по лесозаготовке. ФИО32, не поставленный в известность о преступных намерениях Филипенко М.Н., 03 июля 2012 года в дневное время приехал на лесоучасток в квартал № выдел № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> бывшее землепользование МХП «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где в период дня 03 июля 2012 года и до 13 часов 04 июля 2012 года с помощью принадлежащей ему лесозаготовительной техники - трактора Т-40АМ и бензопилы «SHITL» (Штиль) модели № незаконно, в нарушение части 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007г. №184, согласно которым «заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договора купли-продажи», не имея указанных разрешительных документов на заготовку древесины, произвел спиливание деревьев хвойной породы сосна, лиственница и лиственной породы береза путем полного отделения их от корней. В результате, в период времени 03 и 04 июля 2012 года, до 13 часов включительно, при помощи указанной выше техники и с участием рабочего ФИО32 Филипенко М.Н. совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах квартала № выдела № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> бывшее землепользование МХП «<данные изъяты>» 4 деревьев хвойной породы «лиственница» диаметром у пня от 38 до 40 см, общим объемом 4,14 м³ на сумму 6893 рубля, 4 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 32 до 40 см, объемом 3,14 м³ на сумму 6528 рублей, и 9 деревьев лиственной породы «береза» диаметром у пня от 24 до 36 см, общим объемом 3,85 м³, на сумму 4019 рублей.

В результате преступных действий Филипенко М.Н. Российской Федерации причинен значительный ущерб на общую сумму 17440 рублей, из расчета 41 рубль 58 копеек за 1 м³ сосны, 33 рубля 30 копеек за 1 м³ лиственницы и 20 рублей 88 копеек за 1 м³ березы, с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Кроме того, Филипенко М.Н. в конце июня 2012 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории <адрес>, в целях извлечения деловой древесины и последующей ее реализации путем продажи, не имея на то соответствующих разрешительных документов, устно предложил своему родственнику – ФИО27 выполнить работы по заготовке древесины в квартале № выделах № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> бывшего землепользования колхоза «<данные изъяты>», заверив последнего, что рубка будет производиться на законных основаниях. ФИО27, не поставленный в известность о преступных намерениях Филипенко М.Н., организовал лесозаготовительную бригаду в составе вальщика ФИО72, рабочего ФИО34, раскряжевщика ФИО35, которым за плату предложил совершить рубку лесных насаждений, заверив их о законности действий по лесозаготовке и наличии разрешительных документов на рубку.

28 июня 2012 года в дневное время ФИО27 привез бригаду в составе ФИО72 и ФИО35 на лесоучасток в квартал № выделы № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ с помощью лесозаготовительной техники - трактора ДТ-74, принадлежащего ФИО27, и трех бензопил «SHITL» (Штиль) модели 180, 361 и 250 стали незаконно, в нарушение части 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007г. №184, согласно которых «заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договора купли-продажи», не имея указанных разрешительных документов на заготовку древесины, стали производить спиливание деревьев хвойной породы сосна и лиственница путем полного отделения их от корней. В результате, в период времени с 29 июня по 03 июля 2012 года при помощи указанной выше техники и с участием бригады рабочих Филипенко М.Н. совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах квартала № выделы № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>» 55 деревьев хвойной породы «лиственница» диаметром у пня от 36 до 84 см, общим объемом 122,7 м³ на сумму 204295 рублей, 16 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 32 до 60 см, объемом 24,04 м ³ на сумму 49979 рублей.

В результате преступных действий Филипенко М.Н. Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 254274 рубля, что относится к особо крупному размеру, так как превышает сумму 150000 рублей, из расчета 41 рубль 58 копеек за 1 м³ сосны, 33 рубля 30 копеек за 1 м³ лиственницы, с применением кратности 50 по отношению к незаконно-заготовленной древесины в эксплуатационных лесах (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Кроме того, Филипенко М.Н. в середине июня 2012 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории <адрес>, в целях извлечения деловой древесины и последующей ее реализации путем продажи, не имея на то соответствующих разрешительных документов, устно предложил своему знакомому – ФИО36 выполнить работы по заготовке древесины на территориях указанных выше выделов кварталов №, № и № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>», заверив последнего, что рубка будет производиться на законных основаниях. ФИО36, не поставленный в известность о преступных намерениях Филипенко М.Н., организовал две лесозаготовительных бригады в составе: 1) вальщика ФИО87, раскряжевщика ФИО37, тракториста ФИО84, чокеровщика ФИО40, 2) вальщика ФИО30, тракториста ФИО39, раскряжевщика ФИО40, которым за плату предложил совершить рубку лесных насаждений, заверив их о законности действий по лесозаготовке и наличии разрешительных документов.

02 июля 2012 года примерно в 18-19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО36 привез указанные бригады на лесоучастки, расположенные в квартале № выдел № квартале № выделы № квартале № выделы № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>», расположенные на расстоянии от <адрес> в юго-восточном направлении от заимки «<данные изъяты>» в <адрес>, где в период с 03 по 04 июля 2012 года с помощью лесозаготовительной техники - тракторов ДТ-75 и ТТ-4, принадлежащих ФИО36, и трех бензопил «SHITL» (Штиль) модели № и № в нарушение части 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007г. №184, согласно которых «заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договора купли-продажи», не имея указанных разрешительных документов на заготовку древесины, стали незаконно производить спиливание деревьев хвойной породы сосна и лиственница путем полного отделения их от корней. В результате, в период времени с 03 по 04 июля 2012 года при помощи указанной выше техники и бригады рабочих под руководством ФИО36 Филипенко М.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>», а именно:

- в квартале № выдел № дерево хвойной породы «лиственница» диаметром у пня от 28 до 96 см, объемом 73,92 м ³ на сумму 123076 рублей, 11 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 36 до 60 см, объемом 15,15 м³ на сумму 31496 рублей; всего лесных насаждений общим объемом 89,07 м³ на общую сумму 154572 рубля;

- в квартале № выдел № деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 26 до 108 см, объемом 215,62 м³ на общую сумму 448273 рубля;

- в квартале № выдел № дерева хвойной породы «лиственница» диаметром у пня 50 см, объемом 1,84 м³ на сумму 3063 рубля, 46 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 28 до 108 см, объемом 104,83 м³ на сумму 217941 рубль, 3 деревьев лиственной породы «береза» диаметром у пня от 22 до 30 см, объемом 1,05 м³, на сумму 1096 рублей; всего лесных насаждений общим объемом 107,72 м³на общую сумму 222100 рублей;

- в квартале № выдел № деревьев хвойной породы «лиственница» диаметром у пня от 40 до 120 см, общим объемом 23,49 м³ на сумму 39110 рублей, 11 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 30 до 96 см, объемом 27,63 м³ на сумму 57442 рубля; всего лесных насаждений общим объемом 51,12 м³ на общую сумму 96552 рубля;

- в квартале № выдел № – 2 деревьев хвойной породы «лиственница» диаметром у пня от 64 до 80 см, объемом 6,47 м³ на сумму 10772 рубля, 44 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 38 до 96 см, объемом 125,9 м³ на сумму 261746 рублей; всего лесных насаждений общим объемом 132,37 м³ на общую сумму 272518 рублей.

В результате преступных действий Филипенко М.Н. Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 1194015 рублей, что относится к особо крупному размеру, так как превышает сумму 150000 рублей, из расчета 41 рубль 58 копеек за 1 м³ сосны, 33 рубля 30 копеек за 1 м³ лиственницы и 20 рублей 88 копеек за 1 м³ березы, с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Нардет М.А. совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельства:

Примерно в середине июня 2012 года, точная дата следствием не установлена, у Нардета М.А., находившегося на лесоучастке в квартале № выдел № КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>», расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев хвойных пород хорошего качества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, Нардет М.А. в конце июня 2012 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории <адрес>, в целях извлечения деловой древесины и последующей ее реализации путем продажи, не имея на то соответствующих разрешительных документов, устно, за плату, предложил малознакомым ФИО45 и ФИО41 выполнить работы по заготовке древесины, заверив последних, что рубка будет производиться на законных основаниях. Получив согласие последних, во исполнение своего преступного умысла, в период с 27 по 29 июня 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время Нардет М.А. на автомобиле УАЗ-396290, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО101 приехал вместе с рабочими ФИО45 и ФИО41 на лесоучасток в квартал № выдел № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>», расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии <адрес>, где в указанный период июня 2012 года с участием ФИО45 и ФИО41, которые не подозревали о преступных намерениях Нардета М.А., с помощью лесозаготовительной техники - трактора Т-40 и бензопилы «SHITL» (Штиль) модели 440 незаконно, в нарушение части 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007г. №184, согласно которым «заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договора купли-продажи», не имея указанных разрешительных документов на рубку лесных насаждений, произвел спиливание деревьев хвойной породы сосна и лиственница путем полного отделения их от корней. В результате, в период времени с 27 по 29 июня 2012 года, при помощи указанной выше техники и с участием рабочих Нардет М.А. совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах квартала № выдела № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества бывшее землепользование колхоза «<данные изъяты>» 17 деревьев хвойной породы «лиственница» диаметром у пня от 22 до 58 см, объемом 22,22 м³ на сумму 36996 рублей, 30 деревьев хвойной породы «сосна» диаметром у пня от 16 до 62 см, объемом 48,061 м³ на сумму 99918 рублей.

В результате преступных действий Нардета М.А. Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 136914 рублей, что относится к крупному размеру, так как превышает сумму 50000 рублей, из расчета 41 рубль 58 копеек за 1 м³ сосны, 33 рубля 30 копеек за 1 м³ лиственницы, с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Кроме того, 02.07.2012г. в вечернее время между ранее знакомыми неработающим пенсионером МВД России Антоновым С.В. и сотрудником КГКУ «<данные изъяты> лесничество» Туркиным А.С., находящимися на лесном участке, расположенном в квартале № выделе № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества (бывшего землепользования совхоза «<данные изъяты>») в <адрес>, в ходе общения произошел словесный конфликт, связанный с осуществлением Туркиным А.С. своих должностных обязанностей, в ходе которых Туркиным А.С. 02.07.2012г. в дневное время на данном лесоучастке был выявлен факт незаконной рубки древесины бригадой рабочих, которых организовали для этой цели Филипенко М.Н. и Антонов С.В. при указанных выше обстоятельствах. В ходе возникшего конфликта Антонов С.В. в целях сокрытия факта незаконной рубки предложил Туркину А.С. уничтожить имеющиеся у Туркина А.С. фотоснимки, на которых последним зафиксированы следы работы и пребывания на лесоучастке рабочих и техники, с участием и с помощью которых производилась незаконная заготовка древесины. На предложение Антонова С.В. Туркин А.С. ответил отказом.

После этого, в период со 02 по 03 июля 2012 года, более точное время следствием не установлено, из мести за выявленный Туркиным А.С. факт незаконной рубки лесных насаждений, у Антонова С.В. возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащей Туркину А.С. бани путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2012г. примерно в 19 часов 13 мин. Антонов С.В. в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Нардетом М.А. предложил за денежное вознаграждение в 50000 рублей совершить поджог бани Туркина А.С., на что последний ответил согласием.

После этого в тот же день, около 20 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Антонов С.В. на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, приехал к дому по адресу<адрес>, гдевстретился с Нардетом М.А. и вместе с ним проехал к дому Туркина А.С., расположенному по адресу: <адрес>, где показал Нардету М.А. баню, находящуюся во дворе указанного дома, и подлежащую уничтожению путем поджога.

04.07.2012г. примерно в 20-21 час, в целях побуждения Нардета М.А. к совершению указанного преступления и реализации своего преступного умысла, Антонов С.В., находясь в автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, возле дома по <адрес>, передал Нардету М.А. 5000 рублей, и пообещав отдать оставшуюся сумму после совершения им преступления.

В свою очередь, Нардет М.А. в целях совершения умышленного уничтожения имущества Туркина А.С. путем поджога 05.07.2012г. около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО101, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, приехал к дому <адрес>, где из припаркованного автомобиля УАЗ-396290, государственный регистрационный знак №, взял канистру с отработанным маслом, которое разбавил неустановленным количеством бензина. С указанной канистрой Нардет М.А. вернулся в автомобиль ФИО101, и не сообща о своих преступных намерениях, 05.07.2012г. примерно в 02 часа, на указанном выше автомобиле под управлением ФИО101 приехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где, взяв с собой канистру с разбавленным бензином автомаслом, вышел из автомобиля ФИО101 и прошел в направление дома Туркина А.С. по <адрес>.

05.07.2012г., в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 35 мин. Нардет М.А., продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на уничтожение путем поджога имущества Туркина А.С., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, а также осознавая, что в результате возгорания будет уничтожено имущество Туркина А.С., через двор и огород дома по <адрес>, Нардет М.А. прошел в сарай, смежный со строением бани, расположенный во дворе дома по месту проживания Туркина А.С. по адресу: <адрес>, где из принесенной с собой канистры разлил на поверхность стены бани отработанное и разбавленное бензином автомобильное масло. После этого с помощью имеющейся при нем зажигалки, Нардет М.А. поджег масло, в результате чего произошло возгорание строения бани. Убедившись, что произошло возгорание принадлежащего Туркину А.С. имущества - бани, Нардет М.А. с места совершения преступления скрылся. После совершенного преступления Нардет М.А. приехал к дому по адресу: <адрес>, где получил от Антонова С.В., руководившего его действиями, за совершение поджога бани Туркина А.С. 25000 рублей. Оставшиеся деньги в сумме 20000 рублей Антонов С.В. обещал Нардету М.А. заплатить позднее. В результате преступных действий Нардета М.А., действовавшего умышленно во исполнение преступного умысла Антонова С.В., огнем были уничтожены принадлежащие потерпевшему Туркину А.С.: строение бани из оцилиндрованного бревна, состоящее из парной, открытой террасы для отдыха и сарая, общей стоимостью 682056,29 рублей; вагонка из древесины хвойных пород - 2 куб.метра, стоимостью 20000 рублей; инвалидная коляска, стоимостью 4750 рублей; фляги алюминиевые – 2 шт., общей стоимостью 6976 рублей; ведра пластиковые - 10 шт., общей стоимостью 1310 рублей; стол обеденный из ДСП, стоимостью 1520 рублей; стол-тумба из ДСП, стоимостью 2200 рублей; жалюзи, стоимостью 550 рублей; вешалка деревянная, стоимостью 1500 рублей; музыкальный центр «Philips» (Филипc), стоимостью 2500 рублей; бак алюминиевый, стоимостью 695 рублей; бак пластиковый объемом 150 литров, стоимостью 587 рублей; настенные деревянные полки – 2 шт., общей стоимостью 520 рублей; ящики деревянные – 25 шт., общей стоимостью 17500 рублей; лампы паяльные - 3 шт., общей стоимостью 1350 рублей; куртки зимние - 2 шт., общей стоимостью 3000 рублей; ковши деревянные - 2 шт., общей стоимостью 228 рублей; тазы пластиковые - 2 шт., стоимостью 378 рублей; коврики банные - 2 шт., общей стоимостью 1200 рублей; термометр, посуда, тюль, 4 деревянных стула, совок железный, веник, средства для мытья (мыло, шампуни, гели для душа, станки для бритья, мочалки), березовые веники, не представляющие материальной ценности.

В результате совершения Нардетом М.А. и Антоновым С.В. умышленных преступных действий по уничтожению путем поджога бани потерпевшему Туркину А.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 748820 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Филипенко М.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, и, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний Филипенко М.Н. данных им на предварительном следствии следует, что он с 2009 года как индивидуальный предприниматель занимается лесозаготовками. Поиск леса включает в себя: сначала по GPS-навигатору устанавливается местонахождение участка, делается отвод (выставляются деляночные столбы и проставляются визиры), затем происходит подготовка документов, которые направляются в КГКУ, где оформляется заявка. В боксе по <адрес> содержал технику. С Антоновым работает совместно с декабря 2011 года. При этом, в связи с тем, что Антонов имеет большой опыт работы в сфере заготовки леса, и ранее работал сотрудником полиции, последний обычно занимался оформлением документов. Также совместно с Антоновым подбирали бригаду для заготовки леса. То есть, в их совместной деятельности Антонов занимался оформлением разрешительных документов, а он подбирал рабочих и предоставлял им для работы технику. Прибыль, полученную от реализации леса, с учетом вычета оплаты работы рабочих бригад, вывозки леса и денег на оформление документов, делили поровну. С Антоновым работали вдвоем и всегда обладали полной информацией о наличии документов, о делянах и заготовках. Остальные люди - наемные рабочие, которым не было известно о незаконности производстве заготовок древесины. В мае 2012 года ФИО28 вместе с ФИО54, танкистом и помощником танкиста по его (Филипенко М.Н.) указанию ездили на поиск леса в целях заготовки древесины, а на следующий день после этого Земляной ему сказал, что нашел подходящий лес с «сосной» и передал ему с навигатора координаты нескольких делян, которые он перенес в свой навигатор. Через некоторое время он со своим братом - ФИО27 приехали в лесной массив колхоза «<данные изъяты>», где по навигатору он нашел лес, и снова внес его координаты в навигатор. После этого, находясь дома с помощью компьютера наложил точки с навигатора на карту лесничества, взял таксационное описание и определил, что лес подлежит рубке, находится в квартале № выдел №. Затем брат ФИО27 по его просьбе съездил на данные деляны, где сделал затесы и установил деляночные столбы. Все указанные данные он передал Антонову для решения вопросов, связанных с оформлением разрешительных документов, однако до 15 июня 2012 года документов он от Антонова не получил, но Антонов уверял, что они будут готовы. 25 июня 2012 года Антонов передал ему договоры купли-продажи на другие кварталы, не на квартал № выдел №, и совместно с Антоновым решили завозить бригаду на заготовку леса в квартал № выдел №, и при этом решили использовать договора купли-продажи на другие выделы, надеясь, что лесничество либо полиция при случае не будет вникать в документы. Антонов как бывший сотрудник полиции обещал уладить все вопросы в случае обнаружения сотрудниками полиции либо лесничества работ по заготовке леса на данных делянах. 30 июня 2012 года он сказал ФИО28 завозить на деляну бригаду. 01 июля 2012 года по его указанию на японском трале на деляну был перевезен трактор ТТ-4. Остальную технику и бензопилы предоставил ФИО28 Перед заездом на деляну он передал ФИО28 документы на другие деляны, не уточняя ФИО28 об этом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил ФИО28 и сообщил о приезде на деляну лесничих. После этого он позвонил Антонову, который сказал, что решит эти вопросы, т.к. это его (Антонова) упущения. Потом Антонов приехал к нему на базу и уверял, что в возбуждении уголовного дела будет отказано, т.к. нет состава незаконной рубки, и уехал. Позже Антонов позвонил и сообщил, что на деляну едут сотрудники ОБЭП, что надо вывезти технику и бригаду оттуда. Он вместе с Антоновым на автомобиле «ВАЗ-2114» черного цвета приехали на деляну. Когда они подъехали к <адрес>, возле колхозного гаража стоял автомобиль «УАЗ», принадлежащий лесникам. Антонов С.В. остановился около «УАЗ» и вышел на улицу, из «УАЗа» вышел лесник Туркин А.С.. Они несколько минут разговаривали, затем Антонов С.В. вернулся в машину и они уехали на деляну. По дороге Антонов С.В. сказал, что их «сдал» Туркин А.С. и был этим очень возмущен. Приехав на деляну, он вышел из автомобиля и сказал ФИО28 заканчивать работы, вывозить бригаду и технику. Антонов С.В. также вышел из машины и давал указания членам бригады, поторапливал их. После этого он и Антонов С.В. уехали в <адрес>. По дороге Антонов С.В. говорил, что их заказали, что незаконную рубку оформили по чьему-то распоряжению. Приехав домой в <адрес>, он (Филипенко М.Н.) снова стал интересоваться о наличии документов и когда они будут готовы. Антонов С.В. по-прежнему заверял, что все будет в порядке. За 1 и 2 июля с деляны было вывезено древесины на 7-ми «КАМАЗах», которые он нанимал, отгрузку делали на базе речпорта в <адрес>. С кем именно он договаривался из водителей о вывозе заготовленной древесины с деляны, не помнит. От реализации он выручил деньги, из которых 80 тысяч рублей через ФИО54 передал ФИО28.

Кроме того, в мае 2012 года ФИО28 ему были переданы сведения о том, что в <данные изъяты> участковом лесничестве в землях колхоза «<данные изъяты>» находится лес, подходящий под рубку. Полученные координаты он наложил на карту, поднял таксационное описание и произвел необходимую работу по первоначальной подготовке деляны. Позже по его указанию брат - ФИО27 поехал на деляну, где сделал отвод, установил деляночные столбы и затесал деревья. После отвода он передал документы Антонову <данные изъяты>, который также должен был решить вопрос, связанный с их оформлением, однако вновь не дождались получения разрешительных документов, он (Филипенко М.Н.) дал указания брату ФИО27 завозить бригаду в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества. На данную деляну 29 июня 2012 года ФИО27 завез принадлежащую ему технику, а также бригаду рабочих и в пределах отвода начал заготовку. ФИО27 он также передал договора купли-продажи лесных насаждений, которые не давали разрешения на заготовку древесины в данном квартале и делянах, однако, ФИО27 об этом не знал. На данной деляне планировалось заготовить древесины объемом около 150 куб.метров. Заготовка на деляне началась 30 июня 2012 года.

03.07.2012г. ему вновь позвонил Антонов С.В. и пояснил, что на другую деляну также приехали сотрудники полиции. Откуда Антонову С.В. об этом стало известно, не знает. Затем он с Антоновым С.В. поехали на деляну на его «УАЗ», и по дороге обсуждали данную проблему. Антонов сказал, что все решит, и они «выкрутятся». Когда приехали на деляну, где работала бригада его брата - ФИО27, то там находился сотрудник лесничества ФИО51 и участковый ФИО171, который сказал ему о вызове следственно-оперативной группы. После этого он и Антонов С.В. уехали, и по пути встретили следственно-оперативную группу. В дороге Антонов С.В. сказал, что порубку выявил Туркин, который «допрыгался», и пояснил, что сожжет его баню. 05.07.2012г. в утреннее время, когда стали задерживать автомобили «КАМАЗы» с лесом, он встретился с Антоновым С.В., и они поехали смотреть, какие автомобили задержали. В дороге Антонов сказал, что баня Туркина сгорела. Других подробностей он выяснять не стал. В этот же день ему позвонил Нардет, который ранее работал у него мастером леса и спросил, рад ли он. Тогда он понял, что Нардет спрашивает его, рад ли он тому, что у Туркина сгорела баня. (т.3 л.д.213-217, т.8 л.д.168-172, 182-185).

В судебном заседании подсудимый Антонов С.В. вину в совершенных преступлениях не признал и суду показал, что лесозаготовками совместно с Филипенко не занимался, ремонтировал трактор принадлежащий его родителям (Антонова) на базе у Филипенко М.Н. Иногда он возил его в <адрес> на своем автомобиле ВАЗ 21014, иногда по городу возил его. 02.07.2013 года у Филипенко М.Н. был сломан его автомобиль УАЗ. Он попросил свозить его в сторону <адрес> на деляну, он согласился. Подъехали к <адрес>, увидел Туркина, про просьбе Филипенко М.Н. узнал, что случилось, в чем дело, поскольку документы имелись, как мне пояснял Филипенко. Туркин пояснил, что документы есть, но не те, пояснил, что он все сфотографировал и вызвал сотрудников полиции. Он (Антонов) сказал: «хорошо, вопросов нет» и они с Филипенко М.Н. проехали на деляну. Приехав на деляну, Филипенко М.Н. вышел, он оставался в машине, минут через 5 Филипенко вернулся и они уехали. Потом оказалось, что это незаконная рубка деревьев. Никаких договоренностей у него с Филипенко М.Н. не было, в лесхоз он не ездил, никакие документы не оформлял, никакого совместного бизнеса с Филипенко М.Н. не имел.

По факту организации уничтожения имущества принадлежащего Туркину пояснил, что Нардет ни о чем не просил, так 04.07.2012 года вечером у него находились знакомые: ФИО43, и ФИО44. Где – то в 2 часа ночи, в третьем ему позвонил Нардет, сказал, что ему нужно ко нему подъехать. Он приехал, и сказал, что он поджег баню у Туркина по просьбе Филипенко и что Филипенко дал ему 25 тысяч рублей и отправил его, чтобы он (Антонов) ему дал остальные деньги. Он ему сказал: «зачем ты это сделал» и вообще, зачем по этому поводу приехал к нему. Он поругался по данному поводу с Нардет, после чего последний хлопнул калиткой и уехал.

В судебном заседании подсудимый Нардет М.А. вину в совершенных преступлениях признал и суду показал, что так как у него не было водительских прав, то он взял себе в качестве водителя ФИО101. При объезде лесного массива в районе <адрес> в кварталах №, №, № для поиска леса для отвода под деляны для заготовления леса, он приметил кусочек леса, который подходил под нелегальную заготовку, поскольку его не было видно с дороги. Разрешительных документов у него на рубку леса в найденном лесоучастке не было. Сначала он поставил деляночные столбы и сделал затесы на участке. ФИО101 о своих намерениях не сказал. Для заготовки древесины бензопилу «Штиль-440» взял у Филипенко М.Н., у ФИО28 взял лесозаготовительную технику –трактор Т-40 с трактористом ФИО45. По дороге в лес трактор Т-40 сломался. После того, как трактор был отремонтирован приехали на деляну, где приступили к заготовке древесины. Вывозили лес 3 рейсами.

По факту уничтожения путем поджога имущества Туркина А.С., показал, что он работал мастером леса у Филипенко М.Н.с июня 2011 года. Филипенко работал по документам, которые раздавал в каждую деляну. Какие именно выдавались документы, он не знает, в них не вникал, поскольку это не входило в его должностные обязанности. Филипенко помогал Антонов С.В. Он осуществлял непосредственное оформление документов в лесхозе. Антонов С.В. к нему обращался с тем, чтобы он ходил в лесхоз и брал там некоторые данные. При этом, чтобы Филипенко об этом не знал. Антонов отправлял его к леснику ФИО359 от своего двоюродного брата ФИО40. Знает, что Филипенко и Антонов делили прибыль от лесозаготовок пополам. 03 июля 2012 года в период времени примерно с 19 до 20 часов ему сначала позвонил, а затем приехал к его дому Антонов <данные изъяты>, сказал дело на 50000 рублей. Антонов рассказал ему, что 02 июля 2012 года сотрудник лесничества поймал его и Филипенко <данные изъяты> на деляне при незаконной заготовке древесины, и тот не захотел «замять» это дело, сообщив в полицию. Он начал сомневаться и сказал ему о том, что, если что-то случится, то первые подозрения падут на них, при этом, сказал, что он сам бывший милиционер и сам все должен понимать. На что Антонов сказал, что он деньги получит и все, что голова у него об этом не должна болеть. Антонов был очень зол и хотел отомстить и предложил ему сжечь баню и заплатить за это 50000 рублей. В тот же вечер Антонов показал ему баню, которую надо было сжечь, со стороны <адрес>. На следующий день, 04 июля 2012 года в вечернее время Антонов приехал к нему домой передал в счет предоплаты 5000 (пять) рублей, то есть для подготовки к поджогу. Для обеспечения алиби сказал жене, что с Антоновым поехал в <адрес>. Затем приехал ФИО101, он созвонился с девочками, которые по предварительной договоренности ждали его в районе <адрес>, забрав их поехали на <адрес>. В районе 2-х часов ночи они высадили девочек в районе <адрес> и он сказал ФИО101, что нужно проехать в район <адрес> до машины УАЗ, где он забрал канистру с бензином. Они поехали по направлению в <адрес>, он попросил остановиться возле магазина, ФИО101 остановился. Он сказал, что ему нужно отнести бензин одному человеку, и что сейчас придет. С канистрой пошел по направлению к бане, подошел к дому, прошел его по <адрес>, обошел его со стороны, и пошел по закоулку по направлению к городу. Он осмотрел, что у соседей собака, поэтому попасть к бане через огород не мог и обошел дом и со стороны другого дома, через огород, он подошел к бане, облил стену бензином и поджог ее. Ушел с места преступления так же, как пришел, вернулся в машину. По дороге он отзвонился Антонову, сказал, что все готово и проследовал на адрес: <адрес>. Он вышел, зашел к Антонову, забрал 25 000 рублей и Антонов сказал, что завтра отдаст остальное. После того, как он забрал деньги, они с ФИО101 поехали в район <адрес>, где дальше распивали спиртные напитки.

После того, как он получил от Антонова 25 тысяч рублей, он отдал их ФИО101. Из них 20 тысяч рублей он должен был ФИО101, чтобы рассчитаться с ним, а 5 тысяч рублей он отдал ему на хранение, чтобы не пропил в дальнейшем. На следующий день ФИО101 приехал к нему домой и отдал жене 4 тысячи рублей.

Кроме того показал, что на очной ставке он давал не правдивые показания, так как до очной ставки у него с Антоновым был разговор, когда их возили из ИВС, в котором Антонов его просил оговорить Филипенко, что, якобы, он заказал поджог бани. Он (Нардет) согласился, на что Антонов сказал, что в долгу не останется. Данную информацию он сказал следователю и предложил ему поймать Антонова, когда Антонов помогал бы его семье и ему после того, как его бы посадили, после чего, была проведена очная ставка с Антоновым, которая имеется в материалах дела. Однако, данная схема не получилась.

Наряду с полным признанием вины подсудимыми Филипенко и Нардет, и несмотря на непризнание вины подсудимым Антоновым суд находит, что их вина доказана, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Из показаний представителя потерпевшего - службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Ранна А.И., оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 01 августа 2012 года он состоит в должности главного специалиста службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее по тексту – Служба). В его обязанности входит юридическое сопровождение деятельности Службы, в том числе представление ее интересов в правоохранительных органах и судах.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В целях исполнения ст.96 Лесного Кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 №394 утверждено Положение об осуществлении государственного лесного контроля и надзора (далее по тексту – Положение). Согласно п.3 Положения, государственный лесной контроль и надзор осуществляют Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют государственный лесной контроль и надзор в отношении лесничеств и лесопарков, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 4 Положения).

Пунктом 2.10.2 структуры органов исполнительной власти Красноярского края, утвержденной Указом Губернатора Красноярского края от 10.07.2008 №116-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», предусмотрено создание такого органа исполнительной власти Красноярского края как служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края.

Согласно постановлению «О службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края», утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 №19-П, служба по контролю в сфере природопользования управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений, имеет компетенцию по предъявлению исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в областях охраны окружающей среды.

Леса всего лесного фонда подразделяются на три категории: защитные, эксплуатационные и резервные. Защитные леса выполняют полезные функции - водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные функции и т.д. Как привило, защитные леса в рубку не назначаются. Эксплуатационные леса - это леса, которые в первую очередь подлежат освоению, так как транспортно доступны. Резервные - леса, которые не будут использоваться в ближайшие двадцать лет. Заготовка древесины, согласно Лесному кодексу, является одним из видов использования лесов.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № от сотрудников полиции ему стало известно, что в период с конца июня по начало июля 2012 года в <адрес> сотрудниками КГКУ «<данные изъяты> лесничество» совместно с сотрудниками полиции были выявлены факты незаконных рубок деревьев, в результате чего лесной отрасли причинен материальный вред.

Интересы Службы в качестве представителя потерпевшего Российской Федерации на предварительном следствии и в суде он представляет по доверенности от 10.10.2012 года (предыдущая доверенность от 11.10.2011г.), согласно которой по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, может давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством. (т.6 л.д. 223-232)

Из показаний свидетеля ФИО47 оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является руководителем Краевого Государственного Казенного Учреждения (далее КГКУ) «<данные изъяты> лесничество». Данное предприятие является некоммерческой организацией, создано Красноярским краем в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Агентства лесной отрасли Красноярского края, Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в области лесных отношений, в соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от 28.04.2011г. № 287-р «О создании краевых государственных казенных учреждений путем изменения типа существующих краевых государственных бюджетных учреждений». Филипенко <данные изъяты> знает как лесозаготовителя, и он неоднократно обращался в КГКУ «<данные изъяты> лесничество» за получением разрешительных документов на рубку древесины. Филипенко М.Н. за период 2010-2012 г.г. выдавались разрешительные документы на рубку лесных насаждений для нужд населения, и он законно производил заготовку древесины в этих целях. Однако, периодически «по слухам» поступала информация в лесничество о том, что Филипенко М.Н. заготавливает лес самовольно, то есть без разрешительных документов. При этом данную информацию сотрудники лесничества пытались проверять, осуществляли рейды в лесной массив, в том числе совместно с сотрудниками полиции. При проведении совместных с полицией рейдов в период с конца июня по начало июля 2012 года такие факты были выявлены, в связи с чем, возбуждены уголовные дела в отношении Филипенко М.Н. При этом на местах лесозаготовок были обнаружены рабочие и лесозаготовительная техника. По всем фактам выявленных лесонарушений сотрудники лесничества (Туркин А.С., ФИО48, ФИО49, ФИО50) составляли сообщения о лесонарушениях, а также производили расчет ущерба по фактам незаконных рубок. При проверке выявленных фактов рубки лесных насаждений сотрудниками лесничества проводились сверки, в ходе чего было установлено, что на обнаруженных лесосеках рубки проводились незаконно, так как КГКУ разрешительные документы на них не выдавались. Рабочими лесозаготовительных бригад предоставлялись копии договоров купли-продажи, но они были оформлены на другие лесосеки, либо документы вообще отсутствовали. Антонова <данные изъяты> знает со времен его (Антонова С.В.) работы в отделе БЭП местной полиции, откуда он уволился в 2012 году. Ранее, как сотрудник полиции, Антонов неоднократно принимал участие в совместных рейдах по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. Никакого содействия в оформлении разрешительных документов на куплю-продажу лесных насаждений для нужд населения он Антонову С.В. или Филипенко М.Н. не оказывал. Также не слышал ни от кого из сотрудников лесничества, чтобы кто-то из них занимался подобными вопросами, или каким-то образом оказывал содействие им в оформлении разрешительных документов на рубку древесины, то есть касаемо тех лесосек, на которых были выявлены факты незаконных рубок леса. С Филипенко М.Н. и с Антоновым С.В. у него никаких конфликтов не было, оснований оговаривать их нет. (т. 1 л.д.148-151 )

Из показаний свидетеля ФИО51 оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <адрес> он состоит в должности мастера леса с июля 2010 года. В его обязанности входит контроль правильности определения отводов лесосек, разработка лесосек, проверка мер по лесовосстановительным работам, проверка соблюдения правил пожарной безопасности лесопользователями и гражданами. Для получения законного разрешения на рубку леса необходимо провести следующие работы. Подобрать лесной выдел, подходящий для рубки. Назначение данного выдела определяется в соответствии с таксационной книгой (описанием лесов), в которой указано, для каких целей и какие виды работ могут производиться на указанном участке. После определения участка работники КГКУ выезжают непосредственно на участок и сравнивают фактический лес с таксационным описанием. Если лес соответствует описанию, то после этого определяются границы участка и производится отвод территории участка под вырубку. Отвод участка производится либо работниками КГКУ (при рубке леса для нужд физических лиц), либо специалистами лесозаготовительного предприятия. Чтобы определить границы участка выставляются визиры, вырубленные в натуре столбы высотой 130-150 см, диаметром 12-16 см, с тремя затесами: один затес делается внутрь деляны, два – по направлению движения к другому столбу. После установки первого визира определяется расстояние и азимут движения, по которому будут следовать для установки второго визира. Расстояние и азимут определяется на месте. Участок под вырубку (деляна) должен иметь правильную форму. После отграничения производится таксация лесов. При участке площадью до 3 га производится количественный учет намечаемых к рубке деревьев, то есть осуществляется замер всех стволов деревьев диаметром от 16 см и шире, их высота. Если участок площадью свыше 3 га, то объем вырубаемой древесины вычисляется по площади, то есть закладываются ленты перечета, шириной 10 метров, вдоль визир и на них производится перечет всех намечаемых к рубке деревьев. Таким образом, должно быть пересчитано 8 и более процентов территории. После чего высчитывается коэффициент перевода перечетной площади на всю площадь лесосеки, в соответствии с которым устанавливается объем вырубаемой древесины. Затем производится проверка правильности границ деляны и оформляется план участка, технологическая карта разработки леса, в которой указано, каким образом выполняются данные виды работ (вид техники, места складирования). Прилагаются: перечетная ведомость деревьев, подроста, материально-денежная оценка вырубаемого леса. Затем данные документы передаются инженеру лесного хозяйства, который проверяет правильность оформления документов. После этого между агентством лесной отрасли Красноярского края и лесопользователем заключается договор. После заключения договора (обычно примерно через 2 недели) оформленные документы передаются лесопользователю, и он может выходить на заготовку в отведенный участок. (т. 1 л.д. 153-157, 158-161 )

- Из показания свидетеля ФИО48 оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия сторон, следует о том, что в КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <адрес> он состоит в должности инженера лесопользования 8 лет. В его обязанности входит проверка материалов отводов лесосек, подготовка материалов на аукцион, ведение реестра лесосек. После проведения отвода в натуре составляется план-схема отвода, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, ведомость перечета деревьев, ведомость перечета подроста, технологическая карта разработки лесосеки (в том случае, если будет проводиться аукцион). Если лес отводится для нужд местного населения, то лесосека разбивается на участки и на каждого человека составляются договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Если лес отводится для лезаготовки юридическими лицами, то документы отправляются в Агентство лесной отрасли Красноярского края в <адрес>, где производится аукцион. Перед аукционом для юридических лиц выставляется объявление на сайте Агентства и в газетах. Потом производится аукцион, и с тем, кто его выиграл, заключается договор купли-продажи лесных насаждений. Основанием для лесозаготовки может быть только договор купли-продажи лесных насаждений, либо лесная декларация в том случае, когда лес находится в аренде. Заключенный договор купли-продажи лесных насаждений возможно продать другому человеку, и при этом дополнительных документов, подтверждающих факт продажи, не составляется. Стоимость определяется по договоренности сторон. И часто бывает, что лесозаготовители скупают договоры у местного населения и выходят на заготовку древесины. В связи с чем, таким образом договоры купли-продажи лесных насаждений для нужд населения могли оказаться у Филипенко М.Н. (т. 1 л.д. 162-164 )

Показания Туркина А.С. в части нормативных документов регулирующих деятельность по заготовке древесины из которых следует, что одним из нормативных документов, регламентирующих деятельность по заготовке древесины, являются «Правила заготовки древесины», утвержденные приказом Министерства природных ресурсов РФ №184 от 16.07.2007г. Согласно п.2 Правил, заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества. Согласно п.14 Правил, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек. Согласно п. 15 Правил, отвод и таксация лесосек обеспечиваются: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. 81-84 Лесного Кодекса РФ, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Отвод лесосек осуществляется в пределах лесного квартала, как правило, в бесснежный период. Работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: порубку визиров и постановку столбов на углах лесосек. Таксация лесосек производится после их отвода. При таксации лесосек производится их материальная оценка с определением общего объема древесины, подлежащего заготовке, с распределением его на деловую и дровяную части. По результатам отвода и таксации лесосеки составляется план лесосеки (абрис отвода). Согласно п.51 Правил, организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосек указываются: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин, способы очистки от порубочных остатков и другие характеристики. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты не допускается.

Размер ущерба, причиненного в результате незаконных рубок, рассчитывается на основании постановления Правительства №273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Для определения размера ущерба необходимо знать диаметр пня, (диаметр которого измеряется при составлении сообщения о лесонарушении). После чего по диаметру пня, используя специальные таблицы, определяется диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Затем по диаметру ствола по другой таблице рассчитывается объем срубленного дерева, после чего полученный объем умножается на количество пней. Таким образом, получается общий объем незаконно заготовленной древесины. Объем вырубленной древесины определяется согласно сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Гослесхоза №177 от 21.11.1989г.

После этого, зная объем, используя минимальные ставки платы на древесину (таксу) основных пород, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 22 мая 2007 года, объем древесины умножается на величину минимальной ставки, то есть на величину стоимости 1 куб.метра древесины определенной породы. После этого, полученная величина умножается на таксы для исчисления размера ущерба, предусмотренным приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации № 273.

Кроме того вина подсудимых подтверждается и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину Филипенко М.Н в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории выдела № квартала № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества (земли совхоза <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору с Антоновым С.В., являются:

показания свидетеля ФИО10 о том, что он состоит в должности инженера охраны и защиты лесов КГКУ «<данные изъяты> лесничество». В его обязанности входит охрана и защита лесов от незаконных рубок, а в случае их выявления – составление сообщений о лесонарушении, охрана лесов от пожара и от вредителей леса. 2 июля 2012 года около 13 часов он совместно с мастером леса ФИО51 и водителем ФИО53 находясь в лесном массиве, расположенном за <адрес>, остановил автомобиль «КАМАЗ», груженный древесиной породы «сосна». Водитель, предъявил ему документы, которые разрешали перевозку леса из квартала № <данные изъяты> участкового лесничества и указал место, где осуществлялась погрузка его автомобиля, направление движения. Проехав по лесной дороге, ведущей вглубь леса, они проехали в № квартал № выдела <данные изъяты> участкового лесничества. На деляне находилась бригада, состоящая из семи-восьми человек. ФИО28 показал договора купли-продажи лесных насаждений №, №, №, согласно которым рубка разрешалась в других делянах, и пояснил, что документы ему передал Филипенко М. Затем совместно с ФИО51 и вальщиком по имени ФИО45 обощел границы лесосеки, и заметил, что отвод сделан ненадлежащим образом, визиры просматривались плохо, деляночные столбы не были подписаны. На деляне находилась лесозаготовительная техника: трактор ТТ- 4 трелевочник красного цвета, трактор ДТ-75 синего цвета с ножом, трактор Т-40, жилой балок, автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета, мотоциклы «ИЖ» и «Минск», автомобиль «КАМАЗ» с фискарсной (гидроманипуляторной) установкой, кабина зеленого цвета. Также на территории деляны была установлена палатка защитного цвета. Он поехал в <адрес>, и сообщил о факте незаконной рубки руководству КГКУ, а также в полицию. Пока ожидали сотрудников полиции к ним подъехал Антонов, бывший сотрудник полиции, который ранее занимался выявлением преступлений в сфере незаконных заготовок древесины. Антонов спросил его: «Зачем ты все это сделал?», а также «фотографировал ли он деляну и имеющуюся на ней технику». Он ответил, что сфотографировал всю технику, и тогда Антонов попросил его удалить все фотографии. Кроме того, Антонов выяснял, по чьему распоряжению была выявлена указанная незаконная рубка. Он сказал Антонову, что фотографии удалять не будет, а рубка выявлена в ходе рейда и без чьего-либо указания. После этого Антонов сел в свой автомобиль, хлопнув дверью, и уехал в лесной массив в сторону деляны. В автомобиле с Антоновым находился Филипенко М. По приезду с оперативной группой на месте незаконной рубки уже никакой техники, жилого балка и палатки не было, а также отсутствовала бригада рабочих. Совместно с сотрудником полиции был произведен замер и обсчет незаконно спиленных деревьев. В общей сложности незаконной рубке подверглось 139 деревьев, из которых 118 деревьев породы «сосна» и 1 дерево породы «осина» в эксплуатационных лесах, и 20 деревьев породы «сосна» были срублены в защитных лесах, то есть в водоохраной зоне, так как на расстоянии менее 100 метров рядом с местом рубки протекает река <данные изъяты> При детальном осмотре деляны обнаружил три деляночных столба, один из которых сырорастущий, а два были воткнуты в землю, и на данных столбах отсутствовали какие-либо надписи. Один деляночный столб расположен в запретных полосах водоохраной зоны. По границам деляны на деревьях имелись визиры, которые просматривались слабо и терялись. При наличии документов рубка в эксплуатационных лесах разрешается, в защитных лесах рубка категорически запрещена в любом случае, и при расчете ущерба, причиненного лесному хозяйству при рубке в защитных лесах, он увеличивается в два раза по сравнению с рубкой в эксплуатационных лесах. В результате совершения незаконной рубки леса на указанной лесосеке был причинен ущерб лесному хозяйству на общую сумму 522346 рублей, что является особо крупным размером. В ходе производства осмотра деляны сотрудником полиции ФИО184 в лесном массиве недалеко от места незаконной рубки была обнаружена техника - трактор ТТ-4 и бульдозер ДТ-75, людей рядом с техникой не было. 03.07.2012г. им было подготовлено сообщение о лесонарушении с приложением схемы месторасположения незаконной рубки, перечета пней и расчета ущерба. В КГКУ «<данные изъяты> лесничество» документы на заготовку древесины на лесосеке в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества никто не оформлял, выписка разрешительных документов не производилась, о наличии отвода в данном месте ему не было известно.

- показания свидетеля ФИО51, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 по факту выявления 02.07.2012г. незаконной рубки лесных насаждений на лесосеке в квартале № выдел № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества (земли совхоза <данные изъяты>). (т. 1 л.д. 153-157, 158-161 )

- показания свидетеля ФИО53 о том, что в июле 2012 года он работал водителем в КГКУ «<данные изъяты> лесничество». В начале июля 2012 года, точную дату не помнит, он совместно с работниками ГКГУ ФИО136 и ФИО51 поехали в <данные изъяты> участковое лесничество для проверки прироста молодых, недавно посажанных деревьев. Около <адрес> увидели автомобиль «КАМАЗ», перевозящий заготовленный лес. ФИО136 остановил данный автомобиль, и водителя попросил предъявить документы на перевозимый лес. Затем ФИО136 сфотографировал «КАМАЗ», и они проехали на место, откуда водитель перевозил заготовленный лес. Проехав примерно 10 км по дороге, где ехал автомобиль «КАМАЗ», они увидели деляну, на которой имелся срубленный лес, располагались палатка, балок (вагончик), находились автомобиль «ВАЗ-2108», белого цвета, гос.номер №, а также три трактора, «КАМАЗ» - «воровайка», и бригада рабочих, состоящая примерно из 8 человек. Все это ФИО136 сфотографировал. Двоих из данной бригады он ранее видел в <адрес>, у одного фамилия ФИО186, у другого имя ФИО187. От ФИО136 узнал, что там же находился мужчина по фамилии ФИО28, других лиц он не знает. ФИО136 и Ситников осмотрели деляну, после чего они втроем проехали в зону действия сотовой связи, чтобы сообщить о лесонарушении в полицию. Пока ожидали сотрудников полиции, мимо них проехал автомобиль «ВАЗ-2114», черного цвета, в котором, со слов ФИО136, были Филипенко и Антонов. Дождавшись следственно-оперативную группу, вернулись к месту незаконной рубки, где уже ни рабочих, ни техники не было. Сколько было заготовлено и вывезено древесины, не знает, находился в своем служебном автомобиле, либо около него, в осмотре не участвовал. Филипенко знает только «в лицо», общение с ним не поддерживает, Антонова увидел в тот день впервые, когда он находился в автомобиле «ВАЗ-2114».(т. 1 л.д. 165-167 )

- показания свидетеля ФИО28 о том, что у него имеется трактор трелевочный ТТ-4, трактор колесный Т-40.. В феврале 2012 года Филипенко предложил работать на него. Согласно достигнутой договоренности, Филипенко <данные изъяты> должен передавать ему документы на отведенные и оформленные в лесхозе лесоделяны, а затем вывозить своими силами и транспортом заготовленный лес с деляны. Он (ФИО28) должен своими силами и техникой заготавливать на этих участках лес. Примерно в середине мая 2012 года он совместно с ФИО54, танкистом и помощником танкиста, данные которых не помнит, вчетвером проехали в лесной массив за <адрес>, в направлении бывшей <адрес> и нашли четыре участка, в которых имелся лес породы сосна, по виду пригодный к заготовке. Он и ФИО54 обошли каждый предполагаемый к заготовке участок. При этом у него и у ФИО54 имелись GPS-навигаторы. В своем навигаторе он сохранил точки географических координат каждого участка. Столбов и визиров они не ставили, это должны были делать после согласования с лесхозом. Последний участок, который они зафиксировали, был на расстоянии около № км от <адрес>, в направлении к <данные изъяты>. Приехав в <адрес>, он рассказал Филипенко М. обо всех участках, а через неделю Филипенко М., взяв его навигатор, проехал и сам осмотрел участки. Приехав из леса, Филипенко пояснил, что некоторые деляны, возможно, не подойдут для оформления. Какие именно и почему, Филипенко не уточнял.

После этого, примерно в конце мая - начале июня 2012 года Филипенко ему сказал, что направил в лес бригаду, которая должна поставить столбы и сделать отводы на обнаруженных им с ФИО54 участках, в районе <адрес>. Со слов Филипенко узнал, что тот занимается оформлением документов и сказал готовить технику и собирать бригаду. Он (ФИО28) собрал бригаду рабочих, в числе которых были: вальщик ФИО45, чокеровщик ФИО62, тракторист ФИО194, раскряжевщик ФИО63, рабочий ФИО196.

29 июня 2012 года он от Филипенко М.Н. получил документы на заготовку древесины, которые он передал вальщику. Они перегнали лесозаготовительную технику и 30 июня 2012 года начали заготовку леса. На деляне были деляночные столбы, а на деревьях затесы, обозначающие границы деляны. Вальщику он указал участок, и дал распоряжение заготавливать лес. На 2 июля 2012 года было заготовлено около 160-180 куб.метров. В этот же день с утра начали вывозить лес. Вывозкой занимался Филипенко, однако на деляну не приезжал, а предупредил его о вывозке за день. 2 июля 2012 года было вывезено 5 автомобилей «КАМАЗ» с лесом. Примерно в 14 часов на деляну приехали сотрудники лесхоза, и попросили документы. Они прошли по участку, фотографировали. О прекращении работ не говорили, и, проверив документы, уехали. Он (ФИО28) сообщил Филипенко о визите сотрудников лесхоза. Филипенко пояснил ему, что документы на участок не оформлены, и ему с рабочими нужно срочно уезжать с деляны. Он вернулся на деляну, где с рабочими стал собираться для выезда. Через некоторое время на деляну приехали Филипенко <данные изъяты> и Антонов <данные изъяты> на автомобиле последнего «ВАЗ-2114», черного цвета. Филипенко сказал, чтобы они срочно выезжали, забирали технику, так как скоро на место должны приехать сотрудники полиции из ОБЭП. Филипенко и Антонов уехали. Он сообщил бригаде о выезде, и они перегнали лесозаготовительную технику от места рубки, оставили их в лесу. Впоследствии, когда сотрудники лесхоза и полиции выехали из леса, он позвонил Филипенко, который сказал перегнать тракторы дальше в строну <данные изъяты>. На следующий день в лесу бригада была обнаружена с техникой сотрудниками полиции. Спустя 3-4 дня после 02 июля 2012 года Филипенко М. с ним рассчитался, передав через ФИО54 80000 рублей, из которых он рассчитался с рабочими, и часть денег оставил себе за использование техники.

Кроме того показал, что 02.07.2012г. в ходе телефонного разговора Антонов С.В. также говорил ему о вывозке бригады и техники с лесосеки, и в случае, если их кто-то остановит, то сказать, что проезжали мимо. На следующий день 03.07.2012г. при встрече на базе у Филипенко М.Н. Антонов ему сказал, в случае вызова в полиции сказать, что по приезду с бригадой на лесосеку древесина там уже была кем-то заготовлена.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО28 установлено, что лесосека, где он в составе бригады рабочих в период с 30 июня по 02 июля 2012 года проводил заготовку древесины, расположена в местности, имеющей координаты - N №??. Указанные координаты соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (том 2 л.д. 43-46, 47, т.8 л.д. 154 )

- протокол выемки от 25 июля 2012 года, согласно которому у ФИО28 изъят принадлежащий ему навигатор «Garmin Etrix».(том 1 л.д. 184, 185)

- протокол осмотра от 25 июля 2012 года изъятого у ФИО28 навигатора «Garmin Etrix», согласно которому четыре места произрастания делового леса, обнаруженные им совместно с ФИО54 в мае 2012 года, имеют следующие координаты: N №?; N №??; N №?? и N №??.(том 1 л.д. 186-187, 188)

- протокол выемки от 20 октября 2012 года, согласно которому у ФИО28 изъят принадлежащий ему гусеничный трактор ДТ-75. (том 1 л.д. 195, 196)

- протокол осмотра от 20 октября 2012 года изъятого у ФИО28 трактора ДТ-75, согласно которому установлено, что трактор является гусеничным, имеет кабину синего цвета, и нож в передней части, гос.рег.знак отсутствует. На момент осмотра трактор стоял на территории огорода по адресу: <адрес>.(том 1 л.д. 197-198, 199-200)

- протокол выемки от 24 октября 2012 года, согласно которому у ФИО28 изъят принадлежащий ему автомобиль «КАМАЗ», гос.рег.знак №, с гидроманипуляторной установкой, а также документы на указанный автомобиль. (том 1 л.д. 209, 210 )

- протокол осмотра от 24 октября 2012 года изъятых у ФИО28 автомобиля «КАМАЗ», гос.рег.знак №, и документов на него, в ходе которого установлено, что кабина автомобиля окрашена в темно-зеленый цвет. На раме автомобиля имеется гидроманипуляторная установка («фискарс»), состоящая из пульта управления с рычагами и гидравлическими шлангами, металлической стрелы и захвата в виде «клешни». Документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) <адрес>, выданное 13.04.2012г. на имя ФИО55 (том 1 л.д. 211-212, 213-217)

- показания свидетеля ФИО54 о том, что в конце мая 2012 года к нему обратился Филипенко <данные изъяты> с просьбой показать места произрастания делового леса для дальнейшей его заготовки. Затем он (ФИО54) вместе с ФИО28 на танкетке под управлением ранее незнакомого водителя, с которым также находился не знакомый ему парень лет 28, ездил в лес, расположенный приблизительно в № км от <адрес>, где показал массив с деловым лесом, номер выдела и квартала не знает. ФИО28 был с навигатором, на котором отметил примерно 4-5 точек с координатами массива. Никто из них при данном выезде деляночные столбы и затесы не делал. Позже, точное время не помнит, спустя примерно 1-1,5 месяца, летом ближе к вечеру к нему домой приехал Филипенко <данные изъяты>, который попросил передать ФИО28 деньги, которые он передал на следующий день. (том 1 л.д. 221-222, 223-225 )

- показания свидетеля ФИО56 о том, что у него есть родственник Филипенко М.Н., который последние несколько лет занимается лесозаготовками. Примерно в начале лета 2008 года, он купил танкетку – МТЛБ зеленого цвета, за 30000 рублей, в исправном состоянии, и оформил на себя. Данную танкетку купил для работы и использовал ее примерно 4 месяца. Осенью 2011 года данную танкетку у него попросил в пользование с последующим выкупом Филипенко М.Н. В результате, не получив от Филипенко денег, он решил продать танкетку. При этом Филипенко сообщил, что у него есть покупатель на танкетку – ФИО361. В октябре 2012 года танкетка была продана ФИО200, проживающему в <адрес>. (т. 6 л.д. 198-201)

- показания свидетеля ФИО57, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО56 в части купли-продажи танкетки МТЛБ. (т.6 л.д. 190-194)

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе проверки показаний свидетеля ФИО45 (N №??; N №??; N №??; N №? и N №??) соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество».(т. 8 л.д. 154 )

- показания свидетеля ФИО62 о том, что 30.06.2012 года он совместно с ФИО28, вальщиком ФИО45, раскряжевщиком ФИО63 заехали в лесоделяну, расположенную примерно в 10 километрах от <адрес>. Находясь на месте, ФИО28 по имеющейся у него GPS показал, где необходимо осуществлять заготовку леса, и сам уехал, отдав документы вальщику ФИО45. ФИО28 пояснил, что деляна принадлежит Филипенко М.. Лес еще заготавливали с трактористом Вертяевым на тракторе ТТ-4 красного цвета, раскряжевщиком Клейменовым и разнорабочим ФИО29. 02.07.2012 г., на деляну приехали сотрудники лесничества и, обойдя с вальщиком границы деляны, сфотографировали технику, а затем уехали в сторону <адрес>. ФИО28 тоже уехал в <адрес>, чтобы позвонить Филипенко М., а он с рабочими продолжили готовить древесину. Через полтора часа на деляну на автомобиле «ВАЗ-2114», черного цвета приехал Филипенко М., кто был за рулем, он не видел. Филипенко, поговорив с ФИО28, уехал. ФИО28 сказал, что надо уезжать с деляны, после чего все поняли, что деляна незаконная. Ему также ФИО28 сказал о скором приезде сотрудников полиции, и о необходимости выезда, в связи с чем зацепить «балок» за трактор Т-40 и ехать в сторону <данные изъяты>, что он и сделал. ФИО29 и ФИО63 на мотоциклах «Минск» и «Иж-Юпитер 5» ехали впереди него, показывали дорогу. По прибытию на место он остался сторожить трактор с балком, а ФИО29 и ФИО63 вернулись на деляну. Вечером этого же дня вся бригада и техника приехали к нему, где находились до приезда сотрудников полиции. На указанной деляне они заготовили около 200 кубометров древесины породы «сосна». На деляне имелось 4 погрузочные площадки. Столбов для отвода лесоделяны он не видел, видел только затески на деревьях, но кто их делал, не знает. 02.07.2012 года, когда заготавливали древесину, на погрузочную площадку приезжали примерно 4 автомобиля «КАМАЗ», которые грузил древесиной автомобиль «КАМАЗ» с гидроманипулятором. Бригаду для заготовки леса нанимал ФИО28, он же и расплачивался с ними по 140 рублей за каждый куб.метр заготовленной древесины. Каких-либо договоров он ни с кем не заключал, все происходило по устной договоренности. После того, как бригаду обнаружили сотрудники лесничества и полиции, техника была изъята (том 1 л.д. 232-235, 236-238, 239-241)

- показания свидетеля ФИО45, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО62 в части работы в составе бригады ФИО28 по заготовке леса в период с 30 июня по 02 июля 2012 года на деляне, расположенной в районе <адрес>.

Кроме того, свидетель ФИО45 дополнительно показал, что в основном месте рубки произрастал лес деловой породы «сосна», а также произрастали деревья породы «береза». 30.06.2012г. ФИО28 показал ему один деляночный сырорастущий столб, который был без надписей. ФИО28 пояснил, что с документами на деляну все в порядке, и он привезет их на следующий день, и предложил приступать к заготовке леса. После чего, он (ФИО45) самостоятельно обошел деляну, на которой нашел еще два столба, на которых также не было никаких записей. На деревьях практически по всем границам деляны имелись визиры – затески на деревьях, по которым он и обнаружил другие два столба. Внизу деляны, на расстоянии около 100 метров, располагалась речка, в которой он набирал воду. 30.06.2012г., он с рабочими приступил к заготовке. Деревья он спиливал с помощью бензопил «Штиль МС 440, 361, 180». В этот день заготовил около 40 кбм древесины породы «сосна». 1 июля 2012 года приехал ФИО28 и привез топливо, продукты питания, а также документы на заготовку - договоры купли-продажи лесных насаждений. ФИО28 пояснил, что документы ему передал Филипенко <данные изъяты>, и они разрешают заготовку именно в указанном месте. Он (ФИО45) посмотрел документы, в которых значились места рубки – № и № кварталы (возможно ошибается). Он спросил у Земляного, в каком квартале они находятся. ФИО28 пояснил, что не знает. Он убрал документы в балок, а Земляной уехал. В этот день, ближе к вечеру, он приступил к заготовке, заготовил около 120 кбм древесины. Валил только деревья породы «сосна», которые складировались на лесозаготовительных площадках.

2 июля 2012 года ранним утром он заготовил около 60 куб.метров древесины. Примерно в 14 часов на деляну приехали представители лесничества. Лесники попросили предъявить документы на заготовку, и он показал им документы, переданные ранее ФИО28. Затем с одним из лесников он обошел территорию деляны. Пожилой лесник на месте сказал, что рубку осуществляют незаконно, в водоохраной зоне. Молодой лесник пояснил, что необходимо вызвать сотрудников полиции, и затем разбираться. После чего они уехали, а он с рабочими пошел трелевать лес, который уже свалил. Примерно через три часа на деляну приехал ФИО28 и сказал заканчивать все работы по заготовке, вывозить технику в район реки <данные изъяты>, вглубь лесного массива. Он совместно с ФИО28 уехали в <данные изъяты>, ФИО28 пояснил, что возникли проблемы - документы не дают разрешения на заготовку леса в деляне, где они находились. При нем с деляны было вывезено четыре груженных древесиной автомобиля «КАМАЗ» (том 2 л.д. 23-27, 28-31 )

- показаниями свидетеля ФИО45, подтвержденными им в ходе проверки показаний с выездом на место, согласно которым была установлена лесосека и деляночные столбы, имеющие координаты: N №?; N №??; N №??; N №?? и N №??, а также ФИО45 показал три погрузочные площадки с координатами: N №?; N №?? и N № (том 2 л.д. 33-42 )

- показания свидетеля ФИО63, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО62 (том 1 л.д. 242-245, 246-248 )

- показания свидетеля ФИО29, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО62 (том 2 л.д. 1-4, 6-8 )

- показания свидетелей ФИО31 и ФИО30, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО62 (том 2 л.д. 9-11, 12-14 )

- показания свидетеля ФИО58 о том, что примерно в начале июля 2012 года он работал на автомобиле «КАМАЗ» с гидроманипуляторной установкой «фискарс» на погрузке машин лесом в районе <адрес> по договоренности с Земляным, на деляне он загрузил 5 автомобилей «КАМАЗ», древесиной. Гос.номера автомобилей «КАМАЗ» и их водителей не запомнил. Через некоторое время после отъезда с деляны «КАМАЗов» с древесиной приехали работники лесхоза, которые спросили документы, разрешающие рубку в данном районе. Какие-то документы рабочие доставали из «балка» и показывали лесникам. (том 2 л.д. 15-17, 18-20 )

- показания свидетеля ФИО27 о том, что он является двоюродным братом Филипенко М.Н., и примерно весной - в начале лета 2012 года <данные изъяты> попросил его по точкам в GPS-навигаторе сделать отвод на деляне, расположенной за <адрес>. На данную деляну он ездил один на своем автомобиле «Нива», по указанным в навигаторе точкам сделал отвод, и поставил деляночные столбы. В качестве столба использовал растущее дерево, которое обтесал. Всего поставил 4 столба, сделал затесы и уехал. По поводу документов, разрешающих рубку, он у <данные изъяты> не спрашивал, просто выполнил просьбу брата. (т.4 л.д. 87-89, 90-93, 116-117)

- Постановление от 3 декабря 2012 года в отношении ФИО28, ФИО45, ФИО62, ФИО63, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 в возбуждении уголовного дела по факту совершения группой лиц по предварительному сговору с Антоновым С.В. и Филипенко М.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т. 9 л.д. 134-138 )

- показания свидетеля ФИО59 о том, что ее муж Антонов С.В. до задержания пользовался на протяжении года, в том числе на период июня-июля 2012 года, номером телефона №. Про другие номера мужа не знает. Кроме того, муж до задержания пользовался автомобиль «ВАЗ» черного цвета, гос.номер №», который находится в гараже по месту ее проживания и она предоставила его для осмотра. (т. 6 л.д. 247-250, т.7 л.д. 1-3)

- показания свидетеля ФИО60, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО59 (т. 6 л.д. 241-246 )

- протокол осмотра от 28.11.2012г., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-211440», гос.рег.знак №, которым пользовался до задержания Антонов С.В. На момент осмотра автомобиль находился в гараже по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены документы на имя Антонова С.В.: пенсионное удостоверение ГУ МВД России по Красноярскому краю, выданное ДД.ММ.ГГГГ.; водительское удостоверение №; свидетельство № о регистрации осматриваемого автомобиля на имя ФИО60; талон технического осмотра на указанный автомобиль; накладные (8 штук) с надписями «ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО27… пиловочник» и оттисками печати «Индивидуальный предприниматель ФИО27 …» и другие. (т. 7 л.д. 4-10, 11)

- показания свидетеля ФИО61 о том, что проживает с бывшим мужем Нардетом М.А. 04 июля 2012 года около 20 часов к Нардету М.А. приехал Антонов С.В., после чего они уехали от дома. 05.07.2012г. около 14 часов, вернувшись домой Нардет М.А. рассказал, что 04.07.2012г. Антонов С.В. приезжал с просьбой наказать лесника Туркина А.С., который якобы выявил рубку деревьев, которую совершил Антонов С.В. и Филипенко М.Н. Поэтому Антонов С.В. попросил Нардета М.А. поджечь баню Туркина А.С. за вознаграждение в 50000 рублей. Со слов Нардета М.А. она поняла, что Антонов С.В. уже отдал Нардету М.А. 30000 рублей, и в случае, если Нардета М.А. задержат сотрудники полиции, то она должна будет истребовать от Антонова С.В. оставшиеся 20000 рублей, так как Нардет М.А. условия договора выполнил и баню сжег. Нардет <данные изъяты> до задержания пользовался мобильным телефоном «Sony Ericsson» и сим-картой «ЕТК», которые добровольно выдала следователю.

- протокол выемки от 23.10.2012г., согласно которому у ФИО61 изъят мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой «ЕТК» (абонентский номер №), которым пользовался Нардет М.А.(т. 3 л.д.237)

- протокол осмотра предметов от 29.10.2012г., согласно которому в телефонной книге телефона «Sony Ericsson» (№), находившегося в пользовании Нардета М.А., установлены записи номеров телефонов с обозначением имен, а именно:

- номер «№» сохранен под именем «<данные изъяты>» и номер № под именем «<данные изъяты>» (указанными номерами пользовался Филипенко М.Н.),

- номер телефона «№» сохранён под именем «Антонов», номер «№» под именем «Серёга», номер №» под именем «<данные изъяты>» (указанными номерами пользовался Антонов С.В.).(т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 )

- протокол от 23.11.2012г. осмотра детализаций, согласно которому установлены телефонные соединения между Филипенко М.Н., Антоновым С.В. и ФИО28, а также с другими рабочими, задействованными на лесозаготовках.

Так, согласно детализации на номер № (находился в пользовании Филипенко М.Н.) установлены соединения с номерами:

- № (зарегистрирован и им пользовался Антонов С.В.) и № (находился в пользовании у Антонова С.В., зарегистрирован на имя его брата) - соединения имеются практически каждый день за период с 9 января по 6 июля 2012 года;

- № (им пользовался ФИО27);

- № (им пользовался ФИО54), и с данным номером соединения имеются непосредственно за 28-30 июня, 01- 05 июля 2012 года;

- № (им пользовался ФИО28) - имеются соединения за 01, 09, 12, 13, 14, 16, 17,18,19,20, 26, 27, 28, 29, 30 июня 2012г., и за 01- 05 июля 2012 года.

Согласно детализации на номер № (находился в пользовании и зарегистрирован на имя Антонова С.В.) установлены сведения о телефонных соединениях в период с 01 января по 06 июля 2012 года, с привязкой к базовым станциям, с номерами:

- № и № (были в пользовании Филипенко М.Н.);

- № (находился в пользовании Нардета М.А.) - за 03 июля 2012 года в 19:13:04 час. (исходящий звонок, 64 сек.), и в 19:14:09 час. (смс-сообщение);

- № (им пользовался ФИО28) - имеются соединения непосредственно за 02 и 03 июля 2012 года.

Согласно детализации на абонентский номер телефона № (им пользовался Антонов С.В.), установлены соединения с номерами:

- № и № (находились в пользовании Филипенко М.Н.) - за период с 06 апреля по 05 июля 2012 года;

- № (находился в пользовании и зарегистрирован на имя Нардета М.А.) - имеются соединения за 28, 29, 30 июня 2012 года, а также непосредственно за 03.07.2012г. - в 19:44:32 час. (исходящий звонок, продолжительностью 8 сек.), за 04.07.2012г. - в 19:03:58 час. (исходящий звонок, 45 сек), в 20:52:30 час. (входящий звонок, 26 сек.), в 20:54:10 час. (входящий звонок, 7 сек.), в 21:24:37 час. (исходящий звонок, 12 сек.), в 22:14:37 час. (входящий звонок, 51 сек.), за 05.07.2012г. - в 03:45:31 час (входящий звонок, 31 сек.), в 11:19:25 час. (входящий звонок, 45 сек.), в 21:23:59 час. (входящий звонок, 28 сек.), в 21:26:09 час. (входящий звонок, 21 сек.), за 06.07.2012г. - в 10:13:20час. (входящий звонок, 32 сек.), в 12:11:45 час. (исходящий звонок, 31 сек.), в 12:14:38 час. (исходящий звонок, 8 сек.) и в 13:10:52 час. (входящий звонок, 21 сек.).т. 8 л.д. 53-57, 58-61, 62-63)

- рапорт от 02.07.2012г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.07.2012г. в 13:10 час. в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступило сообщение от руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» о совершении неустановленными лицами незаконной рубки деревьев в лесном массиве в районе <адрес>.(т. 1 л.д. 69 )

- протоколы осмотра места происшествия от 02 и 03 июля 2012 года лесной деляны, расположенной в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли совхоза <данные изъяты>), в ходе которых установлено место незаконной рубки лесных насаждений - в № км № м от <адрес>, азимут №. К лесоделяне примыкает лесная грунтовая дорога со следами транспортных средств, не пригодных для идентификации.

При осмотре места происшествия были обнаружены: три деляночных столба, имеющих координаты N №; N №; N №?, один из которых сырорастущий столб, и два столба воткнуты в землю. Надписи на столбах отсутствуют. Визиры на деревьях плохо просматриваются. На деляне имеется 4 погрузочные площадки, на трех из них обнаружен штабель леса. Одна погрузочная площадка расположена на поле, другие расположены на месте рубки. С южной стороны от деляны расположено место отдыха (табор), где обнаружено слабо-тлеющее кострище. На территории лесоделяны произрастают деревья породы сосна и береза, а также обнаружены 138 пней незаконно спиленных деревьев породы «сосна» диаметром от 26 до 106 см, 1 пень спиленного дерева породы «осина» диаметром 40 см. Рубка древесины на указанном участке производилась выборочным способом. Спилы пней ступенчатые, имеют желтый цвет и обильное соковыделение, что характерно для недавней заготовки. На месте рубки обнаружены следы волочения древесины и многочисленные порубочные остатки (вершинник, ветки деревьев, опилки). Часть лесоделяны находится в водоохраной зоне, близ протекает ручей Рыбный.

Также в юго-восточном направлении обнаружены следы гусеничной техники, которые пересекают поле и уходят в лесной массив, в котором обнаружены трактор ТТ-4 красного цвета, трактор ДТ-75 синего цвета с ножом. Координаты нахождения техники - N №.(т.1 л.д. 70-73, 74-80, 102-106)

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия (N №; N №; N № и N №?) соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество».(т. 8 л.д. 154 )

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2012г. участка местности расположенного в лесном массиве, юго-западнее от <адрес> Участок имеет координаты N №?. На участке обнаружена лесозаготовительная техника:

- трактор трелевочный (ТТ-4), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кабина трактора красного цвета, в задней части трактор имеет площадку для трелевки древесины; трактор Т-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета. К трактору прицеплен жилой балок на колесах. Внешняя часть балка отделана железными листами кирпичного цвета, на боковой части балка синей краской нарисована пятиконечная звезда; трактор ДТ-75 синего цвета, с ножом, без номерных обозначений.

Кроме того, на момент осмотра на участке находились: мотоциклы марки «Минск» красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и «ИЖ-Юпитер» (номер №), а также 3 бензопилы «Штиль» модели №, №, №, палатка, посуда и продукты питания. В ходе осмотра были изъяты: 3 трактора - ТТ-4, Т-40, ДТ-75 и 3 бензопилы. В палатке и в жилом балке находились 6 мужчин: ФИО45, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО62, ФИО63 (т.1 л.д. 107-109 )

- протокол осмотра предметов от 31.08.2012г., согласно которому осмотрены бензогенератор, 3 бензопилы марки «Штиль», изъятые 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

- заявление руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО47 от 03.07.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 522346 рублей.(т. 1 л.д. 86)

- сообщение о лесонарушении от 03.07.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» обнаружена незаконная рубка 118 деревьев породы сосна общим объемом 189,81 куб. метра и 1 дерева породы осина объемом 0,96 куб. метра (в эксплуатационных лесах), а также 20 деревьев породы сосна общим объемом 30,67 куб. метра (в защитных лесах).(т. 1 л.д. 87-88)

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и порода незаконно срубленных деревьев, а также их расположение - в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 1 л.д. 89, 90-93)

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.): 118 деревьев породы сосна объемом 189,81 куб.метра, на общую сумму 394614 рублей; 1 дерева породы осина объемом 0,96 куб.метра, на общую сумму 207 рублей;в защитных лесах сумма ущерба составила - 20 деревьев породы сосна объемом 30,67 куб.метра, на общую сумму 127 525 рублей. Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 522346 рублей. (т. 1 л.д.94-95)

- справка от 03.07.2012г. руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» о том, что за период с начала 2012 года выписки лесосек в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) не производились.(т. 1 л.д. 97 )

- ответы на запросы от 22.08.2012г. и от 10.09.2012г. КГКУ «<данные изъяты> лесничество» о том, что в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) имеются отведенные лесосеки для нужд населения, по которым договоры купли-продажи заключались в ДД.ММ.ГГГГ, и местонахождение которых не соответствует лесосеке с установленной 02.07.2012г. незаконной рубкой лесных насаждений.(т. 8 л.д. 127-130, 135-146 )

- акт добровольной выдачи от 03.07.2012г., согласно которому ФИО28 добровольно выдал копии 3-х договоров купли-продажи лесных насаждений: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 126)

- протокол осмотра документов от 30.10.2012г., согласно которому осмотрены 3 копии договоров купли-продажи лесных насаждений, выданные ФИО28 В ходе осмотра установлено, что на основании вышеуказанных договоров, составленных от имени ФИО64, были выделены лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, в квартале № выделе №, в квартале № выделых № и в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>), с целью заготовки древесины для строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна ООО «<данные изъяты>». (т.7 л.д. 16-20, 21-22, 102-106) 

- показания свидетеля ФИО65 о том, что с апреля 2001 года он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является животноводство, занимается разведением скота, выращиванием зерна. Последние пять лет его сын ФИО232 занимается заготовкой древесины для нужд предприятия, для чего оформляет с лесничеством договоры купли-продажи лесных насаждений в целях строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений их производства и сушки зерна. Все документы оформляются через Агентство лесной отрасли Красноярского края и через аукцион. (т.7 л.д. 240-241 )

- показания свидетеля ФИО66 о том, что он является мастером леса на предприятии его отца - ООО «<данные изъяты>», и в его обязанности входит управление лесными делами, связанными с отводами лесосек, оформлением разрешительных документов через КГКУ «<данные изъяты> лесничество» и Агентство лесной отрасли Красноярского края на заготовку древесины в целях строительства, реконструкции, ремонта и отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна ООО «<данные изъяты>». В ходе допроса ему были предъявлены ксерокопии договоров от ДД.ММ.ГГГГ. № (на лесосеку в квартале № выделы №), от ДД.ММ.ГГГГ. № (на лесосеку в квартале № выделы №) и от ДД.ММ.ГГГГ. № (на лесосеку в квартале № выделы №), и он подтвердил, что данные договоры действительно оформлялись при его участии и с помощью нанятых им рабочих произведены рубки лесных насаждений в квартале № выделы № – в августе 2011 года, и в квартале № выдел № – примерно в середине декабря 2011 года. В квартале № выдел № до ноября 2012 года включительно заготовка древесины никем не производилась. В числе рабочих, занимающихся заготовкой леса в указанные периоды времени работали: тракторист ФИО229, раскряжевщик ФИО230, вальщик ФИО231, и вывоз леса на территорию ООО «<данные изъяты>» осуществляли ФИО67 на автомобиле «КАМАЗ», гос.номер. №, и ФИО131 на автомобиле «КАМАЗ», гос.номер «№». Он передавал водителям «КАМАЗов» копии двух договоров для осуществления вывоза древесины с лесосек, а также копию договора оставлял в лесу бригаде рабочих, занимающихся заготовкой древесины. На предъявленных ему в ходе допроса ксерокопиях договоров стоят его подписи, но каким образом договоры оказались у других лиц, не знает. (т. 7 л.д. 242-245)

Доказательствами, подтверждающими вину Филипенко М.Н. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли МХП «<данные изъяты>) являются:

- показания свидетеля ФИО50 о том, что состоит в должности сотрудника лесничества. В начале июля 2012 года он совместно с сотрудниками полиции проводил рейдовые мероприятия с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. Примерно в № км от <адрес> ими был обнаружен мужчина, который распиливал уже сваленные деревья на части. Позже ему стало известно, что - это ФИО32, который предъявил им договор купли-продажи лесных насаждений в другом квартале. На деляне имелись столбы и затесы, надписей на столбах не было. Кроме того, в данном лесном массиве стоял трактор «Т-40» с прицепом, а также у ФИО32 были две бензопилы «Stihl». В ходе проверки было установлено, что незаконная рубка ФИО32 производилась в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где лес для рубки не отводился. Всего ФИО32 было незаконно свалено 17 деревьев, из которых 4 дерева породы сосна, 9 деревьев породы береза, 4 дерева породы лиственница. Причиненный ущерб указан в акте о лесонарушении № от 04.07.2012г. (т.2 л.д.158-159)

- показания свидетеля ФИО121 о том, что является заместителем руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество». В начале июля 2012 года сотрудниками КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в том числе совместно с сотрудниками полиции были выявлены факты незаконных рубок лесных насаждений на территории <адрес>.

- показания свидетеля ФИО32 о том, что он примерно 15-18 июня 2012 года обратился к Филипенко <данные изъяты>, для заготовки для личных нужд древесины. Он согласился, и сказал, что он (ФИО32) должен заготовить ему лес на деляне, которую покажет Филипенко, а из заготовленной древесины он уже сможет взять часть древесины себе. Затем он месте с Филипенко ездил за <адрес>, где Филипенко показал деляну в квартале № выдел № (об этом он узнал только после задержания сотрудниками лесничества). На деляне произрастала береза, сосна, лиственница. Филипенко М.Н. показал ему 4 деляночных столба, затесы, после чего в тот же день отдал ему копию договора на деляну. Документы он смотрел, и в них было указано, что под вырубку попадает сосна, береза и лиственница, номер квартала в договоре был указан - 51.. Указанный в договоре купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ в середине дня он на своем тракторе «Т-40АМ» с телегой и бензопилой приехал на деляну и стал заготавливать лес. За 03.07.2012г. он спилил примерно 12 деревьев (по 3 сосны и лиственницы, 6 берез), на следующий день, начал распиливать лес на чурки, когда к нему подошли трое работников лесничества, и попросили показать документы на заготавливаемую древесину. Оказалось, что договор не соответствует той деляне, где он рубил лес. 04.07.2012г. он звонил Филипенко М.Н. и сообщил, что переданные им документы оказались не на ту деляну. Филипенко ответил, что возможно он перепутал документы, так как их у него много. Спустя примерно через 4 дня он вместе со своим знакомым ФИО69 приехал на деляну, где ФИО69 поставил точку в навигаторе и, оказалось, что деляна действительно не соответствует кварталу и выделу, указанному в договоре.(т.2 л.д.155-157, 170-172, 173-174)

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО32 от 05.09.2012 года, в ходе, которой он дал показания аналогичные ранее данным и указал местоположение четырех деляночных столбов, в пределах которых производил заготовку древесины, имеющих координаты N №, N №, N №, N №?. (т.2 л.д.163-169)

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе проверки показаний свидетеля ФИО32, соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли МХП «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество».(т. 8 л.д. 154-157 )

- протокол выемки от 03.10.2012, согласно которому у свидетеля ФИО32 по адресу: <адрес>, был изъят трактор Т-40АМ, гос.номер №, с телегой зеленого цвета и документы на трактор. (т.2 л.д.175-177)

- протокол осмотра предметов от 03.10.2012, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО32 трактор «Т-40АМ», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, синего цвета, гос.номер № (двигатель №№, кузов №№), с телегой зеленого цвета, а также документы: свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор «Т-40АМ» категории «С», государственный регистрационный знак №; удостоверение тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные на имя ФИО32 (т.2 л.д.178-182)

- показания свидетеля ФИО69 о том, что в начале июля 2012 года ему позвонил ФИО32 и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции при незаконной рубке дров на деляне. ФИО32 попросил его проверить, соответствуют ли деляна, указанная в договоре купли-продажи лесных насаждений с местом, где ФИО32 рубил дрова. При помощи навигатора и загруженной в нём карты он определил местонахождение деляны. Оказалось, что оно не соответствует выделу и кварталу, указанному в договоре. Номер квартала, где они находились был №, а в договоре был указан другой номер. Каких-либо отметок на карте навигатора он не делал, координаты не запомнил, они посмотрели местоположение деляны и уехали оттуда.(т.2 л.д.160-162)

- рапорт от 04.07.2012г. оперуполномоченного УУР ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО70 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.07.2012г. примерно в 13:05 час. в ходе рейдовых мероприятий был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы береза, сосна и лиственница, в 5-6 км от <адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП №. (т. 2 л.д. 114 )

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2012г., проведенного с участием свидетелей ФИО32 и лесничего ФИО50, согласно которому в лесном массиве, расположенном в № км от <адрес> в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества обнаружены следы рубки лесных насаждений, а именно 17 стволов сваленных деревьев, из которых 4 ствола дерева породы сосна, 9 стволов породы береза и 4 ствола породы лиственница. В 200 метрах от указанных стволов деревьев обнаружены порубочные остатки - ветки и макушки деревьев. Также на указанном участке лесного массива обнаружены 2 бензопилы марки «Stihl» и пни от сваленных деревьев: породы сосна диаметром от 32 до 40 см, породы береза диаметром от 24 до 36 см и породы лиственница - диаметром от 38 до 40 см. Далее в глубине леса на расстоянии 100 метров от указанных пней обнаружены порубочные остатки и три пня деревьев породы береза. (т.2 л.д. 127-149)

- расписка ФИО32 от 04.07.2012г., согласно которой он получил от сотрудников полиции принадлежащие ему трактор «Т-40АМ» синего цвета, гос.номер № (двигатель №, кузов №), с телегой зеленого цвета. (т.2 л.д. 117)

- протокол осмотра предметов от 31.08.2012г., согласно которому осмотрены 2 бензопилы марки «Stihl», изъятые 04.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

- протокол осмотра документов от 30.10.2012г., согласно которому осмотрены копии чека-ордера Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 В ходе осмотра установлено, что на основании вышеуказанного договора, составленного от имени ФИО68, были выделены лесные насаждения объемом 64 м.кв, расположенные на территории <адрес>, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли МХП «<данные изъяты>»), с целью заготовки древесины для ремонта и отопления жилого дома. (т.7 л.д. 16-20, 21-22, 23-31) 

- показания свидетеля ФИО68 о том, что он действительно заключал и подписывал договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого ему была предъявлена при допросе. На основании этого договора ему была разрешена заготовка древесины объемом 64 м.кв для ремонта и отопления жилого дома. Этот договор примерно год назад (осенью 2011 года) он передал своему родственнику Антонову С.В., который должен был заготовить древесину. Однако, заготавливал ли Антонов древесину по указанному договору, не знает, у Антонова не интересовался и не проверял, так как был загружен работой. (т. 7 л.д. 213-215)

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 19.09.2012г., в ходе которого в лесном массиве, расположенном в № км от д.<адрес> края в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» обнаружен и изъят с участка местности с координатами N № 17 деревьев породы «сосна», «береза» и «лиственница». (т.2 л.д. 186-192, 193, 194)

- заявление руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО47 от 05.07.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от 04.07.2012г. в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли МХП «<данные изъяты>»), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 17440 рублей. (т. 2 л.д. 120)

- сообщение о лесонарушении № от 04.07.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли МХП «<данные изъяты>») 04.07.2012г. была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, береза, лиственница на сумму 17440 рублей. (т.2 л.д. 121-122)

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, в которых зафиксировано количество, диаметр и порода незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли МХП «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 2 л.д. 123-124 )

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли МХП «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой, составила (на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.):- 4 дерева породы сосна объемом 3.14 куб.метра, на общую сумму 6528 рублей;- 4 дерева породы лиственница объемом 4,14 куб.метра, на общую сумму 6893 рубля;- 9 деревьев породы береза объемом 3,85 куб.метра, на общую сумму 4019 рублей. Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 17440 рублей. (т. 2 л.д.125 )

- ответ на запрос от 22.08.2012г. КГКУ «<данные изъяты> лесничество» о том, что в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли МХП «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество» отводы и выписки лесосек для нужд населения в 2011-2012г.г. не производились. (т. 8 л.д. 127)

- протокол явки с повинной Филипенко М.Н. от 06.07.2012г., согласно которому Филипенко М.Н. чистосердечно признался в совершенном им преступлении а именно в том, что в период с конца июня по начало июля 2012 года он ввел в заблуждение ФИО32, обратившегося к нему с просьбой показать участок для заготовки дров, относительно законности рубки лесных насаждений в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т.2 л.д.152)

- Постановлением от 3 декабря 2012 года в отношении ФИО32 в возбуждении уголовного дела по факту совершения группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т. 9 л.д. 134-138 )

Доказательствами, подтверждающими вину Филипенко М.Н. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>) являются:

- показания свидетеля ФИО71 о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>». 03 июля 2012 года примерно в 15 часов, он совместно с сотрудниками лесничества – ФИО10, ФИО51, и водителем выехали в квартал № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество». Когда находились примерно в № км от <адрес>, вблизи заимки «<данные изъяты>» (бывшие земли колхоза «<данные изъяты>» <адрес>) и неподалеку от дороги заметили порубочные остатки (ветки деревьев, вершинник, несколько бревен). Пройдя по дороге в сторону участка со следами порубки, навстречу попался автомобиль «Нива», под управлением ФИО27, который пояснил, что примерно в 1 км от места его остановки он производит заготовку леса, которую организовал Филипенко М, сказал, что документы находятся у рабочих на лесоучастке. Проехав примерно 500 м, обнаружили штабель леса породы «сосна», а далее еще примерно через 500 м был обнаружен непосредственно участок, на котором стоял жилой балок в виде вагончика на 2 колесах. Рядом с балком стоял грузовой автомобиль ГАЗ-52 с кабиной голубого цвета и бортовым кузовом зеленого цвета, гос.номер «№». Примерно в 30 метрах от вагончика стоял трактор ДТ-74 серого цвета, гос.номер не запомнил. Рядом с этим трактором лежало несколько хлыстов деревьев «лиственница» в нераскряжеванном виде. Один из рабочих представился ФИО72, работал в качестве вальщика,ФИО35, - раскряжевщиком, ФИО236 занимался приготовлением пищи для рабочих. ФИО72 предъявил копии договоров купли-продажи лесных насаждений, примерно 6-8 штук, которые разрешали рубку на других лесоучастках, в каких именно кварталах и выделах, не запомнил. Сотрудники лесничества с помощью навигатора сравнили координаты, указанные в представленных копиях договоров с фактическими координатами участка, где была обнаружена указанная бригада. Было установлено, что участок относится к кварталу № выделы № а документы были совсем на иные лесосеки. После этого представитель лесничества ФИО10 с водителем выехал до места, где имеется телефонная связь, чтобы сообщить в отдел полиции <адрес> для направления на место следственно-оперативной группы, производства осмотра лесоучастка, других проверочных действий и сбора материала. Он с ФИО51 остался на месте для охраны. Примерно через 1-1,5 часа на данный участок приехал Филипенко М.Н., с бывшим сотрудником полиции (отдела БЭП), Антоновым С.В. Последний, не заметив его, вместе с Филипенко М.Н. подходил к рабочим и что-то им говорил, суть разговора не расслышал, но потом, увидев его (ФИО71), был сильно удивлен и спросил: «Что ты здесь делаешь?». Он ответил, что охраняет место преступления, и предложил ему с Филипенко М.Н. остаться для дальнейшей дачи объяснений по факту выявленного происшествия. Однако Антонов с Филипенко быстро уехали. Когда приехала следственно-оперативная группа был произведен осмотр места происшествия, установлены координаты участка и зафиксированы в протоколе осмотра следователем. Кроме того, на участке леса были обнаружены и изъяты 2 шины к бензопилам «Штиль» модели 180 и 250, и новые цепи 2 шт. к бензопилам модели 241, 361. Также были установлены две погрузочные площадки, на которых имелись хлысты деревьев «сосна» и «лиственница», а также 2 канистры с бензином, 3 (три) бензопилы «Штиль», бензогенератор и договоры купли-продажи, которые ранее им предъявлял вальщик ФИО72. Все указанные выше объекты были изъяты. На указанной лесосеке имелись деляночные столбы без надписей, координаты которых были зафиксированы с помощью навигатора. (т.4 л.д. 51-54 )

- показания свидетеля ФИО10, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО71 по факту обнаружения незаконной рубки в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество».

- показания свидетеля ФИО51, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО71 по факту выявления 03.07.2012г. незаконной рубки лесных насаждений на лесосеке в квартале № выделы № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>). (т. 1 л.д. 153-157, 158-161 )

- показания свидетеля ФИО54 о том, что в конце мая 2012 года к нему обратился Филипенко <данные изъяты> с просьбой показать места произрастания делового леса для дальнейшей его заготовки. После этого он с ФИО28 ездил для поиска леса в районе <адрес>. Позже, примерно через неделю, Филипенко еще раз попросил показать место, где можно заготовить лес. Он согласился и самостоятельно выехал в «<данные изъяты>» в район № или № квартала <данные изъяты> лесничества. На данном участке имелся деловой лес породы «лиственница» объемом около 50 куб.метров. С помощью навигатора на карте отметил точки с координатами, и по этим точкам на участке поставил 4 деляночных столба, сделал затески. Координаты не запомнил. По приезду домой он переписал координаты на листок и передал их Филипенко М. Координаты, отмеченные в навигаторе, удалил. (том 1 л.д. 221-222, 223-225, т.4 л.д. 56-59 )

- показания свидетеля ФИО27 о том, что он является двоюродным братом Филипенко М.Н. и который занимается лесозаготовками. Примерно весной - в начале лета 2012 года он по просьбе <данные изъяты> по точкам в GPS-навигаторе сделал отвод на деляне, расположенной за <адрес>, поставил деляночные столбы. В качестве столба использовал растущее дерево, которое обтесал. Всего поставил 4 столба, сделал затесы и уехал. По поводу документов, разрешающих рубку, он не спрашивал. Кроме того, примерно в начале лета 2012 года совместно с Филипенко М.Н. объезжал деляны, и <данные изъяты> показал одну из них, где стояли деляночные столбы, сделаны затесы. <данные изъяты> сказал, что готовит документы на эту деляну, и как только они будут готовы, то он (ФИО27) со своей бригадой может заезжать для лесозаготовки. Деляна располагалась с правой стороны от трассы «<данные изъяты>», в № км не доезжая «<данные изъяты>». Примерно в начале июня 2012 года <данные изъяты> приехал к нему домой передал документы на деляну и сказал можно начинать заготовку леса. Собрав бригаду из вальщика ФИО72 и раскряжевщика ФИО35, они заехали на деляну, позже он привез ФИО244 в качестве сторожа. Он (ФИО27) на своем тракторе ДТ-74 трелевал сваленный лес. Работали на этом участке несколько дней и закончили ДД.ММ.ГГГГ года. Заготовили около 70-80 куб.метров древесины, сгрузили на погрузочную площадку и распилили на сортимент. Утром ДД.ММ.ГГГГ бригада переехала на вторую деляну, расположенную от первой примерно в 200-300 метрах. 03.07.2012г. по дороге встретил сотрудников полиции и лесничества и сказал им что неподалеку заготавливает лес с бригадой, а документы, разрешающие рубку, находятся у вальщика. ФИО35, позвонил и сказал, что документы не соответствовали деляне, на которой проводили лесозаготовку. На данной деляне он больше не был. Позднее узнал от ФИО35, что на деляну, когда там находились сотрудники лесничества и полиции, приезжал с кем-то Филипенко М.. (т.4 л.д. 87-89, 90-93, 116-117)

- свои показания свидетель ФИО27 подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе чего последний показал, что рубку производил летом 2012 года совместно с ФИО35, ФИО72 и ФИО241 на участке леса в районе <адрес>, а также показал месторасположение лесоучастков и двух деляночных столбов, имеющих координаты: N №?, N № соответствующие кварталу № выделам №№ <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т.4 л.д. 109-112, 113-114, 115)

- протокол выемки от 19 октября 2012 года, согласно которому у ФИО27 по месту его жительства по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащие ему: автомобиль ГАЗ-52, гос.рег.номер № гусеничный трактор ДТ-74, гос. рег.номер № балок и свидетельство о регистрации на трактор ДТ-74, гос. рег.номер № (том 4 л.д. 96-99)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО27 техники и документов, согласно которому установлено: автомобиль ГАЗ-52, гос.рег.номер №, является бортовым, борта окрашены в зеленый цвет, кабина автомобиля голубого цвета; гусеничный трактор ДТ-74 в корпусе из металла серого цвета, с ножом, гос. рег. номер №, внутри кабины имеется табличка с надписями «..<данные изъяты> тракторный завод...Т-74 № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ…»; балок деревянный, оббит с внешней стороны металлическими листами и окрашен в зеленый цвет; свидетельство о регистрации машины серии №, на трактор марки ДТ-74, гос.рег.номер №, выдано на имя ФИО27 23.03.2011г.(том 4 л.д. 100-101, 102-105)

- показания свидетеля ФИО72 о том, что примерно в конце июня - начале июля 2012 года, точную дату не запомнил, он работал вальщиком в лесу у ФИО27. По приезду на деляну Николай передал ему документы на лесосеку, в них были указаны кварталы и выделы, которые он не запомнил, документов было много. Соотнести номера квартала и выдела у него не было возможности. На деляне уже находилась лесозаготовительная техника, и раскряжевщик по имени <данные изъяты>. ФИО27 показал ему один деляночный столб, который находился примерно в 10-15 метрах от лесной дороги, и уехал домой. Он (ФИО72) обошел деляну, и обнаружил 4 деляночных столба, визиры просматривались. Форма деляны была прямоугольной. Он и <данные изъяты> проработали на деляне около 5 дней, заготовили примерно 50-60 куб.метров древесины, после чего ФИО27 показал вторую лесосеку, находящуюся примерно на расстоянии 300-400 метров от первой. На второй лесосеке Николай показал один деляночный столб, установленный в 5-10 метров от дороги, и снова уехал. На второй лесосеке по визирам прошел только до 2-го столба и вернулся, до других столбов не дошел, и сколько их было, назвать не может. Между первым и вторым столбами свалил примерно 10 деревьев, когда приехали сотрудники лесничества и полиции, которые проверили документы на деляну. Он передал лесникам документы, но они пояснили, что документы выписаны на другие кварталы, о чем он не знал. После чего лесозаготовительную технику и бензопилы у них изъяли. (том 4 л.д. 75-78 )

- показания свидетеля ФИО72, подтвержденные им в ходе проверки показаний с выездом на место, согласно которым были установлены лесосека и деляночные столбы, имеющие координаты: №, N №??, N №??, N №?, - N №?, N №??, а также ФИО72 показал месторасположение двух погрузочных площадок лесосеки (их координаты: N № N №??). Местоположение лесок и погрузочной площадки является лесной массив в районе № километров, с правой стороны от автодороги «<данные изъяты>» и соответствует кварталу № выделам №№ <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (том 4 л.д. 79-82, 83-85, 86 )

- показания свидетеля ФИО35 о том, что с мая по июнь 2012 года ремонтировал технику у ФИО27 по месту его проживания – в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО27 и ФИО72 поехали на деляну, расположенную в районе <данные изъяты>, не доезжая <адрес>. На деляне уже находилась техника - трактор ДТ-74, автомобиль ГАЗ-52, жилой балок, а также 3 бензопилы «Штиль» 29.06.2012г. он и ФИО72 начали заготовку леса. Утром приехал ФИО27, который работал на своем тракторе ДТ-74, трелевал лес, а он (ФИО35) работал в качестве раскряжевщика. На этой деляне работали 29 и 30 июня 2012 года, заготовили примерно 80 куб.метров «сосны» и «лиственницы». 30.06.2012г. уехали на другую деляну, которую также показал ФИО27, расположенную примерно в 200 метрах от первой. После этого все, кроме Казакова, уехали по домам. 03.07.2012 года утром они свалили примерно 6 деревьев, ближе к вечеру приехали лесничие и сотрудники полиции, которым вальщик ФИО72 показывал документы. Посмотрев документы, сотрудники лесничества и полиции сказали, что они не на ту деляну. Позднее сотрудники лесничества и полиции стали осматривать деляну, а он уехал и сообщил по телефону ФИО27 о приезде сотрудников лесничества и полиции. Во время работы лес никто не вывозил. (том 4 л.д. 62-65, 66-68 )

- показания свидетеля ФИО34, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35 ( том 4 л.д. 69-70)

- рапорт от 03.07.2012г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.07.2012г. в 16:50 час. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от специалиста КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО10 о совершении неустановленными лицами незаконной рубки деревьев в лесном массиве в районе <адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП №.(т. 4 л.д. 3 )

- рапорт от 03.07.2012г. старшего участкового уполномоченного полиции ФИО71 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.07.2012г. им в ходе рейдовых мероприятий был выявлен факт незаконной рубки древесины в районе <адрес>, в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества в <адрес>. (т. 4 л.д. 4 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лесной деляны, расположенной в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>), в ходе которых установлена лесосека с незаконной рубкой лесных насаждений - в № км № м от <адрес>, азимут №. Через лесоделяну проходит лесная дорога. С юго-западной стороны от дороги расположен балок, внутри которого были обнаружены продукты питания, спальные места, телевизор, дровяная печь, а также изъяты 2 шины, 3 цепи и чехол оранжевого цвета к бензопилам марки «Штиль». От балка в северо-восточном направлении обнаружена погрузочная площадка, на которой находилось 6 хлыстов породы сосна, диаметром от 52 до 70 см. На площадке стоит трактор ДТ-74 (№ кузова №). Рядом с балком обнаружены и изъяты бензогенератор, 3 бензопилы «Штиль» с шинами и цепями, а также автомобиль ГАЗ-52, гос.рег.номер №. Возле автомобиля стояли 2 канистры объемом 30 и 20 литров. В канистре емкостью 30л находилась жидкость с запахом бензина. Кроме того, обнаружен деляночный столб без надписей, установлены его координаты - N №??. В северо-восточном направлении от столба просматривается не четкий деляночный тес, который теряется через 100 метров.

Кроме того, в ходе осмотра лесосеки обнаружена 2-ая погрузочная площадка, ее координаты - N №, на которой находилось 40 хлыстов древесины породы сосна и лиственница. Вблизи данной погрузочной площадки обнаружен деляночный столб без надписей, имеющий координаты - N №??. В южном направлении от указанного столба на расстоянии 144 метра обнаружено дерево породы береза, на котором отсутствует кора. Участвующий при осмотре свидетель ФИО72 пояснил, что дерево является деляночным столбом. Кроме того, в балке обнаружены и изъяты копии договоров купли-продажи в количестве 14 штук, за 2011-2012г.г.

В результате осмотра на территории лесоучастка обнаружено 55 пней от спиленных деревьев породы «лиственица» диаметром от 36 до 84 см, 16 пней от спиленных деревьев породы «сосна» диаметром от 32 до 60 см. На месте рубки обнаружены порубочные остатки (сучья, окамлевка, опилки). Рубка древесины на указанном участке производилась выборочным способом. (т.4 л.д. 5-8, 9, 10-18)

- протокол осмотра предметов от 31.08.2012г., согласно которому осмотрены бензогенератор, 3 бензопилы марки «Stihl» («Штиль») с шинами и цепями, 2 шины и 3 цепи к бензопилам марки «Штиль», изъятые 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия (N №?) соответствуют кварталу № выделу №2,3,4 <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 8 л.д. 154 )

- протокол осмотра документов от 30.10.2012г., согласно которому осмотрены 14 копий договоров купли-продажи лесных насаждений, изъятые при осмотре 03.07.2012г. места происшествия - лесоучастка в № км от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на основании вышеуказанных договоров, составленных от имени ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, были выделены лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, в квартале № выделе №№, в квартале № выделы №№, в квартале № выделы № №, в квартале № выделы №№, в квартале № выделе №, в квартале № выделе №, в квартале № выделе №, в квартале № выделе №, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), с целью заготовки древесины для строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна ООО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», СППК «<данные изъяты>», а также с целью ремонта и отопления жилого дома ФИО76 (т.7 л.д. 16-20, 21-22, 32- 67) 

- показания свидетеля ФИО73 о том, что на протяжении около 8 лет он является директором ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является разведение крупно-рогатого скота и полеводство. В связи с данной деятельностью для нужд предприятия занимается заготовкой древесины. В ходе допроса ему была предъявлена копия договора купли-продажи лесных насаждения № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого разрешена заготовка древесины для нужд ООО «<данные изъяты>». Подписи в договоре стоят его, однако обстоятельств заключения, а также производилась ли рубка в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), и какими бригадами, не помнит. Данный договор никому не передавал, копии не делал. (т. 7 л.д. 237-238 )

- показания свидетеля ФИО74 о том, что он около 13 лет является председателем СПК «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является производство сельскохозяйственной продукции. По поводу предъявленного в ходе допроса копии договора купли-продажи лесных насаждения № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого разрешена заготовка древесины для нужд СПК в квартале № выделы №№ <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), показал, что заключал такой договор с Агентством лесной отрасли края, и в нем стоят его подписи. Рубка древесины производилась, но кем именно, указать не может. Оригинал договора никому не передавал, копию мог предавать рабочим, занимающимся рубкой леса в данном квартале. (т. 7 л.д. 219-221 )

- показания свидетеля ФИО76 о том, что летом 2012 года к ней приезжал племянник ФИО77, который хотел заниматься заготовкой леса, и попросил копии ее паспорта и свидетельства на земельный участок. Он сказал, что подготовит документы для отведения леса и позднее пригласит ее в лесничество для заключения договора. Однако ее в лесничество никто не вызвал и договоры она не заключала. Племянника больше с того времени не видела. (т.7 л.д. 216-218)

- показания свидетеля ФИО77 о том, что от знакомого узнал о возможности получения по справкам (при наличии у граждан земельных участков и домов) разрешение на выделение леса для строительства и ремонта дома. Он обратился к своей тёте - ФИО76, у которой взял копии паспорта и свидетельства на земельный участок. Зная, что эти копии можно продать, позвонил знакомому лесозаготовителю - Филипенко <данные изъяты>, который согласился их купить. Затем он совместно с супругой Филипенко ездил в лесничество <адрес>, где проверили, что на ФИО253 лес не выписывался, и после этого отдав копии документов, получил за них 5000 рублей. Каким образом в дальнейшем оформлялись документы на заготовку леса или не оформлялись, ему неизвестно. (т. 7 л.д. 234-235 )

- показания свидетеля ФИО75 о том, что является председателем СППК «<данные изъяты>», которое занимается переработкой молока. В ходе допроса ему были предъявлены договоров купли-продажи лесных насаждений №№ №, № №, №, №, №, №, №, №, которые он действительно заключал с Агентством лесной отрасли Красноярского края с целью заготовки древесины для строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна СППК «<данные изъяты>». По указанным договорам на лесозаготовке работал Филипенко М., которому он передавал копии этих договоров на случай проверки законности рубок. Филипенко заготовил указанный в договорах лес в полном объеме и реализовал его, и рассчитался с СППК «<данные изъяты>», внеся деньги в кассу. Бригады рабочих Филипенко и обстоятельств проведения ими лесозаготовок, он не знает. (т. 7 л.д. 231-233)

- заявление руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО47 от 05.07.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявленном в квартале № выдел № № <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 254274 рублей. (т. 4 л.д. 34)

- сообщение о лесонарушении от 05.07.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» обнаружена незаконная рубка в эксплуатационных лесах 55 деревьев породы лиственница общим объемом 122,7 куб. метра и 16 деревьев породы сосна объемом 24,04 куб. метра. (т. 4 л.д. 35-36)

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и породы незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 4 л.д. 37-39)

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.): 55 деревьев породы лиственница объемом 122,7 куб.метра, на общую сумму 204295 рублей; 16 деревьев породы сосна объемом 24,04 куб.метра, на общую сумму 49979 рублей. Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 254274 рублей.(т. 4 л.д.40-41)

- ответ на запрос от 22.08.2012г. КГКУ «<данные изъяты> лесничество» о том, что в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» отводы и выписки лесосек для нужд населения в 2011-2012 г.г. не производились. (т. 8 л.д. 127-130, 135-146 )

- протокол явки с повинной Филипенко М.Н. от 06.07.2012г., согласно которому Филипенко М.Н. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в период с 28 июня по 3 июля 2012 года он организовал незаконную рубку деревьев в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества, введя в заблуждение лесозаготовительную бригаду. (т.4 л.д.47)

- Постановление от 3 декабря 2012 года В отношении Антонова С.В., ФИО72, ФИО35, ФИО34 уголовное преследование по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (т. 9 л.д. 128-131 )

Доказательствами, подтверждающими вину Филипенко М.Н. в совершении в период с 03 по 4 июля 2012 года незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в квартале № выдел №, в квартале № выдел № в квартале № выдел №, в квартале № выдел №, в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>), являются:

- показания свидетеля ФИО48 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие совместно с сотрудниками полиции в осмотре мест происшествий, связанных с выявлением незаконных рубок лесных насаждений в <адрес>. В этот день с утра сотрудниками полиции были задержаны лесовозы, вывозившие с разных кварталов и выделов района древесину. Затем его пригласили для участия в осмотре мест происшествий в целях проверки законности рубок, участвовал при осмотре места происшествия, расположенного в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». Также при осмотре принимали участие три водителя автомобилей «КАМАЗ», которых ранее задержали при вывозе леса сотрудники полиции на автотрассе при выезде из <адрес>. Водители сами показали участок и пояснили, что именно с него 05.07.2012 г. был произведен вывоз леса. Осмотр производил оперуполномоченный полиции из <адрес>. В результате осмотра было обнаружено: погрузочная площадка примерно 15х30м со следами различной гусеничной и колесной техники, один деляночный столб из сырорастущего дерева «сосна», не имеющий надписей, трелевочные волока, а также 42 пня лиственницы и сосны. По количеству пней можно сказать, что спиливание деревьев произведено за 0,5 (полдня) – 1 день, не более. При этом каких-либо следов длительного пребывания людей, а также лесозаготовительной техники на момент осмотра на участке обнаружено не было. Участок относится к эксплуатационным лесам. При осмотре применялся GPRS-навигатор, с помощью которого были установлены координаты лесоучастка. В дальнейшем полученная информация была проверена, и факт незаконной рубки древесины подтвердился. Об этом им было составлено сообщение о лесонарушении с расчетом причиненного лесному хозяйству ущерба. (т. 1 л.д. 162-164, т. 4 л.д. 166-168 )

-показания свидетеля ФИО10 о том, что 09 июля 2012 года в дневное время он принимал участие в осмотре лесосеки в квартале № выдел № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества, расположенной примерно в 3-4 км от заимки «<данные изъяты>» <адрес>. На деляне были обнаружены два деляночных столба и установлены их координаты с помощью навигатора, на столбах имелись надписи. В 25м от первого деляночного столба находилась погрузочная площадка, на которой имелась заготовленная древесина породы «сосна» и «лиственница». Также с помощью навигатора были установлены координаты площадки и зафиксированы следователем в протоколе осмотра. На лесосеке были обнаружены следы волочения древесины и порубочные остатки в виде опилок, вершинника и веток деревьев. В границах деляны им производился перечет пней, при этом замерялся их диаметр, устанавливалась порода срубленных деревьев. В результате перечёта была обнаружена рубка деревьев породы «сосна» и «лиственница», всего 53 пня от спиленных деревьев. На данную лесосеку разрешительных документов для заготовки древесины никому из физических и юридических лиц не выдавалось. По данному факту им было составлено сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству. На указанной деляне ранее видел лесозаготовительную технику: трактор Т-130 желтого цвета, гусеничный; трактор ТТ-4 красного цвета, гусеничный; трактор ДТ-75 желтого цвета, гусеничный и два жилых балка, окрашенные в зеленый цвет.

Позже, вечером этого же дня 09.07.2012г. он совместно с теми же сотрудниками полиции участвовал в осмотре второй лесосеке, квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество». В ходе осмотра на деляне были обнаружены порубочные остатки в виде опилок, вершинника, окамлевки и веток деревьев, а также имелись многочисленные следы транспортных средств. Лесозаготовительной техники и заготовленной древесины при этом не было. С помощью навигатора были установлены координаты лесоделяны. На лесосеке была произведена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 11 штук, деревьев породы «лиственница» - 7 штук. Пни спиленных деревьев измерялись рулеткой, производилось фотографирование. Деляночных столбов, визиров и погрузочной площадки установлено не было. Было определено, что рубка производилась примерно в конце июня - начале июля 2012 года. На данную лесосеку разрешительных документов никому из физических и юридических лиц на рубку леса КГКУ «<данные изъяты> лесничество» не выдавалось. Им было составлено сообщение о лесонарушении № от 17.07.2012г. и произведен расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству. Данную деляну в его присутствии показывал ФИО36

Кроме того, 17 июля 2012 года он принимал участие при производстве осмотра лесосеки, где была произведена рубка леса, в квартале № выдел № Чалбышевского участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество, совместно с ФИО30. По прибытию на лесосеку были установлены ее координаты по навигатору, была обнаружена погрузочная площадка, на которой находились несколько спиленных деревьев породы «сосна». Также были обнаружены трелевочные волока и непосредственно на месте рубки - три деляночных столба. Всего было обнаружено 44 пня от спиленных деревьев породы «сосна» и два пня «лиственницы». ФИО30 пояснил, что лесозаготовка осуществлялась 04.07.2012 г. по указанию его родственника - ФИО36 На данную лесосеку разрешительные документы никому из физических и юридических лиц на рубку леса КГКУ «<данные изъяты> лесничество» не выдавались, в данном квартале и выделе была отведена лесосека для нужд населения по договору купли-продажи, однако она находится неподалеку от этой, и на момент осмотра была не тронута рубкой. Им также было составлено сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Также, 10 августа 2012 года он принимал участие при производстве оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО79 осмотров мест происшествия, а именно незаконных рубок лесных насаждений с участием ФИО40 В квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО40 указал лесоделяну, на которой в составе бригады ФИО36 производил рубку деревьев. С помощью навигатора были установлены координаты лесоделяны. На данной деляне была обнаружена погрузочная площадка, порубочные остатки в виде опилок, окамлёвки, вершинника и веток деревьев, а также пни от спиленных деревьев «сосна», два деляночных столба с надписями «№» и «№». Данные записи означают - квартал № выделы № и №, рубка ДД.ММ.ГГГГ года, деляна №, сплошная рубка. От указанных столбов были обнаружены по несколько деляночных тесов. На данном участке лесозаготовительной техники, заготовленной древесины и мест длительного пребывания людей обнаружено не было, имелись только многочисленные следы от техники. В ходе осмотра производилось фотографирование, диаметр пней измерялся с помощью мерной рулетки. По данному факту им было подготовлено сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 10 августа 2012 года был произведен осмотр лесоделяны в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, в землях колхоза <данные изъяты>. При осмотре лесоделяны визиры и деляночные столбы, а также лесозаготовительная техника, заготовленная древесина и следы длительного пребывания людей, обнаружены не были. Были обнаружены пни деревьев, в основном породы «сосна», количество не помнит. В ходе осмотра производилось фотографирование, диаметр пней измерялся с помощью мерной рулетки. По данному факту им было подготовлено сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 27 августа 2012 года он принимал участие при производстве следственного действия - проверка показаний на месте свидетеля, ФИО87 в квартале № выдел №№ и в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества в землях колхоза <данные изъяты>. С помощью навигатора были установлены координаты указанных ФИО259 лесосек, которые были зафиксированы следователем в составленном протоколе проверки показаний.

- показания свидетеля ФИО79 о том, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», в период со 02 по 05 июля 2012 года сотрудниками лесничества и сотрудниками отдела полиции <адрес> при проведении рейдов были выявлены факты незаконных рубок лесных насаждений на территориях <данные изъяты> и <данные изъяты> участковых лесничеств (бывшие земли колхозов <данные изъяты>, <данные изъяты>, МХП «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»). При этом были установлены рабочие бригады, которые непосредственно занимались заготовкой леса, и которые указали на Филипенко М.Н., который показал им лесосеки и передал некоторые копии документов на производство рубки. Однако при проверке было установлено, что документы были выписаны на другие лесосеки, либо разрешительные документы на рубку у рабочих вовсе отсутствовали. Были установлены две бригады рабочих, которые организовал ФИО36, в качестве вальщиков в указанных бригадах работали ФИО30 и ФИО261.

В целях установления мест происшествий, 11 августа 2012 года был произведен выезд в лесной массив <данные изъяты> участкового лесничества, с участием ФИО40, и ФИО10 ФИО40 указал лесоделяну, где он в составе бригады ФИО36 производил рубку деревьев, на данном участке были обнаружены два деляночных столба с надписями, погрузочная площадка, порубочные остатки в виде опилок, окамлёвки, вершинника и веток деревьев, а также были обнаружены пни от спиленных деревьев «сосна». От деляночных столбов имелось по несколько деляночных тёсов. С помощью навигатора были установлены координаты лесоделяны квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества. На данном лесоучастке незаконно вырубили деревья породы «сосна» в количестве около 100 штук.

ФИО40 также указал вторую лесосеку, расположенную в том же квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>). Рубку деревьев проводили в период со 02 по 04 июля 2012 года, были установлены координаты. Визиров, деляночных столбов, лесозаготовительной техники, заготовленной древесины и следов длительного пребывания людей, установлено не было. Сотрудником лесничества ФИО10 был произведен расчет ущерба и представлен вместе с сообщениями об установлении фактов лесонарушений, так как при проверке по данным лесничества было установлено, что отводы в указанных лесосеках не производились, заявки от населения на указанные лесосеки ни на кого не оформлялись, и разрешительные документы на рубку не выдавались. (т.6 л.д. 47-50)

- показания свидетеля ФИО36 о том, что он примерно в середине июня 2012 года совместно с Филипенко М. ездил в <данные изъяты>, где последний ему показал примерно 5-7 делян, на которых он (ФИО36) должен будет заготавливать лес, оформленный на Филипенко. На них были деляночные столбы, но к некоторым столбам близко не подходили и, были ли на них надписи, не знает. Визиров не видел. Филипенко сказал, что документы на эти деляны готовятся. В конце июня 2012 года он заехал на базу, где Филипенко не было, а был только Антонов, который передал ему копии документов - договоров купли-продажи, заключенных между населением и КГКУ «<данные изъяты> лесничество». На какие кварталы и участки были оформлены договоры, точно не помнит, возможно, были указаны квартал №, № Антонов заверил, что в документах все законно, а также приедет лесник и сделает отвод лесосек, то есть поставит деляночные столбы и затесы. После этого, он собрал две бригады рабочих, и 02 июля 2012 года выехал на указанные лесоделяны. В одной бригаде были: ФИО263 (работал на тракторе ДТ-75), вальщик ФИО30 (его родственник), раскряжевщик ФИО40. Во второй бригаде работали: тракторист ФИО84, вальщик ФИО364, чокеровщик ФИО40, и рабочий-раскряжёвщик ФИО266. Всего за период со 2 по 4 июля 2012 года первой бригадой были проведены работы по заготовке древесины на двух делянах, а вторая бригада работала на трех других делянах. 4 июля 2012 года днем бригада в составе ФИО30, ФИО268 и ФИО40 закончила работу, приготовили лес к вывозу, после чего все выдвинулись в <данные изъяты> заимку колхоза <данные изъяты>. По дороге, не доезжая до первой лесосеки, он увидел следы от трактора Т-170. Они повернули и далее поехали по следам, так как Филипенко говорил ранее, что в данном направлении находится основной массив леса, который они должны будут готовить. Подъехав к логу, через который был сделан переезд, они пошли в сторону столба, расположенному примерно в 100 метрах от их остановки. На столбе была надпись - № квартал, а в 20-30 метрах лежал заготовленный сортимент леса. При этом лесосека до конца была не доработана. Вторая бригада на этой лесосеке также не работала. Так как он не знал, кто работал на лесосеке и должен ли был он там работать, он принял решение выехать на <данные изъяты> заимку, он с рабочими уехал домой. Вторая бригада также закончила работать 04.07.2012г.. 05.07.2012г. он поехал на базу, но там Филипенко не было. (т. 6 л.д. 52-54, 55-57, 58-61, 63-65, 86-93)

- протоколы проверки показаний свидетеля ФИО36, согласно которым от дорожного знака «<данные изъяты>» в <адрес> проехали около № км, затем повернули направо и, проехав № км, остановились. ФИО36 указал расположение первой лесосеки, на которой были установлены 4 деляночных столба, имеющих координаты: N №??, N №??, N №??, N №??. На первой деляне работала бригада в составе ФИО269, ФИО30, ФИО40 Далее по лесной дороге от первой лесосеки проехали около 1 км, и ФИО36 указал вторую лесосеку, на которой были установлены 4 деляночных столба, имеющих координаты: N №??, N №?? и N № и N №??. На второй лесосеке заготовку древесины проводила бригада в составе ФИО84 на тракторе ТТ-4, ФИО272, ФИО40, ФИО273. Другие три лесосеки расположены после дорожной развилки: одна из них с правой стороны от развилки и две лесосеки находятся с левой стороны от развилки. Третья лесосека расположена на расстоянии 6 км от заимки бывшего колхоза. На третьей деляне ФИО36 указал местонахождение одного деляночного столба и трех отсутствующих на момент проверки показаний столбов, имеющих координаты: N №?, N №?, N № и N №??, а также местоположение погрузочной площадки на 3 лесосеке, имеющей координаты N №?. Далее по указанию ФИО36 проехали к дорожной развилке и повернули налево. Проехав еще 200м, ФИО36 указал на расположение в 15 метрах от дороги деляночного столба четвертой деляны. Столб имел надписи «№» и координаты N № Далее было установлено местоположение трех других деляночных столбов 4-ой деляны, которые имели координаты: N №?, N № N № На третьем и четвертом столбах имелись надписи «№». Далее проехали по лесной дороге 1 км, и ФИО36 указал местоположение пятой лесосеки и первого деляночного столба, на месте которого во время заготовки древесины была сделана погрузочная площадка, координаты этого места - N №??. Через 100 метров установлен второй деляночный столб, имеющий координаты: N №??, от которого через 100 метров установлен 3-ий деляночный столб с координатами N №?? и 4-ый деляночный столб имеет координаты N №??. На третьей и четвертой лесосеках работала бригада в составе ФИО84 на тракторе ТТ-4, ФИО275, ФИО40, ФИО276. На пятой деляне работала бригада в составе ФИО277 на тракторе ДТ-75, ФИО30, ФИО40 (том 6 л.д. 67-70, 71, 72-74, 76-80, 81, 82-85 )

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2012г., согласно которому установлен и осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве (землях <данные изъяты> участкового лесничества), и имеет координаты - N №??. На данном участке расположена <данные изъяты> заимка, состоящая из 5 домов. К ней прилегает лесная дорога и имеется заезд. С правой стороны от заезда на прилегающей территории обнаружена следующая лесозаготовительная техника:

- трактор Т-130, корпус желтого цвета, гусеничный, с ножом, без регистрационных знаков;

- трактор ТТ-4 красного цвета, гусеничный, с погрузочной площадкой, без регистрационных знаков;

- трактор ДТ-75, корпус желтого цвета, гусеничный, с ножом, без регистрационных знаков;

- два жилых балка зеленого цвета, установленные на рамы колесного типа. Указанная техника в ходе осмотра была изъята, трактор ТТ-4 и 1 жилой балок переданы на хранение ФИО36, а тракторы Т-130, ДТ-75 и жилой балок помещены на территорию КГКУ «<данные изъяты> лесничество» по адресу: <адрес>.(т. 5 л.д. 114-116, 117)

- протокол осмотра от 02 октября 2012 года техники, находящейся на территории КГКУ «<данные изъяты> лесничество» по адресу: <адрес> (была изъята в ходе осмотра места происшествия 09.07.2012г. с территории <данные изъяты> заимки), а именно: трактор Т-130 желтого цвета, гусеничный, с подвесным ножом в передней части, без регистрационных знаков; трактор ДТ-75 желтого цвета, гусеничный, с подвесным ножом в передней части, без регистрационных знаков; жилой балок из дерева, с внешней стороны оббит металлическими листами и окрашен в зеленый цвет, установлен на раму с 4 колесами. (том 6 л.д. 8-9, 10-13 )

Указанные тракторы Т-130, ДТ-75 и жилой балок признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Трактор ДТ-75 и жилой балок переданы на хранение ФИО36, трактор Т-130 находится на хранении КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (том 6 л.д. 14-15, 16-18, 96-98 )

- протокол осмотра от 04 октября 2012 года техники и документов на нее, с помощью которой производилась заготовка древесины двумя бригадами ФИО36 На момент осмотра техника находилась во дворе дома по месту жительства ФИО36 по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлены: трактор трелевочный ТТ-4, корпус красного цвета, гусеничный, с погрузочной площадкой и щитом для трелевки древесины, без регистрационных знаков; жилой балок из дерева, с внешней стороны оббит металлическими листами, и окрашен в зеленый цвет, установлен на раму с 4 колесами, балок прицеплен к трактору ТТ-4; договор от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи трактора ДТ-75, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска желтого цвета, между ФИО81 (продавец) и ФИО36 (покупатель); расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО82 продал ФИО36 трактор ТТ-4 за 350000 рублей и жилой балок за 50000 рублей, и получил от последнего деньги. (т. 6 л.д. 19-20, 21-23, 24-25)

Указанные выше трактор ТТ-4 и жилой балок признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены на хранение ФИО36 (т. 6 л.д. 26-27, 28 )

- показания свидетеля ФИО83 о том, что он действительно в марте 2012 года продал ФИО36 трактор ТТ-4 и жилой балок, за которые последний с ним рассчитался, о чем он написал расписку. (т.6 л.д. 99-100)

- показания свидетеля ФИО30 о том, что работал вальщиком в бригаде ФИО36, по заготовке древесины в лесу, в районе заимки «<данные изъяты>». 02 июля 2012 года он в составе бригады с трактористом ФИО279 и раскряжевщиком ФИО40 выехали в лес. Во второй бригаде были тракторист ФИО84, чокеровщик ФИО40, и двое парней из <адрес> – раскряжевщик ФИО283 и вальщик ФИО284. Он с бригадой остановился на первой деляне, а ФИО36 со второй бригадой проехал далее. 03.07.2012 года они начали заготовку древесины, заготовили примерно 40-45 кубометров древесины и подготовили ее для вывозки. Вечером 03.07.12 года они переехали на вторую деляну, расположенную дальше.04.07.2012 года, рубили сосну, лиственницу. До обеда заготовили примерно 50 кубометров леса и подготовили его к вывозке. После обеда вместе с ФИО36 поехали на третью деляну, расположенную в районе первой деляны. Приехав к третьей деляне, обнаружили, что на ней кто-то заготавливал ранее лес. Древесины не было, но имелись следы от бульдозера Т-130. ФИО36 принял решение всем уехать на заимку «<данные изъяты>», и вывезти технику. На указанных выше делянах он видел деляночные столбы, визиры на деревьях, но на столбах не было надписей. ФИО36 заверил, что все законно, то есть имеются разрешительные документы на деляны. ФИО36 также говорил, что деляны принадлежат Филипенко <данные изъяты>, который должен был привезти документы. С Филипенко лично не знаком, никогда не общался. При них за время работы на делянах лес никто не вывозил. (т. 6 л.д. 127-130)

- показания свидетеля ФИО40, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО30 (т. 6 л.д. 131-133, 134-135)

- показания свидетеля ФИО39, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 Кроме того, дополнил, что вторую деляну они не доработали, так как сломался трактор ДТ-75, и они уехали на заимку. Эту деляну дорабатывала вторая бригада. (т. 6 л.д. 142-145)

- протокол выемки от 04 октября 2012 года, согласно которому, у ФИО30 по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащие ему и ФИО40 бензопилы «Stihl-№»(Штиль-№) и «Stihl-№»(Штиль-№). (т. 6 л.д. 30-33)

- протокол осмотра от 04 октября 2012 года изъятых у ФИО30 бензопил «Stihl-№»(Штиль-№) и «Stihl-№»(Штиль-№), имеющих корпус оранжево-черного цвета, состоят из двигателя и шины. (т. 6 л.д. 33-34, 35-36)

Изъятые бензопилы «Stihl-№»(Штиль-№) и «Stihl-№»(Штиль-№) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены на хранение ФИО30 и ФИО40 (т. 6 л.д. 37, 38, 39-40 )

- показания свидетеля ФИО84 о том, что 02.07.2012 года выехал в качестве тракториста в лес для работы в район заимки «<данные изъяты>». С ним в бригаде находились ФИО290 и ФИО291, и ФИО40. Он (ФИО84) ехал на тракторе ТТ-4 с балком. На первой деляне осталась бригада в составе ФИО293, ФИО40 и ФИО30, они проехали далее примерно 3 км. Остановились на деляне, которую указал ФИО36 03.07.2012 года стали производить заготовку леса, в основном готовили сосну, и немного лиственницы, заготовили примерно 40-45 кубометров древесины, и подготовили ее для вывозки. Потом переехали на вторую деляну и вечером 03.07.2012 года вчетвером готовили лес на второй деляне, всего за два дня заготовили примерно 60 кубометров, в основном сосны. 04.07.2012 г. днем переехали на третью деляну, которую показал ФИО36, заготовили древесину и подготовили ее к вывозке, заготовили примерно 50 кубометров леса. Затем они переехали на деляну первой бригады, где вытащили несколько деревьев, сваленных первой бригадой, трелевали их, раскряжевывали и погрузили древесину на погрузочную площадку. При заезде на деляны он видел деляночные столбы и затесы на двух делянах, на третьей были или нет, не обращал внимания, но надписей не было. Про разрешительные документы на заготовку леса ничего не слышал, были они или нет, не знает. При них лес никто не вывозил. (т. 6 л.д. 102-104, 105-109)

- показания свидетеля ФИО40, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО84 (т. 6 л.д. 111-114)

показания свидетеля ФИО37, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО84, и дополнительно показал, что бензопилу «Штиль-№», с помощью которой он работал в бригаде ФИО36, заготавливая в начале июля 2012 года древесину, брал у своего тестя ФИО85, и после работы вернул обратно

- показания свидетеля ФИО86 о том, что действительно у ее мужа ФИО85 имеется бензопила «Штиль-440», которую она предоставила для осмотра по месту жительства. (т.6 л.д. 140-141)

- протокол осмотра от 04.10.2012г. бензопилы по месту жительства ФИО86 по адресу: <адрес>, согласно которому установлена бензопила «Stihl-№»(Штиль-№) в корпусе оранжево-черного цвета, состоящая из двух частей (двигателя и шины с цепью).Бензопила «Stihl-№»(Штиль-№) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена на хранение ФИО86 (т.6 л.д. 41-42, 43, 44,45,46)

- показания свидетеля ФИО87, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО84, и дополнил, что бензопила, которую он использовал при заготовке леса, сломалась, сгорел двигатель внутреннего сгорания, в связи с чем, предъявить ее для осмотра не может. (т. 6 л.д. 115-116, 125-127)

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО87, согласно которому ФИО87 указал четыре лесосеки, на которых он в составе бригады рабочих под руководством ФИО36 в начале июля 2012 года заготавливал древесину хвойных пород, расположенные в районе заимки «<данные изъяты>». При этом на № автодороги «<данные изъяты>» свернули направо (координаты поворота N №??). Далее по лесной дороге проехали № в юго-западном направлении и остановились в месте, указанном ФИО87 как первая лесосека, ее координаты N №??, располагается в № от заимки «<данные изъяты>». Проехав далее по лесной дороге в юго-западном направлении, через 800м повернули направо и проехали по лесной дороге 1км 100м (от первой деляны), где ФИО87 указал место расположения второй деляны, ее координаты N № располагается в № от заимки «<данные изъяты>». После этого вернулись обратно к повороту и от него по лесной дороге проехали к месту, указанному ФИО87 как третья деляна, ее координаты N №?, располагается в № от первой лесосеки и в № в юго-западном направлении от заимки «<данные изъяты>». После этого проехали далее № по лесной дороге и остановились в месте, которое ФИО87 обозначил как четвертую лесосеку, ее координаты N № Данная деляна расположена в 7км № в юго-восточном направлении от заимки «<данные изъяты>». Указанные координаты соответствуют кварталу № выделу №, кварталу № выделу №, кварталу № выделу № и кварталу № выделу № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза «<данные изъяты>»). (т. 6 л.д. 117-119, 120-123)

- показания свидетеля ФИО88 о том, что имеет в собственности автомобиль «КАМАЗ», гос.номер №, и занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО298 перевозил круглый лес из района № км трассы «<данные изъяты>» совместно со своими знакомыми ФИО299 и ФИО96, после погрузки незнакомый мужчина, выдал копию договора. На выезде из <адрес> его и ФИО300 «КАМАЗы» остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Они предоставили все документы на лес, которые им дали, а затем осмотрели «КАМАЗы» и поставили их в лесничество. Место, откуда он вывозил лес, показать не смог, дорогу забыл. (т. 6 л.д. 166-169)

- показания свидетеля ФИО89, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО88 (т.6 л.д. 173-174)

- показания свидетеля ФИО90 о том, что с начала июня 2012 года он работал у ФИО88 начале июля 2012 года он по просьбе ФИО301 с территории лесхоза в <адрес> забрал принадлежащий последнему автомобиль «КАМАЗ», гос.номер «№», который был изъят сотрудниками полиции во время перевозки древесины. (т.6 л.д. 163-165)

- показания свидетеля ФИО96 который дал показания, аналогичные показаниям ФИО88, дополнительно указав что погрузку леса осуществлял его отец ФИО91, которого позвал на работу ФИО302. Отец погрузил на их два «КАМАЗа» заготовленный лес, и они поехали в <адрес>. Мастер ему и ФИО303 дал документы, сказав, что лес заготовлен официально. После того как они отъехали от деляны, решили со Скоробогатовым поспать, для чего остановились около трассы. Отдохнув до 06 часов, поехали далее в <адрес>, по указанию мастера в тупик около завода «<данные изъяты>», где лица китайской национальности скупают заготовленный лес. Утром около кафе «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов и оказалось, что документы на древесину не соответствуют. Перевозимый лес у них изъяли, и они уехали домой. (т. 6 л.д. 149-151)

- показания свидетеля ФИО92, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО96 (т.6 л.д. 146-148)

- показания свидетеля ФИО91 о том, что в один из дней начала июля 2012 года ФИО304 предложил ему поработать на «КАМАЗе» с «фискарсом» на погрузке древесины на деляне, расположенной в районе «<данные изъяты>», за 25% от стоимости продажи 1 куб.метра древесины. Он согласился. После этого возле базы «<данные изъяты>» он сел на «КАМАЗ» с «фиксарсом»., его сын ФИО305 на своем «КАМАЗе-лесовозе», и еще примерно 6-7 «КАМАЗов-лесовозов», среди которых он знает водителя ФИО306. Все машины от «<данные изъяты>» доехали до 56 км трассы «<данные изъяты>», где их ожидал автомобиль «УАЗ» желтого цвета с двумя мужчинами, которых он не разглядел. От поворота на 56 км далее ехали в течение примерно 30 минут и приехали на деляну. Там он загрузил примерно 7-8 «КАМАЗов», в среднем по 20 кубометров каждый. Передавали ли мужчины из «УАЗа» водителям «КАМАЗов» накладные на перевозку древесины, не знает. После того, как он загрузил все «КАМАЗы» древесиной, то они поочередно выезжали с деляны, а когда уезжал он, то на деляне оставались два «КАМАЗа», загруженные им древесиной. По пути обратно, на выезде из <адрес>, примерно в 6 часов утра его и все «КАМАЗы-лесовозы» были задержаны сотрудниками полиции. Его отпустили раньше, так как леса в «КАМАЗе» («фискарс») не было. А его сына, ФИО308 и других водителей задержали. Кому принадлежит древесина, и куда ее должны были вывезти с деляны, не знает. (т.6 л.д. 152-156)

- показания свидетеля ФИО93 о том, что в мае 2012 года у своего знакомого он взял в долг гидроманипуляторную установку, предназначенную для погрузки-разгрузки леса. В конце июля 2012 года данную установку он вернул знакомому, который в настоящее время эту установку «фискарс» продал кому-то в <адрес>. У него также были в пользовании ранее «КАМАЗ-5410», с транзитными номерами «№», на котором и была установлена гидроманипуляторная установка. В настоящее время данный «КАМАЗ» разобран на запчасти и распродан. В период июня - начала июля 2012 года на данном «КАМАЗе» («фискарс») работал водителем ФИО309. В начале июля 2012 года ему позвонил знакомый Филипенко (его номер телефона №) и сказал, что ему (Филипенко М.Н.) необходим автомобиль с «фискарсом», за который он рассчитается с водителем сам. Кроме этого, Филипенко нужны были лесовозы – примерно 7 штук. Он согласился помочь, и обратился к водителю ФИО91 с просьбой съездить на деляну, поработать на «фискарсе». Затем он позвонил знакомому ФИО310, который тоже согласился поработать и сказал, что найдет других водителей с автомобилями – лесовозами. Филипенко при разговоре также объяснил, что водителям необходимо будет приехать к № километру трассы «<данные изъяты>», в сторону д.<адрес>, где их встретят. Как именно и в какое время суток уехали в лес ФИО311 и ФИО312, он не знает. Впоследствии ему звонил ФИО313 и сообщил, что он и другие водители лесовозов были задержаны сотрудниками полиции. Сам приемкой леса либо лесозаготовительными работами не занимается. (т. 6 л.д. 158-161)

- рапорт от 05.07.2012г. оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО94 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.07.2012г. в 16 час. 15 мин. им в ходе рейдовых мероприятий был выявлен факт незаконной рубки древесины в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) в <адрес>. (т. 5 л.д. 3 )

- протокол осмотра места происшествия от 05 июля 2012 года лесной деляны, расположенной в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>), согласно которому установлена лесосека с незаконной рубкой лесных насаждений - в 1 км в юго-западном направлении от заимки «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра установлены координаты участка - N №??, на котором обнаружена погрузочная площадка со следами гусеничной и колесной техники, рядом с которой был обнаружен столб из сырорастущего дерева породы «сосна», без каких-либо надписей. В сторону участка идут 3 трелевочных волока, вдоль которых обнаружены 42 пня деревьев: породы лиственница - 31 пень диаметром от 28 до 96 см, сосна - 11 пней диаметром от 36 до 60 см. В ходе осмотра участвовали инженер лесопользования КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО48, а также водители «КАМАЗов» ФИО95, ФИО96 и ФИО97 Последние подтвердили, что именно с этой погрузочной площадки 05.07.2012г. они вывозили древесину на своих автомобилях «КАМАЗ», и которые были задержаны сотрудниками полиции на выезде из <адрес>. (т. 5 л.д. 4-6 )

- протоколы обнаружения и изъятия от 05.07.2012г., согласно которым были изъяты 5 автомобилей «КАМАЗ», груженные древесиной. (т. 5 л.д. 70, 72, 74, 76, 78)

- протокол осмотра от 05 июля 2012 года, согласно которому с участием ФИО96 осмотрен автомобиль «КАМАЗ-35320», гос. рег.знак №, груженный круглым лесом породы «сосна» в количестве 26 штук. (т. 5 д.д. 10-14, 20-21 )

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО97 осмотрен автомобиль «КАМАЗ-53215», гос. рег.знак №, груженный круглым лесом породы «сосна» в количестве 19 штук, длиной 6,10 м. (т. 5 д.д. 24-28, 29-30 )

- протокол осмотра от 05 июля 2012 года, согласно которому с участием ФИО95 осмотрен автомобиль «КАМАЗ-53205», гос. рег.знак №, груженный круглым лесом породы «сосна» в количестве 23 штук. (т. 5 д.д. 32-36, 37-38 )

- протокол осмотра от 05 июля 2012 года, согласно которому с участием ФИО89 осмотрен автомобиль «КАМАЗ-35320», гос. рег.знак №, груженный круглым лесом породы «сосна» в количестве 24 штук, длиной 6,10 м. (т. 5 д.д. 49-52, 53-54 )

- протокол осмотра от 05 июля 2012 года, согласно которому с участием ФИО88 осмотрен автомобиль «КАМАЗ-53212», гос. рег.знак №, груженный круглым лесом породы «сосна» в количестве 20 штук, длиной 6,10 м. (т. 5 д.д. 62-65, 66-67 )

- расписки от 05 и 06 июля 2012 года об отгрузке с указанных выше 5 автомобилей «КАМАЗ» древесины на территории КГКУ «<данные изъяты> лесничество» с участием водителей. (т.5 л.д. 68, 69 )

- расписки от 09.07.2012г. ФИО95, ФИО96, ФИО89, ФИО90 и ФИО97 указанных выше автомобилей «КАМАЗ». (т. 5 л.д. 71, 73, 75, 77, 79 )

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия (N № соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 8 л.д. 154 )

- протокол осмотра документов от 30.10.2012г., согласно которому осмотрены копии чеков-ордеров Сбербанка России и договоров купли-продажи лесных насаждений, приобщенные к объяснению ФИО36

В ходе осмотра установлено, что на основании договоров, составленных от имени ФИО76 и ФИО98, были выделены лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> в квартале № выделе № и в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), с целью заготовки древесины для ремонта и отопления их жилых домов. (т.7 л.д. 16-20, 21-22, 61-95)

- показания свидетеля ФИО76 о том, что летом 2012 года к ней приезжал племянник ФИО77, который хотел заниматься заготовкой леса, и попросил копии ее паспорта и свидетельства на земельный участок. Он сказал, что подготовит документы для отведения леса и позднее пригласит ее в лесничество для заключения договора. Однако ее в лесничество никто не вызвал и договоры она не заключала. Племянника больше с того времени не видела. (т.7 л.д. 216-218)

- показания свидетеля ФИО77 о том, что от знакомого узнал о возможности получения по справкам (при наличии у граждан земельных участков и домов) разрешения на выделение леса для строительства и ремонта дома. Он обратился к своей тёте - ФИО76, у которой взял копии паспорта и свидетельства на земельный участок. Зная, что эти копии можно продать, позвонил знакомому лесозаготовителю - Филипенко <данные изъяты>, который согласился их купить. Затем он совместно с супругой Филипенко ездил в лесничество <адрес>, где проверили, что на ФИО314 лес не выписывался, и после этого, отдав копии документов, получил за них 5000 рублей. Каким образом в дальнейшем оформлялись документы на заготовку леса или не оформлялись, ему неизвестно. Аналогично он продал ФИО27 копии документов на имя матери его друга - ФИО315. (т. 7 л.д. 234-235 )

- показания свидетеля ФИО98 о том, что в 2011 году сын ФИО316 ей рассказал, что можно заработать денег при предоставлении копии ее паспорта и свидетельства на землю для оформления договора купли-продажи лесных насаждений. Для кого предназначался лес, сын не знал, а копии документов он передал ФИО77. Кому ФИО77 передал в дальнейшем копии ее документов, не знает. Никакие договоры на заготовку древесину для собственных нужд она не заключала и не подписывала, древесину не получала. (т. 7 л.д. 225-227 )

- заявление заместителя руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО48 от 06.07.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявленном в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 154572 рубля. (т. 5 л.д. 80)

- сообщение о лесонарушении от 06.07.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» обнаружена незаконная рубка в эксплуатационных лесах 31 дерева породы «лиственница» и 11 деревьев породы «сосна». (т. 5 л.д. 81-82 )

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и породы незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 5 л.д. 83-85 )

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.): 31 дерева породы «лиственница» объемом 73,92 куб.метра, на общую сумму 123076 рублей; 11 деревьев породы «сосна» объемом 15,15 куб.метра, на общую сумму 31496 рублей. Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 154572 рубля. (т. 5 л.д. 86)

- ответ на запрос от 22.08.2012г. КГКУ «<данные изъяты> лесничество» о том, что в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» отводы и выписки лесосек для нужд населения в 2011-2012 г.г. не производились. (т. 8 л.д. 127-130 )

- протокол явки с повинной Филипенко М.Н. от 06.07.2012г., согласно которому он чистосердечно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что в конце июня 2012 года он организовал незаконную рубку деревьев в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества и вывоз древесины, введя в заблуждение лесозаготовительную бригаду и водителей лесовозов. (т.5 л.д.88-90)

- протокол выемки от 20.09.2012г., согласно которому у свидетеля ФИО48 на территории КГКУ «<данные изъяты> лесничество» по адресу: <адрес>, были изъяты: штабель деревьев породы «ель» и «пихта» в количестве 144 штук, и штабель деревьев породы «сосна», «лиственница» в количестве 108 штук. Данный штабель 05-06 июля 2012 года был обнаружен, изъят и помещен на указанное хранение при задержании автомобилей «КАМАЗ» под управлением водителей ФИО95, ФИО96, ФИО89, ФИО88, ФИО97 (т.2 л.д.195-196)

- протокол осмотра от 20.09.2012г., согласно которому на территории КГКУ «<данные изъяты> лесничество» по адресу: <адрес>, осмотрены 2 штабеля сортимента деревьев пород «сосна», «пихта» и «лиственница» в количестве 144 и 108 штук соответственно. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение ФИО48 (т.2 л.д.197-200, 201-203)

- протокол явки с повинной ФИО36 от 09.07.2012г., согласно которому он сообщил, что в июле 2012 года по устной договоренности с Филипенко М.Н. приступил к заготовке леса в районе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенной в 10 км от <адрес>. Перед заготовкой ему были выданы документов на № квартал <данные изъяты> участкового лесничества, земли колхоза «<данные изъяты>». Непосредственно Филипенко М.Н. привозил его к местам предстоящих порубок. Заготовка осуществлялась в течение двух дней. Вывозку древесины осуществлял Филипенко М.Н. Уже после заготовки древесины он выяснил, что имеющиеся у него на руках документы не соответствуют действительности и оформлены на другие деляны. (т.5 л.д.96-97)

- рапорт от 17.07.2012г. оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО94 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.07.2012г. в 13 час. им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. (т. 5 л.д. 106 )

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2012 года участка лесного массива, расположенного в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>), согласно которому установлена лесосека с незаконной рубкой лесных насаждений - в 4560м в юго-западном направлении от заимки «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра установлены координаты участка с погрузочной площадкой - N №??, на которой обнаружены 10 бревен деревьев породы «сосна» диаметром от 30 до 68 см. Погрузочная площадка размером 40х60м, к которой идут трелевочные волоки на северо-запад и далее через 90м на северо-восток. На месте рубки деревьев обнаружено три деляночных столба, имеющие координаты: N №??, N № и N №??. На трелевочных волоках имеются следы гусеничной техники (возможно ДТ-75). В ходе осмотра на участке обнаружены 44 пня деревьев породы «сосна» диаметром от 38 до 96 см, и 2 пня породы «лиственница» диаметром от 64 до 80 см. Осмотр проведен с участием инженера ОЗЛ КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО10, и рабочего вальщика ФИО30 (т. 5 л.д. 107-111 )

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия, соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 8 л.д. 154-157 )

- заявление заместителя руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО121 от 19.07.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявленном в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 272518 рублей. (т. 5 л.д. 124)

- сообщение о лесонарушении № от 19.07.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» обнаружена незаконная рубка в эксплуатационных лесах 2 деревьев породы «лиственница» и 44 деревьев породы «сосна». (т. 5 л.д.125-126 )

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и породы незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 5 л.д. 127-129 )

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ № от 22.05.2007г.): 2 дерева породы «лиственница» объемом 6,47 куб.метра, на общую сумму 10772 рубля; 44 дерева породы «сосна» объемом 125,9 куб.метра, на общую сумму 261746 рублей. Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 272518 рублей.(т. 5 л.д. 130 )

- ответ на запрос от 10.09.2012г. КГКУ «<данные изъяты> лесничество» о том, что в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» производился отвод и выписка лесосеки для нужд населения в 2012 году.

Согласно имеющимся схемам, данная лесосека по месторасположению в указанном квартале и выделе не совпадает с лесосекой, на которой был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений. (т. 8 л.д. 132-133)

- рапорт от 30.07.2012г. оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО94 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.07.2012г. в ходе проведения осмотра участка в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. (т. 5 л.д. 149 )

- протокол осмотра места происшествия от 09 июля 2012 года лесосеки, расположенной в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>), имеющей координаты N №??, и на расстоянии № по азимуту № градуса от заимки «<данные изъяты>» <адрес>. К деляне примыкает лесная дорога. На территории лесоделяны обнаружены порубочные остатки (окамлевка, вершинник, ветки, опилки), имеются многочисленные следы транспортных средств. Лесозаготовительная техника, древесина и место отдыха (табор) отсутствуют. Произрастаемый лес на участке смешанный - береза и хвойные породы деревьев. Рубке подлежали выборочно деревья хвойных пород: «сосны» в количестве 11 штук диаметром от 30 до 96 см, «лиственницы» - 7 штук диаметром от 40 до 120 см, пни которых измерялись рулеткой. Элементов надлежащего отвода деляна не имеет, деляночные столбы и визиры отсутствуют. По спилам пней светлого цвета и выделяемому соку установлено, что рубка производилась в июне-июле 2012 года. Срезы пней идентичные друг другу - «ступенькой». (т. 5 л.д. 150-152 )

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия, соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество».(т. 8 л.д. 154-157 )

- заявление заместителя руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО121 от 19.07.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявленном в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 96552 рубля. (т. 5 л.д. 154)

- сообщение о лесонарушении № от 17.07.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» 09.07.2012г. обнаружена незаконная рубка в эксплуатационных лесах 7 деревьев породы «лиственница» и 11 деревьев породы «сосна». (т. 5 л.д. 155-156 )

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и породы незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 5 л.д. 157-159 )

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ № от 22.05.2007г.): 7 деревьев породы «лиственница» объемом 23,49 куб.метра, на общую сумму 39110 рублей; 11 деревьев породы «сосна» объемом 27,63 куб.метра, на общую сумму 57442 рубля. Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 96552 рубля. (т. 5 л.д. 160 )

- рапорт от 11.08.2012г. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО79 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10.08.2012г. в ходе проведения рейдовых мероприятий в лесном массиве квартала № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) выявлен факт незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 97 штук лесозаготовительной бригадой ФИО36 (т. 5 л.д. 178 )

- протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2012 года, проведенного с участием свидетеля ФИО40 и инженера ОЗЛ КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО10, согласно которому был установлен участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>), и в № от дорожного знака «№ км» трассы «<данные изъяты>». Участок имеет координаты N №??. К деляне примыкает лесная дорога, с правой стороны от которой обнаружена погрузочная площадка с порубочными остатками (окамлевка, вершинник, ветки, опилки), а также многочисленными следами транспортных средств. На деляне обнаружены также два деляночных столба, имеющих надписи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и по несколько тесов от каждого столба. Лесозаготовительная техника, место отдыха и древесина отсутствуют. Произрастаемый лес на участке смешанный - береза, осина, сосна. Рубке подлежали деревья породы «сосна» в количестве 97 штук диаметром от 26 до 108 см. Пни имеют светло-коричневый цвет, что свидетельствует о недавнем времени заготовки (в летний период). (т. 5 л.д.179-183, 185-187 )

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия, соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 8 л.д. 154-157 )

- заявление заместителя руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО121 от 13.08.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявленном в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 448273 рубля. (т. 5 л.д. 195 )

- сообщение о лесонарушении № от 13.08.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» 10.08.2012г. обнаружена незаконная рубка в эксплуатационных лесах 97 деревьев породы «сосна». (т. 5 л.д.196-197)

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и породы незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза им<данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 5 л.д. 198-200 )

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.): 97 деревьев породы «сосна» объемом 215,62 куб.метра, на общую сумму 448273 рубля. (т. 5 л.д.201 )

- рапорт от 11.08.2012г. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО79 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10.08.2012г. в ходе проведения рейдовых мероприятий в лесном массиве квартала № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) выявлен факт незаконной рубки деревьев породы «сосна», «лиственница», «береза» в количестве 50 штук лесозаготовительной бригадой ФИО36(т. 5 л.д. 209)

- протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2012 года, проведенного с участием свидетеля ФИО40 и инженера ОЗЛ КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО10, согласно которому был установлен участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>), и в № от № км трассы «<данные изъяты>» (или в № метрах от мостика из двух железобетонных плит). Участок имеет координаты N №??. К деляне примыкает лесная дорога, с правой стороны от которой обнаружена погрузочная площадка с порубочными остатками (окамлевка, вершинник, ветки, опилки), а также многочисленными следами транспортных средств. С левой стороны от лесной дороги обнаружен волок, ведущий в лесосеку. По краям волока лежали порубочные остатки. На участке деляночные столбы и визиры обнаружены не были. Лесозаготовительная техника, место отдыха и древесина отсутствуют. Произрастаемый лес на участке смешанный - береза, осина, сосна, лиственница. Рубке подлежали деревья породы: «сосна» в количестве 47 штук диаметром от 28 до 108 см, «лиственница» - 1 штука диаметром 50см, береза - 3 штуки диаметром от 22 до 30см. Пни имеют светло-коричневый цвет, что свидетельствует о недавнем времени заготовки (в летний период). (т. 5 л.д. 210-214, 216-217 )

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия, соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 8 л.д. 154-157 )

- заявление заместителя руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО121 от 13.08.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от 13.08.2012 г., выявленном в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 222100 рублей. (т. 5 л.д. 219 )

- сообщение о лесонарушении № от 13.08.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» 10.08.2012г. обнаружена незаконная рубка в эксплуатационных лесах 50 деревьев породы «сосна», «лиственница», «береза». (т. 5 л.д. 220-221)

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и породы незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 5 л.д.222-224)

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.): 46 деревьев породы «сосна» объемом 104,83 куб.метра, на общую сумму 217941 рубль; 1 дерева породы «лиственница» объемом 1,84 куб.метра, на сумму 3063 рубля; 3 деревьев породы «береза» объемом 1,05 куб.метра, на общую сумму 1096 рублей. Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 222100 рублей. (т. 5 л.д.225 )

- Постановление от 3 декабря 2012 года в отношении Антонова С.В. уголовное преследование по факту совершения преступления (в квартале № выдел № КГКУ «<данные изъяты> лесничество»), предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и в отношении рабочих ФИО36, ФИО87, ФИО37, ФИО84, ФИО40, ФИО30, ФИО39, ФИО40, ФИО100, ФИО96, ФИО97, ФИО89, ФИО95, ФИО91, и в отношении Антонова С.В. в возбуждении уголовного дела по факту совершения группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т. 9 л.д. 134-138 )

Доказательствами, подтверждающими вину Нардета М.А. в совершении в период с 27 по 29 июня 2012 года незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза «<данные изъяты>»), являются:

- показания свидетеля ФИО49 о том, что он является мастером леса КГКУ «<данные изъяты> лесничество», и в его обязанности входит отвод лесосек, оформление необходимых документов, а также осуществление выездов (рейдов) на места выявления незаконных рубок лесных насаждений. В августе 2012 года он принимал участие при проведении следственных действий с участием Нардета М.А. Последний указал место в районе <адрес>, где он (Нардет М.А.) совершил незаконную рубку. По приезду на месте действительно имелись следы рубки, отводов не было, заготовленный лес отсутствовал, остались только пни от спиленных деревьев. После этого был проведен осмотр места происшествия, и затем им составлен протокол о лесонарушении, в котором были указаны номер выдела и квартала, а также сумма причиненного ущерба, которые он не запомнил. (т. 6 л.д. 211-212 )

- показания свидетеля ФИО45 о том, что примерно в середине июня 2012 года по просьбе Нардет М.А., отремонтировал трактор «Т-40».. После ремонта трактора, вечером, он на тракторе и Нардет М.А. с ФИО41 и ФИО101, приехали на деляну. На деляне было свалено около 30-40 м³ древесины. За вечер и ночь приготовили примерно 1,5 автомобиля «КАМАЗ». Впоследствии погрузка древесины осуществлялась автомобилем «КАМАЗ» с установкой «фискарс», под управлением водителя ФИО58. Всего было загружено 2 автомобиля «КАМАЗ». Нардет М.А. заверил, что документы, разрешающие рубку, имеются. На другой деляне он свалил около 30 деревьев породы «сосна». Деляночных столбов не видел, так как Нардет М.А. пояснил, что они далеко, и на их поиск потратят много времени. Свалив деревья, на тракторе стал трелевать, а ФИО77, ФИО321 и Нардет М.А. раскряжевывали бензопилой «Stihl-№», принадлежащей Нардету М.А. Затем на тракторе «Т-40» он поехал на трассу, Нардет М.А. и другие остались на деляне. На трассе он оставил трактор, и его забрал ФИО28 На 2-й деляне было заготовлено около 40-45 м³ древесины. По поводу делян Нардет М.А. пояснил, что они принадлежат ему. Обе деляны расположены около «<данные изъяты>», более точного местоположения не знает. (т.2 л.д.78-79)

- показания свидетеля ФИО41 о том, что он по предложению брата ФИО101 в конце июня 2012 года в «<данные изъяты>», ремонтировал трактор совместно с ФИО45). После того, как отремонтировали трактор, Нардет М.А. предложил ему подработать чокеровщиком на деляне. Он согласился, и в тот же вечер они приехали на деляну. На его вопрос, все ли законно, Нардет М.А. ответил утвердительно. Приехав на деляну, он чокеровал лес, а ФИО45 трелевал. За ночь заготовили примерно леса на 2 машины. Каким образом производилась погрузка, не видел. (т.3 л.д.80-81)

- показания свидетеля ФИО101 о том, что в июне 2012 года он работал у Нардета М.А. водителем, и в один из дней июня 2012 года он по просьбе Нардета М.А. привез последнего на деляну, расположенную примерно в 20 км от <адрес>, где Нардет М.А. один сделал затесы и поставил столбы, при этом использовал навигатор. После этого уехали домой, к нему обратился Нардет М.А. с просьбой найти человека, который может отремонтировать трактор «Т-40». Он (ФИО101) посоветовал своего брата ФИО41. За 2 дня ФИО326 и ФИО45 отремонтировали трактор, и они поехали на деляну. Заготовленный лес вывозили на автомобилях «КАМАЗ». Нардет М.А. постоянно повторял, что деляна отведена, и у него имеются все необходимые документы, которые разрешают рубку.

- показания свидетеля ФИО102 о том, что у него в собственности имеется зарегистрированный на жену автомобиль - грузовой (фургон) «УАЗ-396290», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №. Фактически автомобилем пользуется он. Примерно в начале июня 2012 года Нардет взял у него в пользование с последующим выкупом указанный автомобиль «УАЗ». Он передал Нардету «УАЗ» и в дальнейшем видел, что Нардет на нем ездил. Однако, в связи с отсутствием у Нардета прав на управление транспортом, у него (Нардета М.А.) был водитель ФИО101. После того, как Нардет был задержан сотрудниками полиции, то он (Нардет М.А.) позвонил и предупредил, что ФИО101 вернет ему (ФИО102) автомобиль «УАЗ». (т.3 л.д.189-195)

- показания свидетеля ФИО103 о том, что в конце июня 2012 года к нему обратился Нардет М.А. с просьбой вывезти заготовленный лес с деляны в районе «<данные изъяты>». Нардет М.А. за один рейс предложил 10000 рублей, и он согласился. У него в собственности имеется автомобиль «КАМАЗ-53229», гос.номер №. Через 2-3 дня после разговора утром он самостоятельно приехал на деляну Нардета М.А., где находились трактор «Т-40», «КАМАЗ» с установкой «фискарс», автомобиль «УАЗ» и примерно 2-3 человека - рабочих, а также заготовленный лес, объемом около 35-40 м³ породы «сосна» и «лиственница». После погрузки он по указанию Нардета М.А. поехал в <адрес>, где у тупика «<данные изъяты>» продал древесину незнакомым мужчинам нерусской национальности по цене за 1 м³ 1800 рублей. После разгрузки аналогичным образом сделал 2 рейс. Во время 2-го рейса с ним поехал Нардет М.А., где в тупике неизвестные мужчины пересчитали объем леса и расплатились с Нардетом М.А., из чего Нардет М.А. рассчитался с ним. Перед выездом с деляны Нардет М.А. дал ему копии документов на лес, поясняя, что выписал деляну легально. Документы на деляну он не смотрел, поскольку в этом не разбирается. Кроме него лес вывозил еще один незнакомый ему водитель на «КАМАЗе». (т.2 л.д.88-90)

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО103, согласно которому последний указал месторасположение тупика «<данные изъяты>» в <адрес>, куда им была вывезена заготовленная Нардетом М.А. древесина. (т.2 л.д.91-95)

- протокол выемки от 03.09.2012г., согласно которому у свидетеля ФИО103 по месту жительства по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль «КАМАЗ», гос.номер №, и документы на указанный автомобиль. (т.2 л.д.96-97)

- протокол осмотра от 03.09.2012г., согласно которому осмотрены автомобиль «КАМАЗ», гос.номер №, и свидетельство о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль, выданное на имя ФИО103 Указанные выше автомобиль и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение ФИО103 (т.2 л.д. 98-102, 103-105)

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Нардета М.А. от 10.08.2012г., согласно которому Нардет М.А. указал место расположения лесосеки, имеющей координаты N №??, и погрузочной площадки с координатами N №?. (т. 2 л.д. 56-58, 59-61)

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе проверки показаний Нардета М.А., соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 8 л.д. 154-157 )

- показания свидетеля ФИО28 о том, что примерно в мае 2012 года к нему обратился Нардет с просьбой дать трактор Т-40 и пояснил, что у него есть официально оформленная деляна в районе «<данные изъяты>», где собирается начать заготовку древесины. На тракторе Т-40 он отправил своего знакомого ФИО45. Примерно через неделю он от кого-то узнал, что Нардет заготовил лес на своей деляне и куда-то его вывез. Он в районе «<данные изъяты>» встретил ФИО45 на тракторе Т-40, который рассказал, что заготовку леса они окончили у Нардета, с деляны вывезли 3 «КАМАЗа» древесины.

- показания свидетеля ФИО61 о том, что ее муж Нардет до задержания пользовался мобильным телефоном «Sony Ericsson» и сим-картой «ЕТК», которые добровольно выдала следователю.

протокол выемки от 23.10.2012г., согласно которому у ФИО61 изъят мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой «ЕТК» (абонентский номер №), которым пользовался Нардет М.А. (т. 3 л.д.237 )

- протокол осмотра предметов от 29.10.2012г., согласно которому в телефонной книге телефона «Sony Ericsson» (№), находившегося в пользовании Нардета М.А., установлены записи номеров телефонов с обозначением имен, а именно:

- номер «№» под именем «<данные изъяты>» (данным номером пользовался ФИО101),

- номер «№» под именем «ФИО332», который находится в пользовании у ФИО103,

- номер «№» под именем «<данные изъяты>» (находился в пользовании ФИО28).

К протоколу осмотра прилагаются пакет с сим-картой «ЕТК» и фототаблица.

Мобильный телефон, сим-карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 )

- протокол от 23.11.2012г. осмотра детализаций, согласно которому установлены телефонные соединения Нардета М.А., пользующегося номером №, с абонентскими номерами № (зарегистрирован и им пользовался ФИО101), № (им пользовался ФИО103), № (им пользовался ФИО28).

Согласно детализации на абонентский номер № установлены соединения со следующими номерами:

- № (им пользовался ФИО28), с которым имеются исходящие и входящие соединения за период с 12 по 28 июня 2012 года, адреса базовой станции указаны - <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> и <адрес>;

- № (им пользовался ФИО103), с которым имеются исходящие и входящие соединения за период с 18 июня по 01 июля 2012 года, адреса базовой станции указаны - <адрес>, с<адрес>, <адрес> и <адрес>;

- № (зарегистрирован и им пользовался ФИО101), с которым имеются исходящие и входящие соединения.

К протоколу прилагаются диски с детализациями, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 8 л.д. 53-57, 58-61, 62-63)

- протокол явки с повинной Нардета М.А. от 02.08.2012г., в котором последний сообщил о совершенном им преступлении: в 20-х числах июня 2012 года незаконно заготовил древесину в районе «<данные изъяты>» путем спиливания около 50-60 деревьев породы «сосна» и «лиственница». Для заготовки просил у ФИО28 трактор "Т-40", на котором работал ФИО45. Для погрузки леса нанимал погрузчик у ФИО28. Вывез 3 "КАМАЗа" древесины, которую сбыл в Новоенисейске в районе тупика "<данные изъяты>" за 56000 рублей. О том, что незаконно заготавливал древесину, никому не говорил. В совершенном преступлении раскаивается. (т.1 л.д. 28; т.2 л.д.49-51)

- протокол осмотра места происшествия от 10.08.2012г., согласно которому в лесном массиве, расположенном в 8 км от д<адрес> по азимуту № в юго-восточном направлении, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (землях колхоза «<данные изъяты>») установлен участок местности, на котором обнаружены незаконная рубка 30 деревьев породы «сосна» и 17 деревьев породы «лиственница», а также погрузочная площадка с координатами N №??. От данной площадки в юго-западном направлении расположена вторая погрузочная площадка. В ходе осмотра признаков отвода деляны (деляночных столбов и визиров) не обнаружено. Рубка производилась выборочно - деревья породы «сосна» и «лиственница». С западного края лесосеки имеется склон. Через лесосеку (от места с координатами N №??) до погрузочных площадок обнаружены волоки. Места спила на пнях имеют желтый цвет, по форме ровные и в виде ступенек. (т.2 л.д.62-64, 6570)

- ответ на запрос КГКУ «<данные изъяты> лесничество» от 30.11.2012г., согласно которому координаты местности, установленные в ходе осмотра места происшествия, соответствуют кварталу № выделу № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 8 л.д. 154-157 )

- заявление заместителя руководителя КГКУ "<данные изъяты> лесничество" ФИО121 от 13.08.2012г. о направлении сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявленном в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза «<данные изъяты>»), в результате которого лесному хозяйству РФ причинен ущерб на сумму 136914 рублей. (т.2 л.д.71)

- сообщение о лесонарушении № от 13.08.2012г., предоставленное КГКУ «<данные изъяты> лесничество», где зафиксировано, что в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество» обнаружена незаконная рубка в эксплуатационных лесах 17 деревьев породы «лиственница», и 30 деревьев породы «сосна». (т.2 л.д.72-73)

- приложение к сообщению - ведомость перечета деревьев по пням и схема незаконной рубки деревьев, предоставленные КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в которой зафиксировано количество, диаметр и породы незаконно срубленных деревьев, а так же их расположение - в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество». (т. 2 л.д.74-76)

- приложение к сообщению - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации незаконной порубкой деревьев в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (земли колхоза «<данные изъяты>») КГКУ «<данные изъяты> лесничество», согласно которому сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой в эксплуатационных лесах составила (на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.): 30 деревьев породы «сосна» объемом 48,061 куб.метра, на общую сумму 99918 рублей; 17 деревьев породы «лиственница» объемом 22,22 куб.метра, на общую сумму 36996 рублей.Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству РФ, составил 136914 рублей.(т.2 л.д.77 )

-Постановление от 3 декабря 2012 года в отношении рабочих ФИО45, ФИО41, ФИО101, ФИО103, ФИО58 в возбуждении уголовного дела по факту совершения группой лиц по предварительному сговору с Нардетом М.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т. 9 л.д. 134-138)

Доказательствами, подтверждающими вину Антонова С.В. в организации на совершение 05 июля 2012 года умышленного уничтожения путем поджога имущества Туркина А.С., и вину Нардета М.А. в совершении умышленного уничтожения путем поджога имущества Туркина А.С., являются:

- показания потерпевшего Туркина А.С. о том, что 02.07.2012г. он совместно с мастером леса ФИО51выявил незаконную рубку деревьев в лесном массиве, расположенном за <адрес>, сходе которой встретил Филипенко М.Н. и Антонова С.В. При этом он сфотографировал участок порубки, а также работников, осуществляющих заготовку леса, и лесозаготовительную технику. В тот же день по приезду на лесоучасток к нему обратился Антонов С.В., и попросил удалить фотографии порубки. Он отказался это сделать, после чего Антонов С.В. уехал. 04 июля 2012 года около 22 час. 30 мин. он пришел домой, где ремонтировал свой автомобиль, и около 02 часов 05.07.2012г. лег спать. Примерно в 02 часа 20 минут его разбудила мать и сказала, что горит баня. Он вышел на улицу, где увидел горящую баню, Он попытался своими силами потушить пожар, но у него это не получилось, после чего он вызвал пожарных. В результате пожара баня была уничтожена и восстановлению не подлежит. В бане находились иное имущество, пострадавшее от пожара, а именно: строение бани из оцилиндрованного бревна, состоящее из парной, открытой террасы для отдыха и сарая, общей стоимостью 682056,29 рублей; вагонка из древесины хвойных пород - 2 куб.метра, стоимостью 20000 рублей; инвалидная коляска, стоимостью 4750 рублей; фляги алюминиевые – 2 шт., общей стоимостью 6976 рублей; ведра пластиковые - 10 шт., общей стоимостью 1310 рублей; стол обеденный из ДСП, стоимостью 1520 рублей; стол-тумба из ДСП, стоимостью 2200 рублей; жалюзи, стоимостью 550 рублей; вешалка деревянная, стоимостью 1500 рублей; музыкальный центр «Philips» (Филипc),стоимостью 2500 рублей;бак алюминиевый, стоимостью 695 рублей; бак пластиковый объемом 150 литров, стоимостью 587 рублей; настенные деревянные полки – 2 шт., общей стоимостью 520 рублей; ящики деревянные – 25 шт., общей стоимостью 17500 рублей; лампы паяльные - 3 шт., общей стоимостью 1350 рублей; куртки зимние - 2 шт., общей стоимостью 3000 рублей; ковши деревянные - 2 шт., общей стоимостью 228 рублей; тазы пластиковые - 2 шт., стоимостью 378 рублей; коврики банные - 2 шт., общей стоимостью 1200 рублей; термометр, посуда, тюль, 4 деревянных стула, совок железный, веник, средства для мытья (мыло, шампуни, гели для душа, станки для бритья, мочалки), березовые веники, не представляющие для него материальной ценности. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 748820 рублей 29 копеек. В подтверждение ущерба приобщил отчет № об определении средней рыночной стоимости его имущества. К протоколу прилагает схему расположения на участке дома бани и других построек. Считает, что поджог бани связан с его профессиональной деятельностью и является местью за то, что он выявил незаконную рубку лесных насаждений, которая производилась Филипенко М.Н. и Антоновым С.В.

- отчет № ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости имущества по состоянию на 01.07.2012г., согласно которому стоимость бани, уничтоженной огнем, площадью 44,6 м² составляет 682056, 29 рублей. (т.3 л.д. 46-61)

- отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» об определении средней рыночной стоимости заявленного имущества, согласно которому огнем уничтожены: строение баня (состоит из 3-х помещений), стоимостью 682056,29 рублей, вагонка из древесины хвойных пород в количестве 2 м²,общей стоимостью 20000 рублей, инвалидная коляска, стоимостью 4750 рублей, 2 фляги алюминиевые обшей стоимостью 6976 рублей, ведра пластиковые 10 штук, общей стоимостью 1310 рублей, стол обеденный, стоимостью 2520 рублей, стол-тумба стоимостью 2200 рублей, жалюзи стоимостью 550 рублей, вешалка деревянная стоимостью 1500 рублей, музыкальный центр «Philips» стоимостью 2500 рублей, бак алюминиевый стоимостью 695 рублей, бак пластиковый стоимостью 587 рублей, полки деревянные 2 штуки стоимостью 520 рублей, 25 деревянных ящиков стоимостью 700 рублей каждый общей стоимостью 17500 рублей, 3 лампы паяльные стоимостью 450 рублей каждая общей стоимостью 1350 рублей, 2 куртки зимние стоимостью 1500 рублей каждая стоимостью 3000 рублей, 2 деревянных ковша стоимостью 114 рублей каждый общей стоимостью 228 рублей, 2 пластиковых таза стоимостью 189 рублей каждый общей стоимостью 378 рублей, 2 коврика банных стоимостью 600 рублей каждый общей стоимостью 1200 рублей. (т.3 л.д. 65-137)

- показания свидетеля ФИО105 о том, что он является пожарным ФГКУ 13 отряд» ФПС по Красноярскому краю (ПЧ-№). В ночное время 05.07.2012г. поступил сигнал о возгорании жилого дома по <адрес>. По прибытию на месте было установлено, что огнем была объята баня, а не жилой дом. Огонь больше всего был распространен на стене бани, расположенной ближе к участку дома <адрес>. Также огнем была охвачена крыша бани.(т.3 л.д. 152-154).

- показания свидетеля ФИО106, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО105, дополнительно показал, что на момент приезда пламенем была объята северо-восточная сторона и крыша строения, а также с этой же стороны огнем был объят дощатый проход с навесом. При осмотре помещения бани установлено, что печь не топилась. (т.3 л.д. 161-164)

- показания свидетеля ФИО107, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО105, дополнительно показал, что огонь был внутри чердака, и горела правая сторона бани, то есть со стороны сарая, пристроенного к тыльной стороне бани. (т.3 л.д.158-160)

- показания свидетеля ФИО108 о том, что он состоит в должности заместителя начальника СПТ ФГКУ «13 отряд» ФПС по Красноярскому краю. О5 июля 2012 года во время его дежурства в период с 2 до 3 часов поступил вызов о возгорании бани, расположенной по адресу: <адрес>. На момент приезда больше всего была охвачена крыша бани и стена дома со стороны <адрес>. Следов ГСМ и канистр не видел. (т.3 л.д. 155-157)

- показания свидетеля ФИО109 о том, что в начале июля 2012 года, накануне, когда весь день не было электричества, около 03 часов ночи, проснувшись, через окно увидел горящую баню соседа Туркина А.С., которая практически вся была объята огнем, и было очень яркое пламя. Из-за сильного волнения подробностей горения и тушения бани не запомнил. В результате пожара были уничтожены и повреждены разделительный деревянный забор (около 3 метров), 2 кустарника облепихи и 1 куст ирги, оплавился корпус пластиковой теплицы, закоптился угол сарая, что не представляет материальной ценности для него.(т.3 л.д.165-166)

- показания свидетеля ФИО110 о том, что 05.07.2012г. около 02 часов 15 минут, проснувшись, увидела зарево. Оказалось, что горит баня, расположенная на их участке. Она разбудила сына Туркина А.С., который принялся тушить баню и вызвал пожарных. Примерно через 15 минут приехали пожарные и потушили огонь. Строение бани почти все было уничтожено огнем. Накануне с 04 по 05 июля 2012 г. вечером было отключено электричество и баню они не топили. (т.3 л.д.167-168)

- показания свидетеля ФИО111 о том, что в начале июля 2012 года около 02-03 часов он проснулся от звонка соседки ФИО112, которая пояснила, что у них (ФИО111) что-то горит. После чего он и его сожительница ФИО113 выбежали на крыльцо и увидели, как горит баня соседа Туркина А.С. Пламенем охвачена была всю крыша бани. Исходя из увиденного считает, что кто-то поджог баню со стороны дома по <адрес>. Кто именно это сделал, не знает, посторонних не видел.(т.3 л.д.169-170)

- показания свидетеля ФИО114 о том, что в ночь с 04 на 05 июля 2012 года около 02 часов она проснулась от лая собаки. Примерно в 02.30 - 02.40 часов услышала звук в виде хлопка, похожего на фейерверк и в комнатах дома со стороны огорода посветлело, в окно увидела как горит сарай и баня соседей Туркиных, а именно горело в верхней части под крышей. Пламя было яркое и высокое, дым был темным. После чего вышла на улицу и вместе с Туркиным А.С. тушила баню. На тот момент уже сгорела часть забора и угол бани, граничащий с сараем, со стороны ее огорода. (т.3 л.д.171-175)

- показания свидетеля ФИО101 о том, что в конце июня 2012 года он работал у Нардета водителем на автомобиле «УАЗ». Вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Нардет, его и еще двух девушек возил на <адрес>. Нардет находился в состоянии опьянения. На озере находились примерно 1,5 часа и затем вернулись в <адрес>, заезжали на АЗС, где он заправил автомобиль. Деньги на бензин ему дал Нардет. Затем высадили девушек около ЦРБ <адрес>. Нардет попросил отвезти его до автомобиля «УАЗ», на которой он (ФИО101) работает и который стоял во дворе его дома на <адрес>. По приезду Нардет из «УАЗ» взял канистру объемом 5 литров. После этого по просьбе он отвез Нардета к магазину на <адрес>, где Нардет вышел из автомобиля, взяв с собой канистру, и ушел во дворы двухэтажных домов. Нардет был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и отсутствовал примерно 15-20 минут. Вернулся без канистры и пакета, сел в автомобиль и они поехали к ЦРБ за девушками. При этом от Нардета сильно пахло гарью. Когда отъезжал от магазина, то увидел зарево и дым в стороне дома Туркина, пламени не видел. Затем Нардет сообщил ему, что «поджог лесника, который поймал его пацанов». Из-за этого он и Нардет разругались, потому что не хотел быть причастен к поджогу. По указанию Нардета приехали к частному дому в районе школы №, Нардет зашел домой к какому-то мужчине, и отсутствовал примерно 15 минут. Он видел, как они разговаривали, но о чем именно, не слышал. В это время он находился в автомобиле. Когда Нардет вернулся они проехали в магазин, где последний купили еще спиртного и приехали к дому, где первый раз забирали девушек. В тот вечер у Нардета были деньги, но до поездки на озеро Нардет ему отдал на сохранение 20000 рублей и 5000 рублей за работу. После того, как Нардет вышел из дома возле № школы, он начал деньгами сорить, девчонкам раздавать, он забрал у него деньги в сумме 5000 рублей. На следующий день передал деньги жене Нардета. Видел, что у Нардет были опалены правая рука и правая бровь.

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО101, согласно которому он подтвердил свои показания. В ходе проверки было установлено, что после поджога бани, он привез Нардета М.А. по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживает Антонов С.В. (т.3 л.д.203-205, 206-208)

- показания свидетеля ФИО102 о том, что у него в собственности имеется зарегистрированный на жену (ФИО116) автомобиль - грузовой (фургон) «УАЗ-396290», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №. Фактически автомобилем пользуется он. Примерно в начале июня 2012 года Нардет взял у него в пользование с последующим выкупом указанный автомобиль «УАЗ». Он передал Нардету «УАЗ» и в дальнейшем видел, что Нардет на нем ездил. Однако, в связи с отсутствием у Нардета прав на управление транспортом, у него (Нардета М.А.) был водитель ФИО101. После того, как Нардет был задержан сотрудниками полиции, то он (Нардет М.А.) позвонил и предупредил, что ФИО101 вернет ему (ФИО102) автомобиль «УАЗ». (т.3 л.д.189-195)

- показания свидетеля ФИО117 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «<данные изъяты>». 07.07.2012г., работая по уголовному делу по факту умышленного уничтожения путем поджога бани Туркина А.С., им было установлено, что поджог бани совершил ранее судимый Нардет М.А. В ходе беседы без физического и психического воздействия с Нардет М.А., он сообщил ему, что 05.07.2012г. около 02 часов он совершил поджог бани Туркина А.С. по <адрес>. Совершить поджог Нардета М.А. попросил Антонов С.В., пообещав вознаграждение в сумме 50000 рублей, и предварительно заплатив 30000 рублей. Также Нардет М.А. подробно рассказал обстоятельства соврешения им поджога. После этого им (ФИО117) был оформлен протокол явки с повинной. При даче Нардетом М.А. явки с повинной им производилась видеозапись. (т.3 л.д.232-233)

- протокол выемки от 18.10.2012г., согласно которому у свидетеля ФИО118 изъят бумажный пакет с диском и видеозаписью явки с повинной Нардета М.А. (т.3 л.д.235)

- протокол осмотра предметов от 29.10.2012г., согласно которому на диске, изъятом у ФИО117, установлена видеозапись, в ходе которой Нардет М.А. сообщил сведения об обстоятельствах совершения им поджога бани сотрудника лесничества Туркина А.С. в <адрес> в начале июля 2012 года, о чем его попросил Антонов <данные изъяты> за денежное вознаграждение в 50000 рублей. За совершение поджога бани Нардет М.А. получил от Антонова С.В. 30000 рублей. (т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 )

- показания свидетеля ФИО61 о том, что проживала с бывшим мужем Нардетом М.А. 04 июля 2012 года около 20 часов к Нардету М.А. приехал Антонов С.В., Нардет сказал ей что они направились в <адрес>. 05.07.2012г., вернувшись домой около 14 часов, Нардет М.А. пояснил, что 04.07.2012г. Антонов С.В. приезжал с просьбой наказать лесника Туркина А.С., который якобы выявил рубку деревьев, которую совершил Антонов С.В. и Филипенко М.Н. Поэтому Антонов С.В. попросил Нардета М.А. поджечь баню Туркина А.С. за вознаграждение в 50000 рублей. Рассказал ей об этом Нардет М.А. на следующий день после поджога. Со слов Нардета М.А. она поняла, что Антонов С.В. уже отдал Нардету М.А. 30000 рублей, и в случае, если Нардета М.А. задержат сотрудники полиции, то она должна будет истребовать от Антонова С.В. оставшиеся 20000 рублей, так как Нардет М.А. условия договора выполнил и баню сжег. На следующий день после поджога бани к ним домой пришел ФИО101., который по просьбе Нардета М.А. передал ей 4000 рублей. Она решила, что ФИО101. отдал Нардету М.А. долг. Данные деньги она потратила на личные нужды.

- протокол выемки от 23.10.2012г., согласно которому у ФИО61 изъят мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой «ЕТК» (абонентский номер №), которым пользовался Нардет М.А. (т. 3 л.д.237 )

- протокол осмотра предметов от 29.10.2012г., согласно которому в телефонной книге телефона «Sony Ericsson» (№), находившегося в пользовании Нардета М.А., установлены записи номеров телефонов с обозначением имен, а именно:

- номер «№» под именем «<данные изъяты>» (данным номером пользовался ФИО101),

- номер телефона «№» сохранён под именем «ФИО18», номер «№» под именем «<данные изъяты>», номер «+№» под именем «<данные изъяты>» (указанными номерами пользовался Антонов С.В.). (т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 )

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Нардета М.А. от 05.09.2012г., в ходе которой обвиняемый Нардет подтвердил данные им показания и указал, что на территории частного дома по адресу: <адрес> поджог баню. После поджога он приехал к дому по <адрес>, где проживает Антонов С.В. и получил от последнего за поджег бани 25000 рублей. (т.3 л.д. 225-227, 228-231)

- протокол от 23.11.2012г. осмотра детализаций, согласно которому установлены телефонные соединения между Антоновым С.В., ФИО101, Филипенко М.Н. и Нардетом М.А.

Так, согласно детализации на номер № (находился в пользовании Филипенко М.Н.) установлены соединения с номерами:

- № (зарегистрирован и им пользовался Антонов С.В.) и № (находился в пользовании у Антонова С.В., зарегистрирован на имя его брата) - соединения имеются практически каждый день за период с 9 января по 6 июля 2012 года.

Согласно детализации на номер № (находился в пользовании и зарегистрирован на имя Антонова С.В.) установлены сведения о телефонных соединениях в период с 01 января по 06 июля 2012 года, с привязкой к базовым станциям, с номерами:

- № и № (находились в пользовании Филипенко М.Н.);

- № (находился в пользовании Нардета М.А.), с которым имеются соединения за 03 июля 2012 года в 19:13:04 час. (исходящий звонок, 64 сек.), и в 19:14:09 час. (смс-сообщение).

Согласно детализации на абонентский номер телефона № (им пользовался Антонов С.В.), установлены соединения с номерами:

- № и № (находились в пользовании Филипенко М.Н.) - за период с 06 апреля по 05 июля 2012 года;

- № (находился в пользовании и зарегистрирован на имя Нардета М.А.) - имеются соединения за 28, 29, 30 июня 2012 года, а также непосредственно за 03.07.2012г. - в 19:44:32 час. (исходящий звонок, продолжительностью 8 сек.), за 04.07.2012г. - в 19:03:58 час. (исходящий звонок, 45 сек), в 20:52:30 час. (входящий звонок, 26 сек.), в 20:54:10 час. (входящий звонок, 7 сек.), в 21:24:37 час. (исходящий звонок, 12 сек.), в 22:14:37 час. (входящий звонок, 51 сек.), за 05.07.2012г. - в 03:45:31 час (входящий звонок, 31 сек.), в 11:19:25 час. (входящий звонок, 45 сек.), в 21:23:59 час. (входящий звонок, 28 сек.), в 21:26:09 час. (входящий звонок, 21 сек.), за 06.07.2012г. - в 10:13:20час. (входящий звонок, 32 сек.), в 12:11:45 час. (исходящий звонок, 31 сек.), в 12:14:38 час. (исходящий звонок, 8 сек.) и в 13:10:52 час. (входящий звонок, 21 сек.).

Согласно детализации на номер № (находился в пользовании Нардета М.А.) установлены соединения с номером № (зарегистрирован и им пользовался ФИО101).

Непосредственно за 04.07.2012г. имеются входящие соединения в 09:54 час. (продолжительностью 14 сек.), в 14:06 час. (5 сек.), адреса базовой станции указаны - <адрес>; исходящие соединения - в 11:22 час. (28 сек.), в 13:41 час. (31 сек.), в 20:54 час. (21 сек.) и в 21:46 час. (5 сек.), за 05.07.2012г. имеются исходящие соединения - в 11:18 час. (44 сек.), адреса базовой станции - <адрес>, в 12:55 час. (37 сек.), в 13:15 час. (23 сек.), в 16:39 час. (30 сек.), в 21:22 часа (46 сек.), в 21:23 часа (63 сек.), при этом адреса базовой станции указаны - <адрес>.

К протоколу прилагаются диски с детализациями, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 8 л.д. 53-57, 58-61, 62-63)

- заявление Туркина А.С. от 05.07.2012г. о том, что около 02 часов 20 минут неустановленное лицо совершило поджог его бани, расположенной по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 3)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.07.2012г. начальника отделения дознания отдела надзорной деятельности по <адрес> и МО <адрес> ФИО119, согласно которому 05.07.2012г. при выезде на пожар по адресу: <адрес> обнаружил поврежденное огнем строение бани, причиной которого послужил умышленный поджог. (т. 3 л.д. 20)

- рапорт от 07.07.2012г. следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что в ходе расследования уголовного дела № по факту незаконной рубки лесных насаждений было установлено, что 05.07.2012г. в 02.00 час. Нардет М.А. за денежное вознаграждение, полученное от Антонова С.В., совершил поджог бани Туркина А.С. по адресу: <адрес>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ. (т. 3 л.д. 4)

- рапорт от 09.07.2012г. помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО341 о том, что в ходе судебного заседания при решении вопроса об избрании в отношении Нардета М.А. меры пресечения, последний указал, что совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ по просьбе Антонова С.В. за денежное вознаграждение, в связи с чем, в действиях Антонова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ. (т. 3 л.д. 5-6)

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2012г., согласно которому установлено, что на территории частного дома по адресу: <адрес>, обнаружено строение бани со следами горения. В ходе осмотра изъяты обугленные фрагменты ткани. (т.3 л.д. 7-10, 11-14)

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 05.07.2012г., согласно которому поврежденное огнем строение по <адрес>, состоит из навеса, бани и дровяника, которые имеют следы горения и повреждения (разрушения). В топке печи бани обнаужена ячейка из-под яиц, не имеющая горения. Наибольшее обугливание деревянных конструкций установлено на северо-западной стене бани, смежной с дровяником, где имелись сквозные прогары. В ходе осмотра изъяты продукты горения. (т.3 л.д.25-26, 27-37)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что очаговая зона пожара находилась на наружной поверхности северной стены бани. Непосредственной причиной возгорания явился источник открытого огня, вероятно с использованием интенсификатора процессов горения – легковоспламеняющейся или горючей жидкостей. (т.3 л.д.279-280)

- Изъятые в ходе осмотров места происшествия объекты после проведения экспертного исследования осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных джоказательств, сданы в камеру хранения МО МВД России «<данные изъяты>». (т.3 л.д.267-268, 269-271)

- акт о пожаре и рапорт от 05.07.2012г. начальника 3-го караула ФИО106, согласно которым 05.07.2012г. в 02:39 час. зафиксировано время и дата обнаружения пожара по адресу: <адрес>, о чём в 02:40 час. сообщено в пожарную охрану. Время прибытия 1-го подразделения пожарной охраны - в 02:45 час. Локализован пожар 05.07.2012г. в 04:49 час. на площади 81 кв.метр. В тушении пожара участовали - ПЧ-76, ПЧ-79 ФГКУ «13 отряд ФПС по КК». К акту приобщена схема очага пожара. (т. 3 л.д. 21-23)

- рапорт от 05.07.2012г. командира отделения ПЧ-76 ФГКУ «13 отряд ФПС по Красноярскому краю» ФИО107, согласно которому он выезжал на место тушения пожара по адресу: <адрес>, где было обнаружено горение деревянных бани и надворных построек, площадью 7х3 метра. (т. 3 л.д. 24)

- протокол явки с повинной Нардета М.А. от 07.07.2012г., согласно которому Нардет М.А. сообщил о совершенном им в начале июля 2012 года по просьбе Антонова С.В. за 50000 рублей поджоге бани Туркина А.С., который выявил незаконную рубку деревьев. (т.2 л.д. 220-222 )

- показания обвиняемого Антонова С.В. о том, что доводы своей невиновности по факту поджога бани он изложил в ходе очной ставки с Нардетом М.А. (т. 9 л.д.27-28 )

Дополнительно в судебном заседании были допрошены :

Свидетель ФИО121 заместитель руководителя <данные изъяты> участкового лесничества, который показал, что Туркин А.С. работает инженером по охране и защите лесов. В его функции входят мероприятия по организации охраны и защиты лесов, в том числе выявление лесонарушений, охрана лесов от вредных насекомых, а также ведение всей документации по данным мероприятиям, произведение расчетов, по незаконным порубкам и другим видам работ. По поручению руководства в начале июня 2012 года при получении сообщения о лесонарушении, Нардет выезжал на место, производил обсчет, замеры. При выявлении незаконной лесопорубки документы составляет тот, кто выявил незаконную рубку. Все расчеты, в том числе и по данному делу он проверял, замечаний по расчетам не было. Документы составляются в 3-х экземплярах: подлинник находится и хранится в <данные изъяты> лесничестве, по одному экземпляру – направляются в органы полиции, и в службу по охране лесов. Все материалы по выявленным незаконным рубкам и расчеты проверяются непосредственно им, после чего принимается решение о направлении сообщения о лесонарушении в орган полиции.

Свидетель ФИО342, показал, что он является директором фирмы ООО «<данные изъяты>». Фирма зарегистрирована в <адрес>, а базируется в <адрес> и они занимаются лесопромышленными автомобильными запчастями. В апреле 2006 года в ООО ЛПК-1 <адрес> он приобрел трактор Т- 170М1.01Е, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гусеничный, цвет желтый, за 320 000 рублей, трактор купил в нерабочем состоянии. В рабочее состояние трактор привел в 2011 году и после этого поставил в гараж ФКУ ОИУ <данные изъяты>, где он стоял примерно 8 месяцев, так как они хотели выкупить у него этот трактор. К нему обратился знакомый с просьбой продать трактор Антонову <данные изъяты>. С Антоновым договорились, он заплатил 500000 рублей, а остальные 300000 рублей в течение до 20 июня 2012 года, однако до настоящего времени он не рассчитался. После задержания Антонова он нашел свой трактор на территории лесничества по <адрес>. Опознал его как свой, по внешнему виду, по цвету, по агрегатам, с внутренней стороны в салоне кабины обшивка кабины отсутствует, железная кабина, сиденья черного цвета из кожзаменителя черного цвета в поврежденном состоянии (рваные), рычаги обычные. Стоит двигатель именно от трактора Т-170. Этот трактор также некоторые могут путать с трактором Т-130. С Антоновым никаких документов на трактор не оформлял. Антонов ему говорил, что этот трактор ему необходим, чтобы сделать дорогу для вывоза леса с делян, со слов Антонова у него где-то находилось 6000 кубометров леса. С кем он работает и о месте нахождения древесины, он не говорил.

Свидетель ФИО123 в судебном заседании показал, что он летом 2012 года ездил в ИВС. После возвращения из ИВС его, Нардет и Антонова провели в боксеры и посадили всех в один боксер. Мы присели чай выпить, а Антонов с Нардет стали разговаривать, при этом, Антонов говорил Нардет: «<данные изъяты>, ты не гони, меня вообще не тяни. Я сейчас поеду в <адрес>, оттуда освобожусь, потом тебе помогу. Меня нигде не упоминай. Грузи Филипенко, потому что это он тебя загрузил.» В период 2012 – 2013 года с сотрудниками, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность МО МВД России Енисейский по вопросу о причастности Нардет и Антонова к преступной деятельности он не встречался и с ним данный вопрос не обсуждался.

Допрошенный о/у отдела ЭБ и ПК МО МВД России <данные изъяты> ФИО344 в судебном заседании показал, что принимал участия 2.07.2012 года и 3.07.2012 года в осмотре лесной деляны расположенной в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» в землях к/з <данные изъяты>, понятые при этом не участвовали согласно ч.3 ст.170 УПК РФ. Во время проведении осмотра происшествия 2.07.2012 года им лично производилась фотофиксация видеокамерой «Panasonic SOR-57» с сохранением информации на флешкарту, после чего им были распечатаны фотографии и приобщены к указанному протоколу.

В судебном заседании по ходатайству защиты подсудимого Антонова были допрошены :

Свидетель ФИО44 суду показал, что в июле 2012 года, наверное 4 числа, вечером около 18 часов он встретил Антонова на автовокзале <адрес> и они решили вечером встретиться, пообщаться. Между 21.00 и 21.15 часами он приехал к Антонову домой, так же подъехал общий знакомый ФИО43, и они втроем пошли в баню. Где-то около 2-х часов ночи на сотовый телефон Антонова позвонил Нардет и сказал, что подъедет к Антонову домой. Через некоторое время он позвонил, что подъехал. Антонов вышел. Они разговаривали на крыльце бани, дверь была приоткрыта, и их разговор был им с ФИО43 слышен. Нардет сказал, что решил какие-то проблемы и просил за это у Антонова денег. Антонов отказал Нардету, так как ничего у него не просил. Нардет сказал, что припомнит еще ему это. Со стороны Нардета это прозвучала как угроза. Антонов зашел после разговора с Нардетом возбужденным и возмущенным. И после этого в скором времени они с ФИО43 уехали.

Свидетель ФИО43 дал аналогичные показания, показаниям ФИО44, дополнив их что Нардет сказал, что решил проблемы, а именно сжег баню и просил у Антонова 25 000 рублей.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшего и потерпевшего Туркина, и свидетелей предоставленных стороной обвинения данные как в ходе судебного разбирательства в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны названных лиц судом не установлено.

Доводы защитника Карпова об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 02.07.2012 г. (т. 1 л.д. 70-75); протокола дополнительного осмотра места происшествия от 03.07.2012 г. (т. 1 л.д. 102-106); копии сообщения о лесонарушении № 34 от 03.07.2012 г. ( т. 1 л.д. 87-88); копии ведомостей перечета деревьев по пням (т. 1 л.д. 90-93); копии расчета ущерба (т. 1 л.д. 94-95), суд считает не состоятельными и признает данные доказательства допустимыми.

Согласно ч.1 ст. 176 УПКРФ, осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно ч.2 ст. 176 УПКРФ, в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Как следует из материалов дела 2.07.2012 года в 13.-10 часов в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> поступило сообщение о лесонарушении в лесном массиве <адрес> (л.д. 69), 2.07.2012 года о/у отдела ЭБ и ПК МО МВД России <данные изъяты> ФИО346 произвел осмотр места происшествия, 3.07.2012 года ст. следователь СО МО МВД России <данные изъяты> ФИО347 провела дополнительный осмотр места происшествия совместно участием о/у отдела ЭБ и ПК МО МВД России <данные изъяты> ФИО348 А.К. и ИДПС ФИО349 В.П..

Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России <данные изъяты> ФИО350 суду показал, что 3.07.2012 года по поручению начальника МО МВД России <данные изъяты> и его ст.следователь ФИО351. осуществляла выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы 3.07.2012 года.

Таким образом, ФИО370., 3.07.2012 года выехала на место рубки, в составе следственно-оперативной группы, по поручению руководителя, и действовала в пределах своих полномочий.

Как видно 2 и 3 июля 2012 года осмотр места происшествия лесной деляны расположенной в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» в землях к/з <данные изъяты> в № от <адрес> проведен в отсутствие понятых, данная деляна расположена на достаточно отдаленном расстоянии от <адрес> по направлению в <адрес>, является малонаселенным пунктом, следовательно, данная местность является труднодоступной и в связи с чем отсутствие понятых при проведении осмотра места происшествия следует признать правомерным.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 2.07.2012 года следует, что при проведении осмотра было применено техническое средство видеокамера «Panasonic SOR-57», фотографии выполнены и приобщены к протоколу осмотра места происшествия, данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного заседания допрошенный и о/у отдела ЭБ и ПК МО МВД России <данные изъяты> ФИО352

При проведении осмотра 3.07.2012 года было применено техническое средство фотоаппарат, согласно справки изготовить фототаблицу к протоколу не представилось возможным, в связи с ошибкой цифровой записи на карте памяти фотоаппарата и не возможность ее восстановления. ( л.д. 110)

Согласно ст. 166 ч. 8 УПК РФ при производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, носители которых, являются приложением к протоколу. При этом перечисленные носители информации, самостоятельными доказательствами не являются, это всего лишь составная часть протокола. В силу положений ст. 74 УПК РФ доказательством по делу является именно протокол следственного действия.

Доводы адвоката Ковалева о том, что участие Туркина А.С. в качестве должностного лица КГКУ «<данные изъяты> лесничество» в следственных действиях в качестве специалиста недопустимо, суд считает не состоятельными.

Как следует из материалов дела и протокола осмотра места происшествия от 2.07.2012 года, при осмотре лесной деляны расположенной в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» специалист участие не принимал.

Из показаний потерпевшего Туркина А.С. следует, что 2.07.2012 года он принимал участие в осмотре места происшествия, как лицо выявившее незаконную рубку. В последующем в соответствии с должностной инструкцией составил сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ведомость перечета деревьев по пням, расчет ущерба.

Допрошенный в судебном заседании ФИО121 заместитель руководителя КГКУ «<данные изъяты> лесничество» суду показал, что в должностные обязанности Туркина входит в том числе составление сообщений о лесонарушении, производство расчетов размеров причиненного ущерба, составление схемы и ведомости перечета деревьев по пням. Все материалы по выявленным незаконным рубкам и расчеты были проверены непосредственно им ФИО371), после чего было принято решение о направлении сообщения о лесонарушении в орган полиции.

Из изложенного следует, что Туркин являясь инженером охраны и защиты лесов КГКУ «<данные изъяты> лесничество», в соответствии с должностной инструкцией при обнаружении лесонарушения составил сообщение, произвел перечет деревьев по пням и расчет ущерба и данные документы были направлены в органы полиции для рассмотрения и принятия решения, кроме в соответствии со своими должностными обязанностями принимал участие в осмотре места происшествия

Таким образом, данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Давая оценку показаниям подсудимого Антонова С.В. в судебном заседании о том, что он не имеет отношения к незаконной рубке лесных насаждений инкриминируемого ему совместно с Филипенко М.Н., и не организовывал уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Туркину, не соответствуют действительности, и его показания суд расценивает как избранный им способ защиты.

Вина Антонова С.В. в совершении инкрементируемых ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, также показаниями подсудимого Филипенко, из которых следует, что он с «Антоновым работает совместно с декабря 2011 года. При этом, в связи с тем, что Антонов имеет большой опыт работы в сфере заготовки леса, и ранее работал сотрудником полиции, последний обычно занимался оформлением документов. Также совместно с Антоновым подбирали бригаду для заготовки леса. То есть, в их совместной деятельности Антонов занимался оформлением разрешительных документов, а он подбирал рабочих и предоставлял им для работы технику. Прибыль, полученную от реализации леса, с учетом вычета оплаты работы рабочих бригад, вывозки леса и денег на оформление документов, делили поровну. С Антоновым работали вдвоем и всегда обладали полной информацией о наличии документов, о делянах и заготовках.» «Данные по подобранным делянам он передал Антонову для решения вопросов, связанных с оформлением разрешительных документов, однако до 15 июня 2012 года документов он от Антонова не получил, но Антонов уверял, что они будут готовы. 25 июня 2012 года Антонов передал ему договоры купли-продажи на другие кварталы, не на квартал № выдел №, и совместно с Антоновым решили завозить бригаду на заготовку леса в квартал № выдел №, и при этом решили использовать договора купли-продажи на другие выделы, надеясь, что лесничество либо полиция при случае не будет вникать в документы. Антонов как бывший сотрудник полиции обещал уладить все вопросы в случае обнаружения сотрудниками полиции либо лесничества работ по заготовке леса на данных делянах…. Позже Антонов позвонил и сообщил, что на деляну едут сотрудники ОБЭП, что надо вывезти технику и бригаду оттуда. Он вместе с Антоновым на автомобиле «ВАЗ-2114» черного цвета приехали на деляну, где Антонов разговаривал с сотрудником лесничества Туркиным»

Показаниями свидетеля ФИО354, из которых следует, что 2.07.2013 года Антонов совместно с Филипенко проехали на деляну на автомобиле, принадлежащем Антонову, именно Антонов выяснял, почему он зафиксировал на фотоаппарат деляну и технику, требовал от него удалить все фотографии.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что 02.07.2012г. в ходе телефонного разговора Антонов С.В. также говорил ему о вывозке бригады и техники с лесосеки, и в случае, если их кто-то остановит, то сказать, что проезжали мимо. На следующий день 03.07.2012г. при встрече на базе у Филипенко М.Н. Антонов ему сказал, в случае вызова в полиции сказать, что по приезду с бригадой на лесосеку древесина там уже была кем-то заготовлена.

Из показаний Нардета М.А., следует, что Филипенко М.Н. в его лесозаготовке помогал Антонов С.В., который осуществлял непосредственное оформление документов в лесхозе. Антонов С.В. к нему обращался с тем, чтобы он ходил в лесхоз и брал там некоторые данные. Знает, что Филипенко М.Н. и Антонов С.В. делили прибыль от лесозаготовок пополам. 03 июля 2012 года он от Антонова С.В. узнал, о том, что 02 июля 2012 года сотрудник лесничества Туркин поймал его и Филипенко на деляне при незаконной заготовке древесины, и Туркин не захотел «замять» это дело, сообщил в полицию. Антонов был очень зол на Туркина и хотел отомстить, поэтому попросил его поджечь баню Туркина, за 50000 рублей.

Оценивая показания подсудимых Филипенко М.Н. и Нардет М.А., свидетелей суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого Антонова С.В. со стороны названных лиц судом не установлено.

Выставленные в суде дополнительно свидетели защиты ФИО44 и ФИО43, по мнению суда, не опровергают собранных по делу доказательств обвинения в отношении Антонова С.В., кроме того данные свидетели являются его близкими друзьями.

Доводы зашиты и подсудимого Антонова С.В. о том, что показания потерпевшего Туркина, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами по причине того, что у Туркина на момент его допроса в качестве свидетеля 16.10.2012 г. (т. 1 л.д.141) был статус потерпевшего, а допрашивался он в качестве свидетеля (09.07.2012 г.) Туркин 07.07.2012 г. допрошен потерпевшим (т. 3 л.д. 140), кроме того привлекался как специалист при проведении следственных действий, суд считает не состоятельными.

Как установлено в судебном заседании Туркин является инженером охраны и защиты лесов КГКУ «<данные изъяты> лесничество», 2 июля 2012 года около 13 часов он совместно с мастером леса ФИО51 и водителем ФИО53 выявил незаконную порубка в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества и принимал участие в осмотре места происшествия, не как специалист, а как лицо выявившее незаконную рубку. В последующем в соответствии с должностной инструкцией составил сообщения о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ведомость перечета деревьев по пням, расчет ущерба. Данные документы были согласованы с руководителем КГКУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО47, который подтвердил данное обстоятельство в суде и направлены в органы полиции для рассмотрения и принятия решения.

Таким образом судом установлено что Туркин действовал в пределах своих полномочий, каких либо оснований к оговору этим свидетелем Антонов С.В. не привел, судом не установлено оснований для оговора Антонова С.В. и наличия служебной заинтересованности у Туркина в исходе дела.

Кроме того в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ участие Туркина в судебном разбирательстве в качестве свидетеля по факту незаконной рубки лесных насаждений не исключает его участие в качестве потерпевшего по факту умышленного уничтожения путем поджога имущества ему принадлежащего.

Участие в уголовном судопроизводстве Туркина в качестве потерпевшего также не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля. В числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, не указано его участие в деле в качестве потерпевшего (ч. 3 ст. 56 УПК).

Не нашла своего подтверждения в судебном заседании и версия защиты и подсудимого Антонова С.В. о том, что Нардет М.А., совместно с сотрудниками полиции, осуществляющими ОРД, предприняли действия, направленные на создание искусственных улик виновности Антонова С.В..

Доводы о нарушении судом подсудности при рассмотрении дела также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 167 УК РФ подсудны районному суду, каких либо сведений составляющих государственную тайну материалы дела не содержат.

В судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показании подсудимого Антонова тщательно проверены его доводы, которые опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, письменных доказательств по делу, выяснены и устранены имевшиеся противоречия, дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Доводы стороны защиты Ковалева об оправдании подсудимого Антонова С.В., в следствии его непричастности к совершению преступлений, суд не может принять во внимание, находя их не соответствующими требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.2 ст.167 УК РФ в действиях подсудимого Нардет Михаила <данные изъяты>, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ в действиях подсудимого Филипенко <данные изъяты>, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ в действиях подсудимого Антонова <данные изъяты> доказан.

Исследовав все доказательства по делу, в их совокупности и дав им оценку, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана в полном объеме и квалифицирует действия:

- Филипенко <данные изъяты> по факту незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли МХП «<данные изъяты>») по ч.1 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере; по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>) по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере; по факту в период с 03 по 4 июля 2012 года незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в квартале № выдел №, в квартале № выдел № в квартале № выдел №, в квартале № выдел № в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза <данные изъяты>) по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

-Филипенко <данные изъяты> и Антонова <данные изъяты> по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории выдела № квартала № КГБУ «<данные изъяты> лесничес тво» <данные изъяты> участкового лесничества( земли совхоза <данные изъяты>) по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Антонова <данные изъяты> по факту организации умышленного уничтожения путем поджога имущества принадлежащего Туркину А.С. по ч.3 ст.33 и ч.2 ст.167 УК РФ – организация совершения преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Нардет <данные изъяты> по факту незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере в период с 27 по 29 июня 2012 года в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество» (земли колхоза «<данные изъяты>») по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; по факту умышленного уничтожения путем поджога имущества, принадлежащего Туркину А.С. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых.

Филипенко М.Н. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 165,185 т.9), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 169 т.9).

Также суд учитывает семейное положение, Филипенко М.Н. женат, имеет троих детей, из них одного малолетнего ребенка.

Антонов С.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 9 л.д. 207), по месту работы посредственно (т.9 л.д.208) на учете у нарколога, психиатра «Д» учете не состоит (т.6 л.д. 212), при этом находился на стационарном лечении по поводу <данные изъяты>, учитывает семейное положение Антонов женат, имеет двоих малолетних детей, трудоспособный возраст, занимается общественно полезным трудом, постоянное место жительства, является пенсионером МВД.

Нардет М.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, за время содержания под стражей в СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно (л.д. 233,238,239 т.9), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 237т.9), имеет трудоспособный возраст, занимается общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимых Филипенко М.Н. и Антонова С.В. наличие малолетних детей, Антонова С.В. состояние здоровья, Нардет М.А. проверка показаний на месте, Филипенко М.Н. и Нардет М.А. признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что учитывается судом, при назначении наказания в отношении Филипенко М.Н. согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у подсудимого Нардет М.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, у Антонова С.В. совершение преступления из мести за неправомерное действие других лиц. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Филипенко М.Н. суд не находит.

Оценивая данные о личности подсудимых, наряду со всеми обстоятельствами дела, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимых с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, Нардет М.А. по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, Нардет М.А. без дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

При назначении наказание за совершение преступлений предусмотренных ст. 260 ч.3 УК РФ суд считает необходимым Филипенко М.Н. и Антонову С.В. назначить с дополнительной мерой наказания, с лишением заниматься лесозаготовительной деятельностью на определенный срок, так как данный вид наказания будет способствовать достижению вышеуказанных целей и их исправления. Дополнительный вид наказания необходим, учитывая, что преступление Филипенко и Антонов совершили при занятии лесозаготовительной деятельности, Антонов С.В. ранее состоял в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>», имея опыт и навыки работы по раскрытию и выявлению преступлений, связанных с незаконными рубками лесных насаждений, тем не менее, совершил тяжкое преступление незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Филипенко М.Н., занимающегося по нотариальной доверенности от 02.11.2010 года индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок, с распространением на него правил заготовки древесины установленных действующим законодательством на территории РФ, умышленно их игнорировали.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимых, суд не находит также оснований к назначению им иных видов наказания, предусмотренных санкцией статей им инкриминируемых, с применением ст.64 УК РФ, Нардет М.А. ст. 68 ч.3 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности.

Из обвинения следует исключить указание на наличие у Нардет М.А. судимостей от 3.11.1999 года и 14.02.2000 года Енисейского районного суда и у Филипенко М.Н. судимости от 18.06.2009 года мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, поскольку осужденными отбыто наказание, назначенные данными приговорами суда и судимости погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

·        навигатор «Garmin Etrix», гусеничный трактор ДТ-75, автомобиль «КАМАЗ», гос.рег.знак №, с гидроманипуляторной установкой, а также СТС на указанный автомобиль, изъятые у ФИО28 оставить по принадлежности

·        3 бензопилы марки «Stihl» («Штиль»), изъятые 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) – находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО28 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        2 бензопилы марки «Stihl» («Штиль»), изъятые 04.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества – находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО32 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        бензопилы марки «Stihl №» («Штиль №») и марки «Stihl №» («Штиль №»), изъятые 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» - хранящиесяся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО27 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        бензопилу марки «Stihl №» («Штиль») №, изъятую 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» - хранящуюся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО72 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        6 окурков, изъятых 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» - находящихся на хранение в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить(т. 6 л.д. 1-4, 6-7 );

·        бензопилы «Stihl-№»(Штиль-№) и «Stihl-№»(Штиль-№), изъятые 04.10.2012г. у ФИО30 и ФИО40 – оставить по принадлежности (т. 6 л.д. 37, 38, 39-40 )

·        бензопила «Stihl-№» (Штиль-№), изъятая в ходе осмотра 04.10.2012г. у ФИО86 по месту жительства: <адрес> – оставить у ФИО86 по принадлежности (т.6 л.д. 41-42, 43, 44,45,46)

·        трактор Т-40АМ, гос.номер №, с телегой зеленого цвета, а также документы: свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный трактор и удостоверение тракториста-машиниста АО № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые у ФИО32 – оставить у ФИО32 по принадлежности (т.2 л.д.183-185)

·        автомобиль ГАЗ-52, гос.рег.номер №; гусеничный трактор ДТ-74, гос. рег.номер №; балок и свидетельство серии ВН № о регистрации на трактор ДТ-74, гос. рег.номер №, изъятые у ФИО27 – оставить у ФИО27 по принадлежности (том 4 л.д. 106, 107, 108 )

·        трактор ДТ-75 желтого цвета с ножом, трактор ТТ-4 красного цвета и два жилых балка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.07.2012г. с территории <данные изъяты> заимки, и документы на указанные тракторы – оставить у ФИО36 по принадлежности (т. 5 л.д. 114-116, 117; т. 6 л.д. 14-15, 26-27, 28, 96-98)

·        трактор Т-130 желтого цвета с ножом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.07.2012г. с территории <данные изъяты> заимки – хранящийся в КГКУ «<данные изъяты> лесничество» передать по принадлежности ФИО356 (том 6 л.д. 14-15, 18 )

·        17 деревьев породы «сосна», «береза» и «лиственница», изъятые 19.09.2012г. в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, оставить в ГККУ «<данные изъяты> лесничество» (т.2 л.д. 186-192, 193, 194)

·        штабель деревьев породы «ель» и «пихта» в количестве 144 штук, и штабель деревьев породы «сосна», «лиственница» - в количестве 108 штук, изъятые 05 и 06 июля 2012 года при задержании автомобилей «КАМАЗ» под управлением водителей ФИО95, ФИО96, ФИО89, ФИО88, ФИО97 – переданные на хранение и хранящие ся на территории КГКУ «<данные изъяты> лесничество» по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности (т. 2 л.д.197-200, 201-203)

·        автомобиль «КАМАЗ», гос.номер №, и свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на указанный автомобиль, изъятые 03.09.2012г. у ФИО103 – оставить по принадлежности ФИО103 (т.2 л.д. 98-102, 103-105)

·        мобильный телефон «Sony Ericsson» (№) с сим-картой «ЕТК» № (абонентский номер №), изъятые у ФИО61 – возвратить ФИО61 по принадлежности (т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 )

·        диск с видеозаписью явки с повинной Нардета М.А., изъятые 18.10.2012г. у ФИО118 (т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 ); накладные (8 штук) с надписями «04.07.2012г. ИП <данные изъяты>… пиловочник» и оттисками печати «Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> …», а также лист бумаги «в клетку» с записями, изъятые 28.11.2012г. у ФИО59 ; компакт-диски СD-R (4 штуки) с содержащимися на них детализациями на абонентские телефонные номера №, №, №, №, №, №, №, № и №; и детализации телефонных соединений на указанные абонентские номера телефонов, распечатанные на листы бумаги формата А4 (упакованы в бумажный пакет, опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ) (т. 8 л.д. 53-57, 58-61, 62-63)копии договоров купли-продажи лесных насаждений и чеков (т.7 л.д. 16-20, 21-22, 102-106) хранить в материалах дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о принадлежности вещественных доказательств бензогенератора марки «Elekonpower», 2 шин на бензопилы «Stihl №» и «Stihl №», 3 цепей к бензопилам марки «Штиль MS №», изъятых 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество», и в в ходе судебного разбирательства заинтересованные лица не обратились с ходатайствами о их передаче по принадлежности, суд считает необходимым определить их судьбу в порядке главы 47 УПК РФ.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и на основании ст. 1080 ГК РФ взысканию с подсудимого Нардет М.А. в сумме 136914 рублей, с Филипенко М.Н. 1465729 рублей, солидарно с Филипенко М.Н. и Антонова С.В. 522346 рублей. Исковые требования, заявленные Туркиным в размере 748820 рублей 29 копеек также подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с Антонова С.В. и Нардет М.Н.. Размер материального ущерба причиненный Российской Федерации и потерпевшему Туркину подтвержден документально.

Исковые требования Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края заявленные в ходе предварительного расследования за совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделы № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества, общим объемом 160,33 куб м в сумме 293979 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения поскольку постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю уголовное преследование по данному факту прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. ( т. 9 л.д. 123-126)

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филипенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ; Антонова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.33, ч.2 ст.167УК РФ; Нардета <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260, ч.2 ст.167 УК РФ.

Филипенко <данные изъяты> назначить наказание, с учетом положения ст. 62 ч.1 УК РФ:

По ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год

по ч.1 ст.260 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5%

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п.В ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 (два ) годас лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев

Антонову <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы :

По ч.3 ст. 260 УК РФ сроком 3 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев

По ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 167 УК РФ сроком 3 года

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 3 (три ) года 3 (месяца) месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год 6 месяцев.

Нардет <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы :

По п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ сроком 1 (один) год 3 (три ) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

По ч.2 ст. 167 УК РФ сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Филипенко М.Н., Антонову С.В., Нардет М.А. считать условным с испытательным сроком Филипенко М.Н. 2 года 6 месяцев, Нардет М.А. 2 года, Антонову С.В. 2 года 6 месяцев, обязав осужденных встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, Антонову в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденных, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с Нардет <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб в сумме 136 914 ( сто тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать ) рублей причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать с Филипенко <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб в сумме 1465 729 ( один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять ) рублей причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать солидарно с Филипенко <данные изъяты> и Антонова <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб в сумме 522 346 ( пятьсот двадцать две тысячи триста сорок шесть) рублей причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать солидарно с Нардет <данные изъяты> и Антонова <данные изъяты> в пользу Туркина <данные изъяты> 748820 рублей ( семьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать).

Исковые требования Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края заявленные за совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделы № КГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества, общим объемом 160,33 куб м в сумме 293979 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства

·        навигатор «Garmin Etrix», гусеничный трактор ДТ-75, автомобиль «КАМАЗ», гос.рег.знак №, с гидроманипуляторной установкой, а также СТС на указанный автомобиль, изъятые у ФИО28 оставить по принадлежности

·        3 бензопилы марки «Stihl» («Штиль»), изъятые 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества (совхоз <данные изъяты>) – находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО28 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        2 бензопилы марки «Stihl» («Штиль»), изъятые 04.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества – находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО32 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        бензопилы марки «Stihl №» («Штиль №») и марки «Stihl №» («Штиль №»), изъятые 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» - хранящиесяся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО27 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        бензопилу марки «Stihl №» («Штиль») № №, изъятую 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз им<данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» - хранящуюся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО72 (т. 6 л.д. 1-4, 6-7 )

·        6 окурков, изъятых 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» - находящихся на хранение в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить(т. 6 л.д. 1-4, 6-7 );

·        бензопилы «Stihl-№»(Штиль-№) и «Stihl-№»(Штиль-№), изъятые 04.10.2012г. у ФИО30 и ФИО40 – оставить по принадлежности (т. 6 л.д. 37, 38, 39-40 )

·        бензопила «Stihl-№» (Штиль-№), изъятая в ходе осмотра 04.10.2012г. у ФИО86 по месту жительства: <адрес> – оставить у ФИО86 по принадлежности (т.6 л.д. 41-42, 43, 44,45,46)

·        трактор Т-40АМ, гос.номер №, с телегой зеленого цвета, а также документы: свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный трактор и удостоверение тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО32 – оставить у ФИО32 по принадлежности (т.2 л.д.183-185)

·        автомобиль ГАЗ-52, гос.рег.номер №; гусеничный трактор ДТ-74, гос. рег.номер №; балок и свидетельство серии ВН № о регистрации на трактор ДТ-74, гос. рег.номер №, изъятые у ФИО27 – оставить у ФИО27 по принадлежности (том 4 л.д. 106, 107, 108 )

·        трактор ДТ-75 желтого цвета с ножом, трактор ТТ-4 красного цвета и два жилых балка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.07.2012г. с территории <данные изъяты> заимки, и документы на указанные тракторы – оставить у ФИО36 по принадлежности (т. 5 л.д. 114-116, 117; т. 6 л.д. 14-15, 26-27, 28, 96-98)

·        трактор Т-130 желтого цвета с ножом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.07.2012г. с территории <данные изъяты> заимки – хранящийся в КГКУ «<данные изъяты> лесничество» передать по принадлежности ФИО358 (том 6 л.д. 14-15, 18 )

·        17 деревьев породы «сосна», «береза» и «лиственница», изъятые 19.09.2012г. в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, оставить в ГККУ «<данные изъяты> лесничество» (т.2 л.д. 186-192, 193, 194)

·        штабель деревьев породы «ель» и «пихта» в количестве 144 штук, и штабель деревьев породы «сосна», «лиственница» - в количестве 108 штук, изъятые 05 и 06 июля 2012 года при задержании автомобилей «КАМАЗ» под управлением водителей ФИО95, ФИО96, ФИО89, ФИО88, ФИО97 – переданные на хранение и хранящиеся на территории КГКУ «<данные изъяты> лесничество» по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности (т. 2 л.д.197-200, 201-203)

·        автомобиль «КАМАЗ», гос.номер №, и свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на указанный автомобиль, изъятые 03.09.2012г. у ФИО103 – оставить по принадлежности ФИО103 (т.2 л.д. 98-102, 103-105)

·        мобильный телефон «Sony Ericsson» (№) с сим-картой «ЕТК» № (абонентский номер №), изъятые у ФИО61 – возвратить ФИО61 по принадлежности (т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 )

·        диск с видеозаписью явки с повинной Нардета М.А., изъятые 18.10.2012г. у ФИО118 (т. 3 л.д. 238-244, 245, 247-248, 249-250 ); накладные (8 штук) с надписями «04.07.2012г. ИП ФИО27… пиловочник» и оттисками печати «Индивидуальный предприниматель ФИО27 …», а также лист бумаги «в клетку» с записями, изъятые 28.11.2012г. у ФИО59 ; компакт-диски СD-R (4 штуки) с содержащимися на них детализациями на абонентские телефонные номера №, №, №, №, №, №, №, № и №; и детализации телефонных соединений на указанные абонентские номера телефонов, распечатанные на листы бумаги формата А4 (упакованы в бумажный пакет, опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ) (т. 8 л.д. 53-57, 58-61, 62-63)копии договоров купли-продажи лесных насаждений и чеков (т.7 л.д. 16-20, 21-22, 102-106) хранить в материалах дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств :Бензогенератора марки «Elekonpower», 2 шин на бензопилы «Stihl №» и «Stihl №», 3 цепей к бензопилам марки «Штиль MS №», изъятых 03.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия на лесоучастке в квартале № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества (колхоз <данные изъяты>) КГКУ «<данные изъяты> лесничество» - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» определить в порядке Главы 47 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко