Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2021 ~ М-241/2021 от 16.02.2021

46RS0006-01-2021-000371-23 Дело №2-594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Взаимопощь ККВ» к Изотову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к Изотову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.06.2020 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Изотовым С.В. был заключен договор займа № АА0Ж-00000067, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 100.000 руб., сроком до 30.06.2024 года, под 4,9 % от суммы займа уплачиваемых единовременно, а так же 16,9% годовых от суммы займа.

С 01.10.2020 года ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, Изотовым С.В. были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Кроме того, пунктом 14 договора займа № АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 года предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2.500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, в связи с чем, за Изотовым С.В. образовалась задолженность в размере 111.269,00 руб. (по состоянию на 28.02.2021 года), в том числе:

- 94.326 руб. – сумма займа,

- 6.943 руб. – сумма просроченных процентов,

- 10.000 руб. – штраф.

В связи с наличием задолженности у ответчика, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Изотова С.В. в свою пользу 111.269,00 руб. в счет задолженности по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.425,38 руб. Также истец просил взыскать с Изотова С.В. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа в размере 16,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 01.03.2020 года по день возврата суммы займа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» Мальцева Т.В. ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Изотов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика: Курская область, д. Студенок, ул. Советская, д. 17, кв. 10, возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам Изотов С.В. не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. Поскольку Изотов С.В., несмотря на почтовое извещение, не явился в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд расценивает его действия как отказ от получения судебной повестки и согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.06.2020 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Изотовым С.В. был заключен договор займа № АА0Ж-00000067, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 100.000 руб., сроком до 30.06.2024 года, под 4,9 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 16,9% годовых от суммы займа.

Кроме того, пунктом 14 договора займа № АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 года предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2.500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора займа № АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 года (л.д.5-6), Соглашением к Индивидуальными условиям договора займа № АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 года о подсудности судебных споров (л.д.7), графиком платежей по займу (л.д.8) и ответчиком не оспаривалось.

Сумма займа получена истцом 21.08.2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 года и платёжным поручением №341 от 30.06.2020 года (л.д. 9-10).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа (л.д. 8).

С 01.10.2020 года ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, Изотовым С.В. были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика в принудительном порядке.

Факт возникновения задолженности у Изотова С.В. с 01.10.2020 года подтверждается представленными истцом карточкой займа № АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 года (л.д.12), справкой – расчетом займа, за период с 30.09.2020 года до 01.03.2021 года, (л.д. 13).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, в связи с чем, за Изотову С.В. образовалась задолженность в размере 111.269,00 руб. (по состоянию на 28.02.2021 года), в том числе:

- 94.326 руб. – сумма займа,

- 6.943 руб. – сумма просроченных процентов,

- 10.000 руб. – штраф.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо что сумма задолженности меньше, ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялась Претензия о возврате денежных сумм от 31.10.2020 года, Уведомление о возврате денежных сумм от 03.12.2020 года, которые Изотовым С.В. не исполнены (л.д.14,15)

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, сумма займа и проценты за пользование займом, а также штраф подлежат взысканию с заемщика Изотова С.В.

Рассматривая требования представителя СКПК «Взаимопомощь ККВ» о взыскании с Изотова С.В. процентов по договору займа в размере 16,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 01.13.2020 года по день возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного договора займа № АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 заемщик Изотов С.В. получил денежные средства на период с 30.06.2020 года по 20.06.2024 года и принял на себя обязательства вовремя возвращать СКПК «Взаимопомощь ККВ» заем и проценты на него с периодичностью установленной договором (л.д. 5-6).

Из содержания договора не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь по 20.06.2024 года.

Стороны согласовали, что истечение срока договора не прекращает обязательства предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании с Изотова С.В. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» процентов по договору займа в размере 16,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., подлежат удовлетворению начиная с 01.03.2021 года по день возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №37 от 04.02.2021 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3.425,38 руб. (л.д. 3).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск СКПК «Взаимопомощь ККВ» к Изотову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Изотова Сергея Владимировича в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №АА0Ж-00000067 от 30.06.2020 года в размере 111.269,00 руб., в том числе: 94.326,00 руб. – сумма займа, 6.943,00 руб. – сумма просроченных процентов, а также 10.000,00 руб. в счет штрафа, 3.425,38 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 114.694,38 руб.

Взыскать с Изотова Сергея Владимировича в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа в размере 16,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 01.03.2021 года по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Богдан С.Г.