Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2017 ~ М-616/2017 от 03.02.2017

Дело №2-1993/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 сентября 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

в присутствии представителя истца Мелехина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "УК"Профи - Дом" к Субботину И. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, "УК"Профи -Дом" в лице конкурсного управляющего Никонорова В. А., обратилось в суд с иском к ответчику, Субботину И. Г. с требованиями о взыскании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № на возмещение расходов и ремонт общего имущества многоквартирного дома, обслуживание контейнеров площадки, вывоз ТБО, предоставление коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 129, 21 рублей., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 249 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца представил медиативное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, на условиях, указанных в медиативном соглашении, представленного суду, и производство по делу прекратить. От ответчика также поступило заявление об утверждении мирового соглашения на условиях представленного медиативного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.2 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от заявленных требований.

Как следует из положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия медиативного соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами – представителем истца, действующим на основании доверенности и ответчиком.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "УК"ПрофиДом" и Субботиным И. Г., о нижеследующем:

«В производстве Свердловского районного суда г. Перми находится гражданское дело № 2-1993/2017 по иску ООО «УК «Профи -Дом» к Субботину И.Г с требованиями о взыскании задолженности по договорам № ДД.ММ.ГГГГ и № на возмещение расходов и ремонт общего имущества многоквартирного дома, обслуживание контейнеров площадки, вывоз ТБО, предоставление коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 129, 21. (сто восемьдесят одна тысяча сто двадцать девять) рублей 21 коп., в том числе: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 492,27 ( семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 27 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 636,94 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 94 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 249, 04 (девяносто четыре тысячи двести сорок девять) рублей 04 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора и утверждению данного соглашения в качестве мирового соглашения судьей Свердловского районного суда г. Перми на следующих условиях:

«Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в общем размере 175 118,94 (сто семьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 94 коп., в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 482,00 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 636, 94 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 94 коп. Оплата задолженности будет производиться Ответчиком на условия отсрочки платежа по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения взятых на себя обязательств.

Истец, в рамках настоящего гражданского дела, отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. После поступления со стороны Ответчика последней оплаты, предусмотренной п.3.1. настоящего соглашения, Истец обязуется в 3 (трех) дневный срок выдать Ответчику справку об отсутствии задолженности.

В случае неисполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности на условиях, предусмотренных п. 3.1. медиативного соглашения, Истец вправе обратиться в Свердловский районный суд <адрес> за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ответчика - Субботина И. Г. суммы задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов и ремонт общего имущества многоквартирного дома, обслуживание контейнерной площадки, вывоз ТБО, предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере175 118,94 (сто семьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 94 коп.

Оплата по настоящему соглашению производится Ответчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ»

ИНН №, КПП №

№

Западно-Уральский банк Сбербанка РФ г. Пермь

БИК №

№ к/с №

Истец не имеет к Ответчику иных имущественных претензий, в том числе претензий по возмещению затрат на оплату услуг представителя или взыскания иных судебных расходов, а также убытков, штрафных санкций и неустоек.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается в Свердловский районный суд г. Перми, и по одному для каждой из сторон.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается в Свердловский районный суд г. Перми, и по одному для каждой из сторон».

Производство по гражданскому делу №2-1993/2017 по иску ООО "УК Профи - Дом" к Субботину И.Г. прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Н.В. Мангасарова