Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3151/2021 ~ М-1019/2021 от 08.02.2021

72RS0014-01-2021-002347-05

№2-3151/2021

22 апреля 2021 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Ольги Таспаевны к Тюстину Александру Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова О.Т. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Тюстину А.Д. (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 27.05.2020 по гражданскому делу №2-1433/2020 с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 8047420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34315 рублей.

    Указанным решением суда установлено, что в связи с тем, что ответчик 25.09.2017 зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу: город Тюмень, улица Луговая, дом 18 А с кадастровым номером 72:23:0109002:2194 (далее по тексту – Жилой дом), то у него возникла обязанность выплатить истцу расходы, понесенные ею на строительство указанного жилого дома.

Также установлено, что истцом понесены расходов на строительство Жилого дома в ценах 2014 года в размере 6433195 рублей, с индексом удорожания к 2020 году в размере 8047420 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке решение суда от 27.05.2020 не исполнено.

Также истец указывает, что с момента регистрации права собственности на Жилой дом, ответчик знал на основании выданной регистрирующим органом выписки из ЕГРН, что кадастровая стоимость Жилого дома составляет 2773201,88 рублей, которые он должен оплатить истцу.

Таким образом, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 2773201,88 рублей, то за период с 08.02.2018 по 27.05.2020 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453501,24 рублей.

Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 (с момента вынесения решения) по 08.02.2021 исходя из суммы установленной решением суда (8 047 420 рублей) в размере 8047420 рублей.

Ответчиком до настоящего времени имеющаяся перед истцом задолженность не погашена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453501,24 рублей за период с 08.02.2018 по 27.05.2020;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249053,16 рублей за период с 28.05.2020 по 08.02.2021;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10226 рублей.

В дальнейшем истец представил заявление об изменении исковых требований, принятое судом, в котором указывает, что на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 27.05.2020 по делу №1433/2020 25.09.2020 возбуждено исполнительное производство №7495561/20/72029-ИП о взыскании с Тюстина А.Д. в пользу Рамазановой О.Т. задолженности в размере 8081735,00 рублей.

Согласно справке РОСП Восточного АО города Тюмени от 13.04.2021, задолженность по исполнительному производству №7495561/20/72029-ИП по состоянию на 01.03.2021 составляет 8015843,49 рублей, с должника взыскано 65891,51 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом изменения исковых требований):

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453501,24 рублей за период с 08.02.2018 по 27.05.2020, исходя из суммы 2773201,88 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248075,93 рублей за период с 28.05.2020 по 08.02.2021, исходя из суммы 8015843,49 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10226 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Ибраев И.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагал не подлежащими изменению.

Суду дополнительно пояснил, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Представитель истца Ибраев И.М. в судебном заседании 08.04.2021 суду пояснил, что: взысканный решением суда по гражданскому делу №2-1433/2020 долг не погашен хотя бы в части.

Ответчик и представитель ответчика Малинин Ж.К. в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

Суду дополнительно пояснили, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в опровержение исковых требований не имеют, право на представление дополнительных доказательств известно.

Представитель ответчика Малинин Ж.К. в судебном заседании 08.04.2021 суду пояснил, что: денежное обязательство у ответчика перед истцом возникло с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-1433/2020, то есть с 17.08.2020; следовательно, период до 17.08.2020. подлежит исключению из периода расчета долга; проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться от взысканной суммы; долг ответчиком погашается частично из пенсии, по причине многочисленных арестов, наложенных на имущество ответчика; ответчик предпринимает меры к погашению долга через реализацию своих активов; предпринятые ответчиком в период расчета долга меры к его погашению позволяют изменить период расчета долга; в случае удовлетворения жалобы ответчика на определение суда должен быть исключен период с 20.11.2020 по 08.02.2021; период с 17.08.2020 по 19.11.2020 подлежит исключению ввиду наложения Центральным районным судом города Тюмени ареста на имущество ответчика в 2019 году.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Вступившим в законную силу 17.08.2020 решением Ленинского районного суда города Тюмени от 27.05.2020 по гражданскому делу №2-1433/2020 с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 8047420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34315 рублей.

Указанным решением суда установлено, что:

02.12.2013 Рамазанова О.Т. получила свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Луговая, 18 А;

18.10.2016 решением Центрального районного суда города Тюмени по делу №2-7906/2016 от 18.10.2016 данное право собственности прекращено;

25.09.2017 ответчик Тюстин А.Д. зарегистрировал право собственности в упрощенном декларативном порядке на Жилой дом с присвоением кадастрового номера 72:23:0109002:2194, ввиду того, что Тюстин А.Д. является собственником земельного участка кадастровый номер 72:23:0109002:688, на котором расположен указанный жилой дом;

Ранее при рассмотрении гражданских дел в Центральном районном суде города Тюмени, по спорам между истцом и ответчиком, №2-241/2013, №2-147/2014, №2-8082/2014, №2-6436/2015, №2-5977/2016, №2-7906/2016, №2-5797/2017, №2-48381/2018, а также в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу №33-6320/2018 от 21.11.2018 установлено и не оспаривается Тюстиным А.Д., что Жилой дом, построен на средства Рамазановой О.Т., которая до настоящего времени проживает в данном доме, Тюстин А.Д. не осуществлял затрат в возведении данного жилого дома и после регистрации на него права собственности компенсационных выплат Рамазановой О.Т. не произвел.

Также ранее судом установлено, что в связи с тем, что ответчик 25.09.2017 зарегистрировал право собственности на Жилой дом, то у него возникла обязанность выплатить истцу расходы, понесенные ею на строительство указанного Жилого дома.

Также установлено, что истцом понесены расходы на строительство Жилого дома в ценах 2014 года в размере 6433195 рублей, с индексом удорожания к 2020 году в размере 8047420 рублей, которые ответчик обязан выплатить истцу.

Согласно Выписке из ЕГРН от 19.10.2020, площадь Жилого дома составляет 137,3 м2, он имеет 2 этажа, кадастровая стоимость Жилого дома составляет 2773201,88 рублей.

На основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 27.05.2020 по делу №1433/2020 25.09.2020 возбуждено исполнительное производство №7495561/20/72029-ИП о взыскании с Тюстина А.Д. в пользу Рамазановой О.Т. задолженности в размере 8081735,00 рублей.

Согласно справке РОСП Восточного АО города Тюмени от 13.04.2021, задолженность по исполнительному производству №7495561/20/72029-ИП по состоянию на 01.03.2021 составляет 8015843,49 рублей, с должника взыскано 65891,51 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке решение суда от 27.05.2020 в полном объеме не исполнено до настоящего времени.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых указывает, что невозможность исполнения решения суда 27.05.2020 по гражданскому делу №2-1433/2020, которая связана с наличием ограничений и запретов, установленных по исполнительному производству №92251/19/72005-ИП от 22.10.2019 (оконченного 09.10.2020, но с сохранением всех ограничений и запретов, установленные для должника), возбужденного на основании определения Центрального районного суда города от 07.10.2019 об удовлетворении ходатайства Рамазановой О.Т. о наложении ареста на имущество Тюстина А.Д. в рамках указанного гражданского дела, ранее находившегося на рассмотрении в Центральном районном суде города Тюмени и в последующем переданном для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

В связи с чем ответчик полагает, что с его стороны отсутствует виновные действия по не исполнению решения суда от 27.05.2020, а следовательно наступление негативных последствий в связи с этим применено быть не может.

Также ответчиком представлены дополнения к возражениям в которых указывает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 17.08.2020 необоснованны, поскольку решение суда от 27.05.2020 вступило в законную силу лишь 17.08.2020 и кроме того, Жилой дом не выбывал из владения истца весь тот период, за который предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, и обоснованности расчетов взыскиваемых сумм, представленных истцом.

При этом ответчиком расчет взыскиваемых сумм не опровергнут.

Доводы ответчика, изложенные в Возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним суд считает несостоятельными, поскольку обстоятельства, послужившие основанием и предметом настоящего иска, установлены вступившими в силу судебными актами, имеющими в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Кроме того, согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 08.02.2018 по 27.05.2020, исходя из суммы 2773201,88 рублей - 453501,24 рублей;

за период с 28.05.2020 по 08.02.2021, исходя из суммы 8015843,49 рублей – 248075,93 рублей.

При этом суд не считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы с учетом положений статьи 333 ГК РФ, поскольку она (сумма) неустойкой не является и снижению по правилам 333 ГК РФ не подлежит (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Суд также учитывал, что размер взыскиваемой суммы обусловлен непринятием ответчиком деятельных мер по погашению долга перед истцом и длительным сроком неисполнения решения суда.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10216 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 61, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рамазановой Ольги Таспаевны удовлетворить.

Взыскать с Тюстина Александра Дмитриевича в пользу Рамазаной Ольги Таспаевны проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 08.02.2018 по 27.05.2020, исходя из суммы 2773201,88 рублей, в размере 453501,24 рублей;

за период с 28.05.2020 по 08.02.2021, исходя из суммы 8015843,49 рублей, в размере 248075,93 рублей.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10216 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021 с применением компьютера.