Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2015 ~ М-4874/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск 17 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовая экспертиза» к Афанасьеву В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву В.В., в котором просит взыскать с Афанасьева В.В, в пользу ООО «Финансовая экспертиза» сумму основного долга по оплате товара в размере 14 538 руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 65 705 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 602 руб. 91 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 23 сентября 2012 г. между ООО "Пешеход" и Афанасьевым В.В, заключен Договор купли-продажи товара в рассрочку №12КрПШ0902152, согласно условиям которого истец передал товар: F12B-L6616A сер Валенки жен и/м, Обувь в ассортименте бот мех, 801-10229-2 WF Ботинки муж н/м, 6072-47F Ботильоны жен демисезонные, H03B-L3016A сер Сапоги жен и/м, Н-318 EmEs Сапоги жен демисезонные, 113А2051 кор Туфли жен лето, Q0100-1 мол Туфли жен лето, 71151# Сумка женская, 20037# Сумка женская, на общую сумму 19 422 руб. В соответствии с условиями Договора, товар был передан ответчику по накладной КрПШ0902152 от 23.09.2012 г. Стоимость товара в размере 19 422 руб. Ответчик обязался оплатить до 20.02.2013 г. в соответствии с графиком платежей: 3 884 руб. – не позднее 23.10.2012г., 3 884 руб. – не позднее 22.11.2012г., 3 884 руб. – не позднее 22.12.2012г., 3 884 руб. – не позднее 21.01.2013г., 3 886 руб. – не позднее 20.02.2013г.

В счет погашения задолженности по Договору заемщиком были произведены платежи: 13.10.2012 г. 3 884 руб., из них 3 884 руб. в счет основного долга 1 платежа; 11.11.2012 г. 1 000 руб., из них 1 000 руб. в счет основного долга 2 платежа. Остаток задолженности по Договору (без учета штрафных санкций): 14 538 руб. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

18 декабря 2013 г. ООО "Пешеход" на основании Договора № Ц-03/2013-12-12 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №12КрПШ0902152 на сумму 11 641 руб. 61 коп. ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № 12КрПШ0902152 был передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору № № Ц-03/2013-12-12 содержащего реестр Договоров переданных по Договору № Ц-03/2013-12-12 уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору купли - продажи товара в рассрочку (новым кредитором) с 12 декабря 2013 г. является ООО "Финансовая Экспертиза".

20 декабря 2013 г. ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Афанасьева В.В. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору купли - продажи товара в рассрочку № 12КрГ1Ш0902152 от 23 сентября 2012 г. Факт отправки уведомления подтверждается реестром отправленных писем от 04 марта 2014 г.

В соответствии с условиями Договора (пункт 14) Покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, по дату полного погашения задолженности за товар. Сумма пени по Договору (пункт 14) на дату подачи настоящего заявления составляет 65 705 руб.

Представитель ООО «Финансовая экспертиза» Фролков Д.В., полномочия проверены, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Афанасьев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.

На основании п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1) Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2) К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из п.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2012 г. между ООО "Пешеход" и Афанасьевым В.В. заключен Договор купли-продажи товара в рассрочку №12КрПШ0902152 (л.д.10-11), согласно условиям которого истец передал товар: F12B-L6616A сер Валенки жен и/м; Обувь в ассортименте бот мех; 801-10229-2 WF Ботинки муж н/м; 6072-47F Ботильоны жен демисезонные; H03B-L3016A сер Сапоги жен и/м; Н-318 EmEs Сапоги жен демисезонные; 113А2051 кор Туфли жен лето; Q0100-1 мол Туфли жен лето; 71151# Сумка женская; 20037# Сумка женская, на общую сумму 19 422 руб. Стоимость товара в размере 19 422 руб. ответчик обязался оплатить до 20.02.2013 г. в соответствии с графиком платежей: 3 884 руб. – не позднее 23.10.2012г., 3 884 руб. – не позднее 22.11.2012г., 3 884 руб. – не позднее 22.12.2012г., 3 884 руб. – не позднее 21.01.2013г., 3 886 руб. – не позднее 20.02.2013г.

Товар был передан ответчику по накладной КрПШ0902152 от 23.09.2012 г. (л.д.13).

На основании договора №Ц-03/2013-12-12 от 12.12.2013г., Соглашения №2 к Договору №Ц-03/2013-12-12 уступки прав требования (цессии) от 12.12.2013г. от 18.12.2013г., приложения №1 к указанному Соглашению. (л.д.14-30) ООО «Пешеход» (Цедент) и ООО «Финансовая Экспертиза» (Цессионарий) заключили договор о том, что Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования уплаты денежных средств в Должникам по договорам займа и (или) договорам купли-продажи товара в рассрочку; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договорах займа и (или) договорах купли-продажи товара в рассрочку; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа и (или) договорах купли-продажи товара в рассрочку, в том числе права на неуплаченные проценты, штрафы (штрафные проценты, нестойка, пени и др.); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа и (или) договорах купли-продажи товара в рассрочку; права на возмещение судебных расходов. Согласно Приложению №1 к Соглашению №2 от 18.12.2013г. истцу переданы права требования по договору №12КрПШ0902152 от 23.09.2012г., заключенному между ООО "Пешеход" и Афанасьевым В.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в исковом заявлении и установлено в ходе судебного заседания Афанасьев В.В. не выплатил денежные средства в размере 14 538 руб. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.309, 310 ГК РФ)

При указанных обстоятельствах, поскольку денежные средства в установленный договором купли-продажи срок ответчиком не возвращены, при этом ООО «Пешеход» переуступило право требования к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 14 538 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно п.14 договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки очередного платежа со стороны Клиента Фирма-продавец имеет право на взыскание с Клиента штрафа в размере 0,5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения Клиентом задолженности за товар.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 65 705 руб.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в части основного долга, пени с ответчика являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена платежным поручением №1195 от 9.07.2015г. государственная пошлина размере

2 602 руб. 91 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу ООО «Финансовая экспертиза» сумму долга в размере 14 538 рублей, пеню в размере 65 705 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2 602 рубля 91 копейку, а всего 82 845 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Волгаева И.Ю.