Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2015 от 16.03.2015

Дело № 5-128/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 16 марта 2015 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Семакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Семакина А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <***> час. в холле <***> расположенном по адресу: <***>, гр-н Семакин А.В., находясь в состоянии опьянения, демонстративно, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия, Семакин А.В. не реагировал, продолжал свои хулиганские действия в присутствии должностных лиц ОВД, попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Семакина А.В. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Семакин А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что не согласен с тем, что он оказывал неповиновение сотрудникам полиции и пытался скрыться. По обстоятельствам дела пояснил, что дд.мм.гггг приехал в <***> к другу Б.. Около <***> часов они решили сходить на дискотеку в кафе <***>. В холле развлекательного центра охранники попросили их покинуть помещение и не пропустили на дискотеку. Он стал выяснять, почему их не пропускают, в результате собралось человек 7 охранников, произошла словесная перепалка. В ходе разговора, возможно, у него «проскакивали» нецензурные слова. Затем подъехали сотрудники полиции и попросили с ними проследовать в отдел. Он спросил у них причину задержания. Сопротивления не оказывал, агрессии не выражал, не пытался скрыться. В процессе задержания сотрудники полиции его избили. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него не было, до происшествия ни с кем из них знаком не был.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг около <***> час. по адресу: <***>, в холле <***> Семакин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. После приезда сотрудников полиции Семакину А.В. было предложено прекратить свои противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль и проехать в ММО «Можгинский» для дальнейшего разбирательства. Однако Семакин А.В. свои действия не прекратил, на требования сотрудников полиции не реагировал. Подойдя к служебному автомобилю, Семакин А.В. отказался проследовать в отдел полиции, отталкивал сотрудников от себя, попытался убежать и был задержан у здания <***>

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- письменным объяснением и заявлением К.Е.А.,

- письменным объяснением К.Н.А.,

- рапортами сотрудников полиции Р.Д.О., С.Н.А.,

- протоколом №*** от дд.мм.гггг о том, что у Семакина А.В. установлено состояние опьянения легкой степени.

Доводы Семакина А.В. о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются исследованными доказательствами. Сведения, изложенные в рапорте инспектора Р.Д.О., С.Н.А., согласуются с иными письменными доказательствами, поэтому не имеется оснований им не доверять.

Одним из направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из вышеуказанных положений Закона и фактических обстоятельств дела следует, что в действиях Семакина А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что Семакину А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Семакина А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <***> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»), счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1839004456, КПП 183901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94730000 БИК 049401001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.