Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2013 ~ М-364/2013 от 07.02.2013

Копия

Дело № 2-808/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истцов Субботиной В.И., Еремеева Б.Н.

представителя ответчика ООО <данные изъяты>» Салдаева Е.А.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева Б.Н., Глушковой И.А. к ООО <данные изъяты>», ФИО4 к ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Еремеева Б.Н., Глушковой И.А. обратились в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к ООО <данные изъяты>» и ФИО4. к ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> ( Еремеева Б.Н., Глушковой И.А. отказались от иска к ООО « <данные изъяты>») о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Свои требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> в г.Красноярске. Указанный дом находится под управлением ООО <данные изъяты>». Ответчиком были произведены действия, связанные с установкой приборов учета энергоресурсов в указанном выше многоквартирном доме. Считают, что действиями ответчиком по установке прибора учета являются незаконными, нарушающими их права и законные интересы. Глушковой И.А., Еремеева Б.Н. уточнили свои исковые требования, указав, что у них в квартире установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, однако, им ответчиком начисляется оплата за горячую воду с учетом расхода горячей воды общедомовым счетчиком. Глушковой И.А. еще в 2008 г. поставила счетчики, платила по счетчикам, была экономия, но после принятия Постановления № 354 ей добавляют сумму в несколько раз превышающую показания индивидуального счетчика. Еремеева Б.Н. также указывает, что он подает показатели со своих индивидуальных счетчиков, но ему производят перерасчет помимо данных с его счетчиков на него начисляют еще разницу с общедомового счетчика. Еремеева Б.Н. и Глушковой И.А. просят обязать ООО <данные изъяты>» взимание платы за предоставленные услуги по горячей и холодной воде привести в полное соответствие с постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. Еремеева Б.Н. просит взыскать с ООО <данные изъяты>» в его пользу излишне уплаченные суммы за горячую воду в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. ( за декабрь 2012 г. - <данные изъяты> руб. 02 коп., за январь 2013 г. <данные изъяты> руб. 10 коп., за март 2013 г. <данные изъяты> руб. 17 коп.). Глушковой И.А. просит взыскать с ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. 39 коп. ( за декабрь 2012 г. <данные изъяты> руб. 13 коп., за январь 2013 г. <данные изъяты> руб. 66 коп., за март 2013 г. 227 руб. 60 коп.). Кроме того, она просит взыскать за опломбировку приборов учета х/г воды в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что не согласна с тем, что у нее в квартире, собственником которой она является, стоят приборы учета горячей воды, она подает данные с них ежемесячно, но ей жилищная компания производит начисление не по ее показателям, а начисляет с учетом показателей общего прибора учета.

Истец Еремеева Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что Постановлением № 354 предусмотрено производить начисление по горячей и холодной воде согласно данным индивидуальных приборов учета, им же жилищная компания производит начисления не по их приборам учета, а производят перерасчет и насчитывают им по общедомовому прибору учета, то есть они платят и за тех у кого нет приборов учета.

Истица Глушковой И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Допрошенная ранее суду показывала, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» Салдаев Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил в суд письменный отзыв на исковые требования истцов, который поддержал в полном объеме в судебном заседании. Дополнительно суду показал, что начисление истцам жилищно-коммунальных услуг по горячей и холодной воде производится на основании Постановления № 354 от 06.05.2011 г. Никаких нарушений с их стороны не имеется. Они проводят начисление по холодной воде, согласно показателей индивидуальных счетчиков, установленных в квартире истцов. Что касается горячей воды, то истцы подают им показания своих счетчиков, им производится начисление по горячей воде согласно показателям их счетчиков. У кого в квартирах не стоят счетчики им производится расчет по нормативам. Но после поступления сведений в целом по дому, сколько показания на общедомовом счетчике горячей воды, они согласно положений данного постановления производят перерасчет и доначисляют истцам ( у кого есть счетчики и у кого нет счетчиков) перерасход.

Представитель ответчика ООО « <данные изъяты>» ( по иску ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного пояснения указывают, что они не производили в указанном многоквартирном <адрес> установку узла учета тепловой энергии, между ними и ООО <данные изъяты>» договор подряда не заключался.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истцов не законными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Красноярск, <адрес> на основании договора от 09 октября 2006 года № 130 осуществляет ООО «<данные изъяты>». Собственником <адрес> по п<адрес> рабочий <адрес> является ФИО4 Собственниками <адрес> по п<адрес> рабочий <адрес> являются Еремеева Б.Н., ФИО8 Собственником <адрес> по п<адрес> рабочий <адрес> является Глушковой И.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме суд исходит из следующего.

В соответствии с Отчетом о работах подрядным способом конструктивных элементов и внутридомового инженерного оборудования зданий в отчетный период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. было установлено два контрольно измерительных прибора за счет средств федерального бюджета по Федеральной программе ФЗ № 185. Согласно Акту № 2-887 от 19.12.2008 г. составленному представителями УК и ОАО « <данные изъяты>» узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию. В последующем актами узел учета был повторно допущен в эксплуатацию. В ноябре 2012 г. была произведена поверка узла учета и средств измерения, на основании чего узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию.

Согласно п.40.Постановленияот 6 мая 2011 г. N 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2012 N 857) Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 42 Постановления: Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

1. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии, согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,

где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении.

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных сторонами документов, у истцов в квартирах установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, что подтверждается квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги и не оспаривается стороной ответчика. ООО <данные изъяты> согласно представленных сторонами квитанций, производит начисление по горячей воде, согласно показателям индивидуальных счетчиков. У собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, где не установлены индивидуальные счетчики потребления горячей воды, начисление производится по нормативам. После предъявления счета ТГК№13 ООО УК « Жилбытсервис» производится перерасчет по общедомовому прибору тепловой энергии в соответствии с п. 44 Постановления от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно п. 44 Постановления: Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

13. Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,

Где: - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно данных ответчика, за период октябрь 2012 г. предъявлено <данные изъяты> руб. ( указанная сумма выставляется с минусом нежилых помещений), начислено Управляющей компанией по нормативу и ИПУ <данные изъяты> руб. разница составила <данные изъяты> руб. 73 коп. Данная сумма делится на общую площадь дома и умножается на площадь квартиры. Указанный перерасчет указан в квитанции за декабрь 2012 г. За ноябрь 2012 г. предъявлено <данные изъяты>,10 руб., начислено по нормативу и ИПУ <данные изъяты>79 руб., разница составляет <данные изъяты> руб. 31 коп. делится на общую площадь дома и умножается на площадь квартиры. Указанный перерасчет указан в квитанции за январь 2013 г. За период января 2013 г. предъявлено <данные изъяты>58 руб., начислено по нормативу и ИПУ <данные изъяты>74 руб., разница составила <данные изъяты>,84 руб. Указанный перерасчет указан в квитанции за март 2013 г.

В соответствии с чем Еремеева Б.Н. начислено с перерасчетом по общедомовому счетчику:

За октябрь 2012 г. <данные изъяты>,73 руб.: <данные изъяты>,60 кв.м. х 39,60 кв.м. = 70,69 ( в связи с общедомовой экономией за сентябрь 2012 г.) <данные изъяты>,67 руб. = <данные изъяты>02 руб. ( в квитанции за декабрь);

За ноябрь 2012 г. <данные изъяты>31 руб.: <данные изъяты>60 кв.м. х 39,60 кв.м. = <данные изъяты>10 руб. ( в квитанции за январь 2013 г.);

За январь 2013 г. <данные изъяты> руб.:: <данные изъяты>60 кв.м. х 39,60 кв.м. = <данные изъяты>,17 руб. ( в квитанции за март 2013 г.).

В соответствии с чем Глушковой И.А. начислено с перерасчетом по общедомовому счетчику:

За октябрь 2012 г. <данные изъяты>73 руб.: <данные изъяты> кв.м. х 35,60 кв.м. = 63,60 ( в связи с общедомовой экономией за сентябрь 2012 г.) -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ( в квитанции за декабрь);

За ноябрь 2012 г. <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> кв.м. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. ( в квитанции за январь 2013 г.);

За январь 2013 г. <данные изъяты> руб.:: 4739,60 кв.м. х 35,60 кв.м. = <данные изъяты> руб. ( в квитанции за март 2013 г.).

Таким образом, ООО <данные изъяты>» производит начисление оплаты за горячую воду в соответствии требованиями действующего ( на момент вынесения решения и производства начисления сумм ) законодательства. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истцов в этой части у суда оснований не имеется.

Что касается требований истца ФИО4 к ООО « <данные изъяты> то суд полагает необходимым также отказать в удовлетворении требований, поскольку они не производили в указанном многоквартирном доме № <адрес> установку узла учета тепловой энергии, между ними и ООО <адрес>» договор подряда не заключался. Доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.

По холодной воде оплата производится согласно установленным индивидуальным приборам учета, поскольку общедомовой прибор учета в доме не установлен ( указанные данные стороной ответчика и истцами не оспариваются).

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, оказываемые управляющей организацией, рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрено, что оплата коммунальных услуг в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета может происходить только после опломбировки места монтажа данных приборов. Также законодательно не установлено взимание платы за услуги как по опломбировке мест установки счетчиков, так и их осмотра, данные действия не входят в круг обязательств граждан. Индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды изначально опломбированы заводом-изготовителем и требование управляющей компании дополнительной опломбировки мест установки индивидуальных приборов учета противоречит требованиям приведённого выше законодательства, регламентирующего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Из содержания перечисленных выше норм следует, что возможность оплачивать коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, является правом граждан и не может быть в силу установленного законом запрета ограничено или обусловлено требованиями об их дополнительной опломбировке.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения по поводу предоставления ООО «<данные изъяты>» платных услуг (работ) гражданам распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из документов представленных истицей Глушковой И.А., ею в марте 2008 г. были установлены узлы учета потребления горячей и холодной воды в своей квартире. При этом Глушковой И.А. в результате неправомерных действий ответчика по взиманию платы за опломбировку вынуждена была понести расходы по оплате навязанной ей услуги, выразившейся в дополнительной опломбировке индивидуальных приборов учёта, что не предусмотрено действующим законодательством, соответственно сумма причинённых истцу убытков составляет в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 82 от 28.03.2008 г.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ООО <данные изъяты>» настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности, а истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности (иск предъявлен ею в суд ДД.ММ.ГГГГ ), суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истицы Глушковой И.А., касающихся взыскания убытков за регистрацию и опломбировку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., отказать в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что действиями ответчика ООО <данные изъяты> в отношении Глушковой И.А. не причинен моральный вред, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Еремеева Б.Н., Глушковой И.А. к ООО <данные изъяты> ФИО4 к ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.