Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2013 от 17.09.2013

Дело №4/17-76/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении представления

г.Саранск 10 октября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.;

при секретаре Пивкиной И.А.;

с участием помощников прокурора прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Кандрина А.И., Терентьевой Т.П.;

представителя филиала по Пролетарскому району ГО Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшина С.В;

а также осужденного Ефремова Д.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. о дополнении ранее установленных судом обязанностей и продлении испытательного срока Ефремову Дмитрию Константиновичу <данные изъяты>, осужденному приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 29 мая 2013 года по пункту «б» части второй статьи 199 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

установил:

начальник филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. обратился с представлением о дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностью не находиться вне дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей, и продлении испытательного срока Ефремову Д.К.. В обоснование своего представления указал, что приговор в отношении Ефремова Д.К. вступил в законную силу 11 июня 2013 года. Ефремов Д.К. поставлен на учет в филиал по Пролетарскому району г.Саранска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 17 июня 2013 года. 18 июня 2013 года осужденному под роспись разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, установлены дни регистрации в инспекции: первый понедельник или последующий за ним вторник каждого месяца, о чем составлена справка отобрана подписка. В ходе проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, установлено, что Ефремов Д.К. по данному адресу не проживает, тем самым осужденный нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда. В связи с тем, что Ефремовым Д.К. нарушен порядок и условия отбывания условного осуждения, 02 сентября 2013 года с осужденного отобрано объяснение, в котором факт нарушения он признает, проведена профилактическая беседа. Таким образом, условно осужденный Ефремов Д.К. своим поведением не только не доказал свое исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.

В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшин С.В. представление поддержал по тем же основаниям.

Осуждённый Ефремов Д.К. считает ходатайство обоснованным.

Выслушав мнение представителя инспекции, осужденного, заключение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Ефремов Д.К. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 29 мая 2013 года по пункту «б» части второй статьи 199 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, что подтверждается копией приговора.

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2013 года, что подтверждается копией приговора, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора.

17 июня 2013 года Ефремов Д.К. поставлен на учет в филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

18 июня 2013 года ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, о чём составлена справка и отобрана подписка.

Из представленных материалов (справки УУП ОП №4 УМВД России по г.Саранск), следует, что проверяемый Ефремов Д.К. по месту жительства временно не проживает. Фактически проживает в по адресу: <адрес>.

По данному факту у осужденного Ефремова Д.К. отобрано объяснение, в котором он этот факт не отрицает.

В соответствии с частью второй статьи 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно части седьмой статьи 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании осужденный Ефремов Д.К. пояснил, что по месту регистрации он фактически проживает, но по причине сложившихся отношений с супругой, дома иногда не ночует, личные вещи дома.

Свидетель гр. 1 пояснила, что по причине сложившихся между ней и супругом отношений, тот периодически (иногда по две недели) дома не проживает. Личные вещи супруга находятся в их квартире, имущество они не делили, квартира находится в долевой собственности.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений осужденного и его супруги следует, что преимущественно Ефремов Д.К. проживает по месту регистрации. Его периодическое отсутствие по месту жительства связано с семейными отношениями.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что осужденный Ефремов Д.К. не менял место жительства.

Кроме того, в представлении и справке участкового инспектора от 06 августа 2013 года не указано, в какой именно период времени осужденный не проживал по месту жительства. В ходе судебного следствия этот период установить не представилось возможным (допрошена только супруга, которая находится с осужденным в неприязненных отношениях).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░