Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6928/2018 ~ М-4058/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-6928/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой А9 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «База Крастехснаб» с требованиями о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению недостатков в размере 160175 рублей, неустойки в размере 160175 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа.

Представитель ответчика ООО «База Крастехснаб» - Меренкова А.Н. (по доверенности) заявила ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве судьи Октябрьского районного суда Х находится аналогичное исковое заявление, гражданское дело возбуждено ранее настоящего гражданского дела.

Представитель истца - Колесников А.П. (по доверенности) не возражал против оставления указанного гражданского дела без рассмотрения, поскольку имеется в производстве Октябрьского районного суда Х аналогичное дело.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве судьи Октябрьского районного суда Х А6 находится гражданское дело по иску Третьяковой А10 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя, в рамках которого заявлены аналогичные исковые требования, суд считает необходимым гражданское дело по иску Третьяковой А11 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года в обеспечение иска Третьяковой А12 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей, был наложен арест на имущество ответчика ООО «База Крастехснаб» (У), расположенное по адресу: Х Г в пределах заявленных исковых требований в размере 320350 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку иск Третьяковой А13 подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 222-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Третьяковой А14 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска Третьяковой А15 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей, в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «База Крастехснаб» (У), расположенное по адресу: Х Г в пределах заявленных исковых требований в размере 320350 рублей - отменить.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: