Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5101/2018 от 07.02.2018

Судья Лебедев Д.И.                                                 Дело № 33-5101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2018 года апелляционную жалобу Пономарева Валерия Сергеевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2017 года по делу по иску Пономаревой И. В. к Пономареву В. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Пономарева В.С. и его представителя по доверенности Осиповой Г.А.,

установила:

Пономарева И.В. обратилась в суд с иском к Пономареву В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленных требований указывала на то, что 04 февраля 2014 года Балашихинским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № 2-539/14 по её иску о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым: стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного за счет общих доходов. По согласованию сторон, ей переходит в собственность следующее имущество: 1.1. трехкомнатная квартира, по адресу: <данные изъяты>, оформленная на имя Пономарева В.С.; 1.2. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» <данные изъяты>, общей площадью 19,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет», блок Г3, оформленный на имя Пономарева В.С.; 1.3. автомобиль, марки «FORD-FOCUS», 2006 года выпуска, цвет: черный, г.н. <данные изъяты>, оформленный на имя Пономарева В.С.;

    1.4. Пономарев В.С. выплачивает ей денежную компенсацию, в размере 350000 руб. 00 коп. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на её расчетный счет в Сберегательном банке РФ в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономаревым В.С. не менее 50% от общей суммы в течение 6 месяцев.

    Она в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда предоставляет Пономареву В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению.

Пономареву В.С. переходит в собственность следующее имущество: 2.1. земельный участок, общей площадью 1304 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, квартал Соколовка, <данные изъяты>; жилой 2-этажный <данные изъяты>, расположенный на данном земельном участке; 2.3. автомобиль марки «FORD-FOCUS», 20063 года выпуска, г.н. <данные изъяты>; 2.4. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» <данные изъяты>, общей площадью 26,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет», блок Г1; 2.5. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» <данные изъяты>, общей площадью 19,0 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет» блок <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 175000 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 7198 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 350000 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 12894 руб. 86 коп.; проценты за пользования чужими денежными средствами от суммы 348000 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 1730 руб. 47 коп.

    Обязательства ответчика по мировому соглашению были исполнены с полным объемом, однако с нарушением сроков выплат, установленных п. 1.4 Определением суда об утверждении мирового соглашения, что привело к начислению процентов.

<данные изъяты> решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> её встречные исковые требования удовлетворены частично. За ней признано право собственности на гаражный бокс в ГСК «Рассвет» <данные изъяты>, общей площадью 19,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет» блок Г3, оформленный на её имя, а также взыскано с Пономарева В.С., в её пользу, в качестве компенсации расходов на возведение нежилого 2-этажного строения, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, квартал Соколовка, <данные изъяты>, - 791 878,33 рублей, компенсацию за автомобиль Тойота в размере 50 000 рублей, компенсацию за автомобиль Газ в размере 45 000 рублей, сумму взносов и налоговых платежей за гаражный бокс в размере 7 236 рублей, задолженность по коммунальным и иным услугам в общем размере 24 270,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 383,85 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 25 953,20 рублей, расходы по оценке стоимости транспортных средств в размере 2 833,33 рублей, а всего 959 555 рублей 48 коп.

<данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда внесены изменения в решение суда в части увеличения взыскания с Пономарева В.С. в пользу истца компенсации за автомобиль «Тойота» на сумму 247000 руб. и компенсации за автомобиль ГАЗ на сумму 69000 руб. Согласно апелляционному определению суда общая сумма долга увеличилась и составила 1524555 руб.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с учетом суммы долга по апелляционному определению от <данные изъяты>, составила 120190 руб. 11 коп.

<данные изъяты> выдан исполнительный лист. <данные изъяты> вынесено постановление о зачете встречного однородного требования судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> в отношении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> на сумму 309712 руб. 00 коп., где должником выступает она и исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> на сумму 1180555 руб. 30 коп., где должником выступает Пономарев В.С.

    Согласно данному постановлению с учетом взаимного зачета остаток долга по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП уменьшился и составил 870842 руб. 42 коп., остаток долга по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП 00 руб. 00 коп.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, включая взаимозачет на сумму 309712 руб. 38 коп., составили 71988 руб. 12 коп.

    Согласно исполнительному производству <данные изъяты>-ИП с учетом взаимозачета суммы задолженности ответчика составила 780842 руб. 42 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за все периоды составили 221092 руб. 11 коп..

    На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221092 рубля 11 копеек, стоимость оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 1503 рубля.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель иск поддержал.

    Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Пономаревой И.В. удовлетворены частично.

С Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средства в размере 221092 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлина в размере 5410 рублей 92 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: о взыскании государственной пошлины в оставшейся части – отказано.

    В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять по делу новое решение о взыскании процентов в сумме 40162 рубля 29 копеек.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям:

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает не в полной мере.

        Как следует из материалов дела, определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, между Пономаревой И.В. и Пономаревым В.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного за счет общих доходов. По согласованию сторон, ей переходит в собственность следующее имущество: 1.1. трехкомнатная квартира, по адресу: <данные изъяты>, оформленная на имя Пономарева В.С.; 1.2. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» <данные изъяты>, общей площадью 19,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет», блок Г3, оформленный на имя Пономарева В.С.; 1.3. автомобиль, марки «FORD-FOCUS», 2006 года выпуска, цвет: черный, г.н. <данные изъяты> на имя Пономарева В.С.; 1.4. Пономарев В.С. выплачивает ей денежную компенсацию, в размере 350000 руб. 00 коп. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на её расчетный счет в Сберегательном банке РФ в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономаревым В.С. не менее 50% от общей суммы в течение 6 месяцев. Она в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда предоставляет Пономареву В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению.

2. Пономареву В.С. переходит в собственность следующее имущество: 2.1. земельный участок, общей площадью 1304 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, квартал Соколовка, <данные изъяты>; жилой 2-этажный <данные изъяты>, расположенный на данном земельном участке; 2.3. автомобиль марки «FORD-FOCUS», 20063 года выпуска, г.н. <данные изъяты>; 2.4. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» <данные изъяты>, общей площадью 26,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет», блок Г1; 2.5. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» <данные изъяты>, общей площадью 19,0 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет» блок <данные изъяты> по делу прекращено.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования Пономарева В.С. и встречные исковые требования Пономаревой И.В. удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому за Пономаревой И.В. признано право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>, лит. Г.2, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Рассвет-3», с Пономаревой И.В. в пользу Пономарева В.С. взыскана денежная компенсация в размере 303 478 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 234,78 рублей, а всего 309 712 рублей 78 коп. В удовлетворении иска Пономарева В.С. в остальной части отказано. Взыскана с Пономарева В.С., в пользу Пономаревой И.В. в качестве компенсации расходов на возведение нежилого 2-этажного строения, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, квартал Соколовка, <данные изъяты>, - 791 878,33 рублей, компенсация за автомобиль Тойота в размере 50000 рублей, компенсация за автомобиль Газ в размере 45 000 рублей, сумма взносов и налоговых платежей за гаражный бокс в размере 7 236 рублей, задолженность по коммунальным и иным услугам в общем размере 24 270,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 383,85 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 25 953,20 рублей, расходы по оценке стоимости транспортных средств в размере 2 833,33 рублей, а всего 959555 рублей 48 коп. В удовлетворении иска Пономаревой И.В. в остальной части отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение изменено. С Пономарева В.С., в пользу Пономаревой И.В., взыскана компенсация за автомобиль Тойота в размере 247 000 руб. и компенсация за автомобиль ГАЗ в размере 69 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>, определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. Разрешен вопрос по существу. Взысканы с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Мартыновой К.А. от <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность в размере 30000 руб., в отношении должника Пономарева В.С. в пользу взыскателя Пономаревой И.В.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Мартыновой К.А. от <данные изъяты>, произведен зачет встречных однородных требований Пономаревой И.В. и Пономарева В.С., вытекающих из исполнительных производств <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> и <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>. Остаток долга по исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП составляет 00 руб. 00 коп. Остаток долга по исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП составляет 870842 руб. 42 коп.          Пономаревой И.В. представлены суду справка о состоянии вклада и подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенных Пономаревым В.С. выплат во исполнении решений Балашихинского городского суда <данные изъяты>, а также с учетом зачета требований по постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Мартыновой К.А. от <данные изъяты>.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, а также учитывая произведенные Пономаревым В.С. выплаты Пономаревой И.В. в соответствии со вступившими в законную силу решениями суда, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221092 рубля 11 копеек согласно представленного истцом расчету.

       Расходы по оплате госпошлины в размере 5410 рублей 92 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взысканы судом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

       Судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы судом в сумме 15 000 рублей с учетом ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости.

       Вместе с тем, судебная коллегия, проанализировав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из расчета, представленного истцом.

При этом, судом не учтено, что судебным приставом Мартыновой К.А. (УФК по МО (Отдел <данные изъяты> УФК по МО, отдел судебных приставов по <данные изъяты>) с пенсионной карты Пономарева В.С. ( № лицевого счета 40<данные изъяты>) были взысканы 30 000 рублей, которые не были исключены истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражения Пономаревой И.В. относительно того, что указанная денежная сумма не перечислялась ей, сняты судебным приставом и находится в аресте, судебной коллегией отклоняются.

Кроме того, ответчиком представлены чеки о переводе на карту истца 10.12.2015 года 25 000 руб., 17.08.2015г. 5000 руб., 10.01.2017г. 5 000 руб. и 10.05.2017г. 5000 руб., которые также не учтены истцом при определении размера процентов, что повлекло исчисление неверной итоговой суммы взыскания процентов за пользование денежными средствами.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 года по 15.05.2017 года в размере 164524 рубля 78 копеек, что согласуется с расчетом процентов, представленного ответчиком.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, положения ст. 100 ГПК РФ, материальное положение ответчика, изменение размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, частичным удовлетворением иска, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с изменением решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4490 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2017 года изменить, указав на взыскание с Пономарева В. С. в пользу Пономаревой И. В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 года по 15.05.2017 года в размере 164524 рубля 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4490 рублей 50 копеек.

Председательствующий

Судьи