Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5491/2010 ~ М-5027/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-5491/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5491/2010 по иску Южакова ... к ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ... недовыплаченного страхового возмещения в размере 45 573 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате чего причинены повреждения автомашине, принадлежащей на праве собственности истцу. Виновным в создании аварийной обстановки считает водителя автомашины Номер обезличен ... - ФИО3, чья ответственность застрахована у ответчика по договору ОСАГО.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенагода в Дата обезличена минут на ... ... в городе ... ФИО4 управляя автомобилем Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Южакова А.Н., в результате чего автомашина истца получила механические повреждения.

Вина ФИО3 подтверждается Постановлением Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года по делу об административном правонарушении и Протоколом Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года данный документ не оспаривался и вступил в законную силу. Гражданская ответственность виновного застрахована в ...далее по тексту страховая компания). Следовательно, обязанность возмещения причиненного потерпевшему вреда возлагается на страховщика.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший как выгодоприобретатель имеет право предъявить свое требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику. Данное право потерпевшего вытекает из п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также установлено, что ответчиком - страховой компанией виновного был составлен заявление о страховой выплате (ущерб имуществу транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года по результатам которого, размер страховой вы платы определен в сумме 29 349 ( двадцать девять тысяч триста сорок девять) рубля

С данным решением страховщика истец не согласился, в связи с чем, был вынужден провести независимую оценочную экспертизу по полной оценке материального ущерба причиненного в ДТП самостоятельно.

В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на Страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда.

Согласно выписке из лицевого счета от Дата обезличена года сумма, подлежащая выплате в счет возмещения ущерба, составил 29 573 руб., и была получена потерпевшему.

Однако в соответствии с оценочной экспертизой Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 74 922 руб. Доказательств, в опровержение указанного довода ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Таким образом, с учетом произведенных страховой компанией выплат, страховая сумма ущерба, подлежащая выплате истцу страховой компанией, составляет 74 922 - 29 349 = 45 573 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

В суд представлены доказательства того, что истец в связи с дорожно - транспортным происшествием также понес дополнительные убытки, а именно: в связи с тем то, что страховая компания ответчика полной оценке материального ущерба причиненного в результате ДТП не производила, он был вынужден провести оценочную экспертизу самостоятельно, стоимость которой составила 6 000 руб., для защиты своих прав вынужден обратиться за юридической помощью, для составления искового заявления и представительства в суде, т.е. понесенные расходы по оплате юридических услуг составили 7 000 руб., так же за составление и удостоверение доверенности на представителя в сумме 500 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку взыскиваемая сумма не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит также взысканию с ответчика оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 747,19 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.15, 929,1064, 1079 ГК РФ, ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ... в пользу Южакова ... сумму страхового возмещения в размере 51 537 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 747 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2010 г.

Судья