Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2018 от 12.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                               04 июня 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

    с участием пом. прокурора транспортного прокурора г. Красноярска Корх Л.Г., Ерина В.А.,

    подсудимого Лейман Д.В., защитника адвоката Емельянова В.Д. удостоверение №1823, ордер №073003 от 27.03.2018г.,

    подсудимого Фокина Д.С., защитника адвоката Кручинина Ю.В. удостоверение №071867, ордер №071867 от 26.03.2018г.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Лейман ДВ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты> срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени практики), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес>, фактически без определенного места жительства (в общежитии при техникуме не проживает), не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    Фокина ДС, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты> срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом времени практики), холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего в общежитии при техникуме <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лейман Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; Фокин Д.С. совершил пособничество, т.е. содействие совершению преступления предоставлением информации, средств для совершения незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.12.2017г. в 12 час. Лейман Д.В. обратился к Фокину Д.С. с просьбой помочь приобрести наркотические средства путем заказа по сети Интернет, с предложением Фокин Д.С. согласился, путем осуществления заказа с использованием своего мобильного телефона. 23.12.2017г. в 15 час. 37 мин. в ТРЦ «Мега» г. Красноярск Ленинский район пр. Красноярский рабочий, 27 стр. 74, Фокин Д.С. используя принадлежащий ему сотовый телефон вышел в сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического вещества, на полученный номере «QIWI» кошелька перечислил полученные от Леймана Д.В. 1250 руб. Фокин Д.С. получил на телефон информацию с адресом и фотографией о местонахождении наркотического средства, сообщил полученную информацию о местонахождении наркотического средства Лейману Д.В. 23.12.2017г. с 15 час. 37 мин. до 16 час. 45 мин. Лейман Д.В. совместно с Фокиным Д.С. у дома <адрес>, Лейман Д.В. согласно предоставленной Фокиным Д.С. информации забрал закладку с наркотическим веществом из тайника без цели сбыта, для личного потребления в двух полимерных пакетах, которую хранил до задержания сотрудниками правоохранительных органов. 23.12.2017г. в 16 час. 45 мин. в районе дома <адрес> Лейман Д.В. совместно с Фокиным Д.С. были задержаны сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России, в помещение железнодорожного вокзала ст. Злобино г. Красноярск Кировский район ул. Транзитная, 27, где в ходе личного досмотра Лейман Д.В. с 17 час. 35 мин. до 17 час. 50 мин. обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество 1,456гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое содержит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; вещество 0,268гр (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, согласно постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., №1002 от 01.10.2012г. отнесены к крупному размеру (1,456гр к крупному, 0,268гр к значительному) оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый Лейман Д.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что 23.12.2017г. в 12 час. обратился к Фокину Д.С. с просьбой помочь приобрести наркотические средства по Интернету, в 15 час. 37 мин. в ТРЦ «Мега» Фокин Д.С. на сайте «<данные изъяты>» закал наркотическое вещество «<данные изъяты>», на полученный номере «QIWI» кошелька перечислил полученные от него, Лейман Д.В., 1250 руб. Фокин Д.С. получил на телефон информацию с адресом и фотографией о местонахождении наркотического средства, сообщил полученную информацию о местонахождении наркотического средства ему, Лейман Д.В. 23.12.2017г. с 15 час. 37 мин. до 16 час. 45 мин. совместно с Фокиным Д.С. в районе <адрес>, он, Лейман Д.В. забрал закладку из тайника без цели сбыта, для личного потребления в двух полимерных пакетах, хранил до задержания сотрудниками полиции в районе ул. Тамбовская, в помещение железнодорожного вокзала ст. Злобино в ходе личного досмотра у него, Лейман Д.В. обнаружили наркотическое вещество. Вес наркотического вещества не оспаривает.

Подсудимый Фокин Д.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что 23.12.2017г. в 12 час. обратился Лейман Д.В. с просьбой помочь приобрести наркотические средства по Интернету, согласился, в 15 час. 37 мин. в ТРЦ «Мега» по сотовому телефону на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического вещества «<данные изъяты>», на полученный номере «QIWI» кошелька перечислил полученные от Леймана Д.В. 1250 руб., получил на телефон информацию с адресом и фотографией о местонахождении тайника, сообщил Лейману Д.В., с 15 час. 37 мин. до 16 час. 45 мин. Лейман Д.В. у дома <адрес> забрал закладку из тайника без цели сбыта, для личного потребления в двух полимерных пакетах, хранил до задержания в районе ул. Тамбовская, где оба были задержаны. Вес наркотического вещества не оспаривает.

Выслушав подсудимых, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых, полностью доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимых, представленными стороной обвинения:

- согласно показаний свидетеля оур ЛоП на ст. Базаиха С Д.А. (т. 1 л.д. 142-144) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, имелась оперативная информация в отношении Лейман Д.В., Фокина Д.С. о причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, 23.12.2017г. в дневное время было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» для проверки информации в отношении Лейман Д.В. и Фокина Д.С., выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их преступной деятельности. 23.12.2017г. оформлены документы, создана оперативная группа в составе С Д.А., старшего оур на ст. Базаиха М В.В., начальника ОУР ЛоП на ст. Базаиха М И.А. и оур ЛоП на ст. Базаиха К В.К., около 15 час. 30 мин. у дома <адрес> заметили Лейман Д.А. и Фокина Д.С, которые направлялись от ул. Борисевича в сторону ул. Тамбовская, в 16 час. 45 мин. данные лиц были задержаны и доставлены в помещение охраны в здание железнодорожного вокзала ст. Злобино г. Красноярска ул. Транзитная, 27. При личном досмотре Лейман Д.В., после его отрицания о запрещенных веществах, в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета. Лейман Д.В. пояснил, что это наркотические средства «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые он приобрел совместно с Фокиным Д.С. путем поднятия закладки по <адрес> для личного употребления. Вещество были упакованы, опечатана, составлен протокол все присутствующие расписались, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра Фокина Д.С. изъят сотовый телефон «ZTE», Фокин Д.С. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему,

- показания свидетелей оур ЛоП на ст. Базаиха М И.А. (т.1 л.д. 139-141 К В.К. (т 1 л.д. 145-147), М В.В. (т1 л.д. 148-150) оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичные показания, показаниям свидетеля оур ЛоП на ст. Базаиха С Д.А.,

- показания свидетеля понятого Е С.П. (т 1 л.д. 151- 154), оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по досмотру подсудимых аналогичные показания, показаниям свидетеля оур ЛоП на ст. Базаиха С Д.А.,

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.12.2017г., 23.12.2017г. в 16 час. 45 мин. сотрудниками ОУР ЛоП на ст. Базаиха в результате проведения ОРМ «наблюдение» задержаны Лейман Д.В. и Фокин Д.С., в ходе личного досмотра Лейман Д.В., обнаружены вещества темно-коричневого цвета и порошкообразное вещество светлого цвета (т1 л.д. 13),

- согласно протокола личного досмотра от 23.12.2017г., у Лейман Д.В. в левом наружном кармане куртки, обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон «Samsung», Лейман Д.В. пояснил, что вещества являются наркотическими, он приобрел для личного употребления совместно с Фокиным. Сотовый телефон принадлежит ему (т1 л.д. 16-18),

- согласно протокола личного досмотра от 23.12.2017г., у Фокина Д.С. в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «ZTE», Фокин Д.С. пояснил, что телефон принадлежит ему (т 1 л.д. 41-43),

- согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество 1,466гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 23.12.2017г. в ходе личного досмотра Лейман Д.В., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; вещество 0,268гр (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-97),

- согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на представленном фрагменте марли со смывами с рук Фокина Д.С. обнаружен в следовом количестве <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т 1 л.д. 94-97).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

                                                                    Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании свидетелей, как сотрудников полиции, так же понятого и подсудимых достоверно доказано, что Лейман Д.В. незаконно приобрел 23.12.2017г. и хранил до момента задержания без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Фокин Д.С. оказывал ему содействие в совершении незаконного приобретения 23.12.2017г. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предоставлением информации, средств для совершения преступления.

                                                                    Показаниям свидетелей, как сотрудников полиции, так же понятого, подсудимых суд доверяет, они последовательны подтверждаются совокупностью иных письменными доказательств по делу (протоколами осмотров, изъятия и заключением эксперта), неприязненных отношений к подсудимым не испытывают поскольку ранее знакомы не были (подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности), в связи, с чем оснований оговаривать их не имеется, не имеется доказательств обстоятельств которые могли бы повлиять на признательные показания и действия в отношении подсудимого с целью оговора в совершении преступления по незаконному обороту наркотических веществ.

                                                                    Данных о самооговоре подсудимых, данных об оговоре подсудимых друг друга с учетом подтверждение вины совокупностью исследованных в суде доказательства, с учетом данных о их личностях не имеется.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд вину Лейман Д.В. установленной и квалифицирует его действия ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Фокина Д.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств для совершения преступления: незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта совершенного в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Лейман Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого не имеется, так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КНД, КкПД г. Красноярска не состоит, КГБУЗ Сухобузимская РБ на учете нарколога не состоит, но состоит на диспансерном учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вменяемый, но выявляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 27-27); в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; холост (стороной подсудимого не заявлялось о беременных гражданских супругах); инвалидности не имеет; не работает, является учащимся <данные изъяты>» срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом времени практики, для прохождения практики не трудоустроился).

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, к уголовной ответственности привлекается впервые, признание вины и раскаянье в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, состояние здоровья, положительные характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому Фокина Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого не имеется, так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КНД, КкПД г. Красноярска не состоит, КГБУЗ Бородинская ГБ ДД.ММ.ГГГГ. значился на учете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. на учете врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вменяемый, но <данные изъяты> (т.1 л.д. 206-207); в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; холост (стороной подсудимого не заявлялось о беременных гражданских супругах); инвалидности не имеет; не работает, является учащимся <данные изъяты> срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом времени практики, для прохождения практики не трудоустроился), характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, к уголовной ответственности привлекается впервые, признание вины и раскаянье в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, состояние здоровья, наличии на иждивении малолетнего ребенка (с которым не проживает, ребенок проживает в <адрес>), относится к категории детей сирот.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимых, а также целям и задачам уголовного наказания, но в месте с тем, признавая приведённые выше смягчающие обстоятельства исключительными и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, суд считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимых, осознанию совершенного преступления, с учетом того, что употребляют наркотические вещества (редко, эпизодически, но хорошо ориентируются в источниках их добытия, в т.ч. с использованием средств Интернета, у Лейман Д.В. <данные изъяты> по заключению эксперта, а у Фокина Д.С. при его показаниях, что наркотики давно не употребляет, по настоящему делу закладку поднимал не он, а Лейман Д.В., при этом на руках следовое количество наркотического вещества), а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления (совершенное деяния представляет повышенную социальную опасность), при этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств учтена при применении ст. 64 УК РФ.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденных в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.06.2018░., ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.06.2018░., ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,466 ░░., 0,268 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11801009503100014.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░