Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2013 ~ М-156/2013 от 08.02.2013

Гр. дело № 2-242/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2013 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи В.Н. Старикова,

При секретаре судебного заседания А.В. Просветовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Никифоровского района Тамбовской области, Территориальному управлению по Тамбовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об установлении родственных отношений, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском об установлении родственных отношений, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям:

На основании постановления администрации Никифоровского района Тамбовской области № 114 от 13.04.1992 г. «О выделении земельных участков» ФИО5 для расширения крестьянского хозяйства «Прожектор» бесплатно из земель акционерного общества «Заря» предоставлен земельный участок общей площадью 15,8 га, состоящий из собственны паев, утвержденных тем же постановлением членов крестьянского хозяйства «Прожектор» ФИО2 и ФИО3.

Согласно кадастровому паспорту от 16.01.2013 г. № 6800/201/013-4805 выданному филиалом ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области спорному земельному участку площадью 158000 кв.м. присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Прожектор», местоположение: Тамбовская обл., р-н Никифоровский, СПК «Заря», поле № I-с, рабочий участок № 2.

В настоящий момент у истца возникла необходимость надлежащим образом зарегистрировать свои права на спорное недвижимое имущество. Один их собственников спорного земельного участка - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 вышеуказанного постановления районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам постановлено провести землеустроительные работы по отграничению земельных участков в натуре и подготовить государственный акт на право пользования землей с приложением плана экспликации земель, качественной характеристики сельскохозяйственных угодий, рекомендуемого режима использования земель. Данный акт ни истице, ни ФИО3 выдан не был, что в настоящий момент, равно как и смерть одного из собственников участка препятствует в регистрации права собственности в Росреестре.

В нотариальном порядке оформить свои наследственные права на указанное имущество не представляется возможным, так как государственный акт на спорный земельный участок на имя наследодателя отсутствует, а розыск данного акта не принес результата. В настоящее время спорный земельный участок находится в пользовании индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, который в данный момент имеет статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ФИО3, являющаяся матерью истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит доля в праве на спорный земельный участок. Документы, подтверждающие родство истицы и наследодателя, не сохранились, и подтвердить их родственные отношения в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо истице для оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, изложенные выше.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что лично знает истицу, знал наследодателя, и подтверждает, что умершая ФИО3 действительно приходится матерью ФИО6.

Представители ответчиков – администрации <адрес> и Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, письменно просив суд о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражают.

Представитель ответчика – Территориального управления по <адрес> федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, учитывая мнение ответчиков, суд приходит к следующим выводам:

Тот факт, что ФИО6 и ФИО3 являются родственниками, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО4, частично – свидетельством о рождении истицы, в котором отчество и фамилия матери совпадают с отчеством и фамилией наследодателя. Это позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 и ФИО6 являются родственниками, а именно: ФИО3 является матерью ФИО6.

Принадлежность земельного участка ФИО3 не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела: копиями квитанций об оплате земельного налога на имя ФИО10, копией постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и потому принимается судом.

Учитывая изложенное, а также признание иска представителем ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, т.к. его материальное положение не позволяет оплатить госпошлину в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

С учётом материального положения истца – является пенсионеркой, размер пенсии составляет 10000 руб. - суд считает возможным снизить размер госпошлины до фактически уплаченной 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно: ФИО3 является матерью ФИО6.

Признать ФИО6 наследником, принявшим наследство, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 158000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Прожектор», местоположение: <адрес>, р-н Никифоровский, СПК «Заря», поле № I-с, рабочий участок №.

Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФИО6 по настоящему делу, до фактически уплаченной суммы 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н.Стариков