Постановление по делу № 4/1-118/2020 от 29.07.2020

Материал № 4/1-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2020 г.                                                                                  г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панкова А.Н.,

осужденного Казанцева В.В.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Казанцева Валерия Валерьевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Казанцев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный и его защитник в судебном заседании заявленное требование поддержали. Просят удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации охарактеризовал осужденного Казанцева В.В. отрицательно, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

Оценив доводы осужденного и его защитника, заслушав представителя администрации, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать, изучив предоставленные материалы, материалы личного дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Казанцев В.В. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в колонию был трудоустроен в швейный цех, отработав несколько дней, уволился по причине нежелания трудиться, к труду относится отрицательно. Поощрений не имеет. В общении с сотрудниками исправительного учреждения ведет себя вызывающе, не тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы для себя не делает, в жизни колонии и отряда участие не принимает. Нарушения режима содержания допускает регулярно, на сделанные замечания не реагирует, имеет 8 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания показал нестабильное поведение. В среде осужденных неуживчив, легко может создать конфликтную ситуацию. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Состоит на учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, так как ранее причинял вред своему здоровью в демонстративно-шантажных целях. Исполнительных листов не имеет.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, его отношению к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения, поскольку цели наказания не достигнуты. За период отбывания наказания осужденный Казанцев В.В. допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговоры, а также осужденный водворялся в штрафной изолятор. С учетом изложенного существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Казанцева Валерия Валерьевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева