Решения по делу № 2-4644/2016 ~ М-3572/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-4644/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

Пи секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителя истца Семенова В.С., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой С. А. к Шелгуновой Е. П. – законному представителю несовершеннолетней дочери И.О., ДД.ММ.ГГГГ об исключении из наследственной массы Галеева Е. Б. ? доли квартиры по адресу: <адрес> о признании права собственности на данную долю квартиры за истицей,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева С.А. обратилась с иском к ответчице, действующей в интересах несовершеннолетней дочери И.О., с требованиями об исключении из наследственной массы Галеева Е.Б. ? доли квартиры по адресу: <адрес> о признании за истцом права собственности на данную долю квартиры. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Галеевым Е. Б.. В апреле 2012года, в период брака, ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> данное имущество было оформлено на имя Галеева Е.Б. После расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества между супругами не решался. В феврале 2016года Галлеев Е.Б. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследником первой очереди по закону после смерти Галеева Е.Б. является его дочь И.О., а истица, поскольку брак с Галеевым расторгнут, его наследником не является. Однако ей принадлежит половина данной квартиры, поскольку является совместной собственностью Галеева и истицы.

Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что на иске настаивает. Представитель истца в суде на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Брачный договор между Дмитриевой С.А. и Галеевым Е.Б. не заключался, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, действует законный режим их имущества.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года N 15).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ умер Галлеев Е. Б..

После смерти Галеева Е.Б. нотариусом Углевой Т.В. открыто наследственное дело.

Брак Галеевым Е.Б. и Дмитриевой С.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), прекращен по взаимному согласию супругов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В период брака Галеевым и Дмитриевой на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретена трехкомнатная квартира № расположенная в <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пермскому краю за Галеевым Е.Б.

Разрешая заявленные Дмитриевой С.А. исковые требования, суд на основании вышеперечисленных норм права, пришел к выводу о том, что доля истицы в совместно нажитом имуществе подлежит исключению из состава наследственного имущества, за Дмитриевой следует признать право собственности на 1/2 долю квартиры № в доме <адрес>.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая данные нормы права, настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры № доме <адрес> за Дмитриевой С. А..

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Выделить из наследственной массы Галеева Е. Б. супружескую долю Дмитриевой С. А. – ? доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

Исключить из наследственной массы Галеева Е. Б. супружескую долю Дмитриевой С. А. – ? доли квартиры № в доме <адрес>

Признать за Дмитриевой С. А. право собственности на ? доли квартиры № в доме <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру № в доме № <адрес> за Дмитриевой С. А..

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Турьева Н.А. &#0;