Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 ~ М-136/2019 от 12.02.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                     село Усть-Тарка     Усть-Таркского района

                                                                                         Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием

истца Мельникова С.А.,

представителя истца Мельникова С.А. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № адвоката Калининой О.В.,

ответчика Гуковой В.А.,

представителя ответчика Мельникова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № адвоката Кремера Э.Э.,

третьего лица нотариуса нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области Колбина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова С.А. к ответчикам Мельникову А.А., Гуковой В.А. об установлении факта принятия наследства, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.А. обратился в Татарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета <адрес> об установлении факта принятии Мельниковым С.А. наследства, открывшегося после смерти Мельниковой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Александра Никитовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мельниковым Сергеем Александровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8кв.м, возникшее в порядке наследования, открывшегося Мельниковой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Александра Никитовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки Мельников С.А. представил уточненное заявление, в котором заменил ненадлежащего ответчика, исковые требования предъявил к ответчикам Гуковой В.А. и Мельникову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мельников С.А. представил уточненное исковое заявление к ответчикам Гуковой В.А. и Мельникову А.А., в обоснование требований указал, следующее на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ родителям Мельникову Александру Никитовичу, Мельниковой Марии Ивановне и моему брату Мельникову Николаю Александровичу в совместную собственность была передана квартира, площадью 50 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Администрации <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном Мельникова Александра Никитовича и Мельниковой Марии Ивановны на основании Свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Мать Мельникова Мария Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец Мельников Александр Никитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери принял наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти oт ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей наследство приняла сестра Гукова Валентина Александровна, брат Мельников Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратил родственные связи с семьей и находится в розыске, месте его нахождения не известно. Брат Мельников Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата Мельников С.А. фактически принял наследство как наследник второй очереди. Полагает, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова Александра Никитовича, Мельниковой Марии Ивановны и Мельникова Николая Александровича возникло право собственности на данную квартиру в соответствии с ФЗ «О приватизации жилья в РФ» Данное имущество было передано им в общую совместную собственность. В соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилья в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Мельников С.А. пропустил шестимесячный срок для подачи заявления к нотариусу для принятия наследства, но принял его фактически: после смерти брата Мельников С.А. забрал часть имущества себе, стал собирать документы для оформления права, оплачиваю содержание квартиры, распоряжается домом по своему усмотрению, сделал в доме капитальный ремонт. Мельников С.А. просил суд: установить факт принятия Мельниковым Сергеем Александровичем наследства, открывшегося после смерти брата Мельникова Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м. Признать за Мельниковым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., в порядке наследства, открывшегося после смерти Мельникова Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мельников С.А. в судебном заседании отказался от части требований о включении в наследственную массу 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м. Признании за Мельниковым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., в порядке наследства, открывшегося после смерти Мельникова Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Уточнил требования, просил суд: установить факт принятия Мельниковым Сергеем Александровичем наследства, открывшегося после смерти брага Мельникова Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, следующее, что брат Николай участвовал в приватизации ему принадлежит 1/3 доля квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес>.    ДД.ММ.ГГГГ брат Мельников Н.А. был убит, Мельников С.А. был признан потерпевшим по уголовному делу, все имущество брата он фактически принял, и обеспечивает его сохранность. В квартире полностью сделал ремонт, обеспечивает сохранность квартиры. Мельников С.А. в течение 6 месяцев не обратился к нотариусу, поскольку думал, что принял наследство, когда обратился нотариусом, было отказано в выдаче свидетельства, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Сестра Гукова В.А. не возражает, чтобы Мельников С.А. вступил права наследования после смерти брата Николая. Местонахождение брата Мельникова А.А. не установлено, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и пропал, с ДД.ММ.ГГГГ числится в розыске.

Представитель заявителя Мельникова С.А. действующий    на основании устного ходатайства и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Калинина О.В. поддержала уточненные требования об установлении факта принятии наследства, а также доводы изложенные истцом.

Ответчик Гукова В.А. в судебном заседании поддержала требования истца, и просила удовлетворить их в полном объеме. Мельников С.А. действительно принял наследство после смерти брата Николая забрал его вещи, в квартире сделал полностью ремонт: поклеил обои, перестелил пол, сделал потолки, провел воду. В квартире еще один их брат зарегистрирован Мельников А.А., в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома по <адрес> и больше не вернулся. Гукова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию также заведено розыскное дело. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сведений о его месте нахождении не установлено.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика не известно, судом установлено, что зарегистрирован по месту жительства ответчик по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта ОП «Усть-Таркское».

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства ответчика.

       Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Мельников А.А. должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации, что им выполнено не было.

      Из сведений ОП «Усть-Таркское» с ДД.ММ.ГГГГ числится в федеральном розыске.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, процессуальные права и законные интересы которого осуществляет адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Кремер Эдуард Эрнстович регистрационный номер в реестре адвокатов Новосибирской области 54/810 Кремер Э.Э.

В судебном заседании представитель ответчика Мельникова А.А. адвокат Кремер Э.Э. не возражал против установления факта принятии наследства Мельниковым С.А. после смерти брата Мельникова Н.А., поскольку требования истца не противоречат правам и законным интересам Мельникова А.А.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области Колбин С.В. в судебном заседании не возражал против установления факта принятия Мельниковым Сергеем Александровичем наследства, открывшегося после смерти брага Мельникова Николая Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом из материалов дела установлено, Мельников С.А. действительно является, родным братом Мельникову Николаю Александровичу, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о рождении истца.

Доказательством, свидетельствующим факт смерти Мельникова Николая Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,    умершего ДД.ММ.ГГГГ, является запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС Усть-Таркского района Новосибирской области, выдано свидетельство о смерти № выданное отделом ЗАГС Усть-Таркского района Новосибирской области.

Судом из наследственного дела начатого ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса нотариального округа Татарского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после умершего Мельникова Н.А. заведено наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследник, подавший о принятии заявления о принятии наследства по закону один Мельников С.А. Нотариусом предложено Мельникову С.А. предоставить решение суда, подтверждающее факт принятия наследства, или решения суда о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Мельников Н.А. на день смерти проживал по <адрес> данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой и справкой о лицах, зарегистрированных имеющейся в материалах наследственного дела, данные обстоятельства подтверждаются и обстоятельствами установленным приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовном уделу №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что наследодатель Мельников Николай Александрович при жизни являлся собственником доли в квартире по <адрес>. Поскольку участвовал в приватизации, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в совместную собственность Мельникова А.Н., Мельниковой М.И. и Мельникова Н.А. передана в собственность квартира площадью 50 кв.м. по <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из приговора Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Мельников С.А. был признан потерпевшим по уголовному делу.

Поскольку убийство было совершено в отношении его брата Мельникова Николая Александровича. Из резолютивной части приговора установлено, что судом разрешен вопрос о вещественных доказательства по делу, которые принадлежали потерпевшему Мельникову Н.А., вещественные доказательства топор, кочерга изъятые из домовладения <адрес> переданы Мельникову С.А., из следует, что истец фактически принял наследство оставшееся после смерти Мельникова Н.А., фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти брата, что также подтверждается ответчик Гукова В.А.

Мельников С.А. принимает меры по сохранению документов, вещей и квартиры в пригодном для проживания состоянии.

Суд находит, что Мельников С.А. принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Мельников С.А. является наследником второй очереди.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования Мельникова С.А являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ ст.1155, ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд,

решил:

заявленные исковые требования Мельникова Сергея Александровича к ответчикам Мельникову Александру Александровичу, Гуковой Валентине Александровне об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Мельниковым Сергеем Александровичем родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Мельникова Николая Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда    в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                           Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.