Решение по делу № 2-1178/2015 ~ М-959/2015 от 06.05.2015

                                                                                         Гр. дело № 2 - 1178/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Мичуринск                          11 июня 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Щербакову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Мичуринске Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «FORDFOCUS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лалач С.Г. и транспортного средства «скутер», государственный регистрационный номер б/н под управлением Щербакова А.В. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Щербаков А.В.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю принадлежащему Лалач С.Г. были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю «FORDFOCUS» был застрахован в ЗАО «МАКС». В результате произошедшего ДТП, принадлежащему Лалач С.Г. автомобилю были причинены механические повреждения, ущерб составил 147775 руб. 13 коп., и был возмещен Лалач С.Г. страховщиком в указанном размере.

ЗАО «МАКС» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Щербакову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Мичуринске Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «FORDFOCUS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лалач С.Г. и транспортного средства марки «скутер», государственный регистрационный номер б/н под управлением Щербакова А.В. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Щербаков А.В.

Лалач С.Г. застраховал имущество - указанный автомобиль и риск причинения убытков, заключив договор страхования автотранспортного средства с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»), что подтверждается полисом КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORDFOCUS», принадлежащего Лалач С.Г. согласно акту об оценке ущерба, составленному ЗАО «МАКС» составила без учета износа заменяемых деталей 158146 руб., с учетом износа заменяемых деталей 147775 руб. 13 коп.

Для получения страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, Лалач С.Г. обратился к страховщику ЗАО «Московская акционерная страховая компания» и на основании оценки восстановительного ремонта ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выплатило ИП Шмакову А.А., за ремонт автомобиля Лалач С.Г., 158146 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС».

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ЗАО «МАКС» исполнило обязательство перед Лалач С.Г., перечислило ему сумму страхового возмещения в связи с причиненным ущербом вследствие повреждения застрахованного имущества и в силу указанных норм закона вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с причинившего вред лица, то есть с Щербакова А.В.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Щербакова А.В. в пользу ЗАО «МАКС» в порядке суброгации 147775 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4155 руб. 50 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Щербакову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Щербакову А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в порядке суброгации стоимость выплаченного страхового возмещения в сумме 147775 (сто сорок семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Щербакову А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» судебные расходы в сумме 4155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    А.В.Чичканов