Постановление по делу № 5-1403/2013 от 02.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2013 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

при секретаре Кононенко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермолина В.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в .... часов по адресу: <адрес> Ермолин В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании Ермолин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав Ермолина В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела <дата> в .... час. Ермолин В.А., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в ОП<номер> для дальнейшего разбирательства по заявлению <ФИО>1 о совершении в отношении нее Ермолиным В.А. противоправных действий, после нескольких предложений и разъяснений ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Указанные действия Ермолина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Ермолиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП <номер> от <дата> года, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании АЗ <номер> от <дата> года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года; рапортами сотрудников полиции <ФИО>2 и <ФИО>3 оснований не доверять которым у суда не имеется, а так же собственными пояснениями данными в судебном заседании

При указанных обстоятельствах доводы Ермолина В.А. о том, что он неповиновения законным действиям сотрудников полиции не оказывал, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами административного дела, а так же его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, в которых он пояснил, что сам факт не повиновения не отрицает, подпись в протоколе об административном правонарушении о не согласии с ним сделал в виду неприязненного отношения к нему сотрудника полиции Султанова А.И.

Таким образом, своими действиями Ермолин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Ермолин В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Отягчающих и смягчающих обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности Ермолина В.А., судья считает необходимым назначить Ермолину В.А. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермолина В.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с .... часов .... минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ И.А. Марисов