Решение по делу № 2-1917/2015 ~ М-1877/2015 от 11.08.2015

Дело №2-1917/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» к Мазепа ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратился в суд с исковыми требованиями к Мазепа С.С. о взыскании суммы основного долга, процентов, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указав, что ответчик является пайщиком КПК «Далькредит». Решением собрания правления КПК «Далькредит» ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.п. 2.1 и 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года займодавец передает заемщику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, погашение суммы займа производится согласно графику платежей. Между тем, в нарушение п.п.3.1 и 3.4 указанного выше договора, заемщик не произвел расчет по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение п.п.3.2 и 3.4 договора займа, заемщик также не произвел платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года его задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей. С учетом п. 3.7 договора займа, период просрочки платежа ответчиком исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации считают сократить размер пени до основной суммы займа, а именно до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному адресу места жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Мазепа ФИО5 был принят в члены пайщиков КПК «Далькредит», что подтверждается выпиской из реестра пайщиков КПК «Далькредит», протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на получение потребительского займа, решением заседания комитета по займам КПК «Далькредит», между Мазепа С.С. и КПК «Далькредит» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года займа на потребительские нужды по программе «До зарплаты 31 день» о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года Мазепа С.С. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Мазепа С.С. согласно расчету, гашение займа и процентов осуществляет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб..; процентам – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения долга по Договору, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу с истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» удовлетворить.

Взыскать с Мазепа ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: /подпись/