Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-678/2020 (2-11591/2019;) ~ М-11648/2019 от 06.12.2019

УИД № 35RS0010-01-2019-015674-26

Дело № 2- 678/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                  14 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроСтрой» к Сапожковой А.А. о взыскании долга,

установил:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к Сапожковой А.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа от 22.11.2016, просит взыскать с нее задолженность в размере 2 020 000 рублей,        в том числе основной долг - 1 000 000 рублей, пени - 1 020 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по полномочиям Дубченко Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик    Сапожкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 22.11.2016 ООО «ЕвроСтрой» (заимодавец) и ИП Сапожкова А.А. заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 15.12.2016.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств заемщику в соответствии с условиями п. 2.1 договора подтвержден платежным поручением № от 23.11.2016, в соответствии с которым ООО «ЕвроСтрой» перечислили на счет ИП Сапожковой А.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Учитывая, что срок возврата займа истек 15.12.2016, доказательств возврата денежных средств полностью или частично у суда не имеется, ответчиком не представлено,    с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа     в размере 1 000 000 рублей, а также неустойка за период с 16.12.2016 по 01.10.2019.

Сумма неустойки за указанный период (1020 дней) согласно расчету истца составит 1 020 000 рублей (1 000 000 рублей * 0,1% * 1020 дней).

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени до 500 000 рублей.

Судом установлено, что статус индивидуального предпринимателя Сапожковой А.А. прекращен 11.03.2019. Однако, при вынесении решения суд учитывает положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, в соответствии с которыми с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сапожковой А.А. в пользу ООО «ЕвроСтрой» долг по договору займа от 22.11.2016 в размере 1000 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2020