Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2015 ~ М-3221/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2419/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                  г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкалова М.А. к Горшкову О.Л. о взыскании задолженности по договору-заявке,

УСТАНОВИЛ:

Брыкалов М.А. обратился в суд с вышеназванным иском с ответчику, ссылаясь на неисполнение Горшковым О.Л. обязательств по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с него 37000 руб. – сумму основного долга, 44585 руб. – проценты, возврат государственной пошлины 2648,22 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП Горшковым О.Л. ИНН № был заключен договор-заявка № на оказание транспортных услуг по маршруту <адрес>. Во исполнение указанного договора исполнитель ИП ФИО3 осуществил грузоперевозку стоимостью 37000 рублей, что подтверждается оригиналами товарно-транспортной накладной, отправленной по почте заказчику. Водитель, осуществивший грузоперевозку Брыкалов М.А. паспорт: ... № выдан Ковылкинским РОВД МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель свои обязательства, указанные в договоре, выполнил в полном объеме, что также подтверждается и отсутствием каких-либо письменных претензий от ИП Горшкова О.Л. в адрес ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ИП Горшков О.Л. предоставил гарантийное письмо на имя ИП ФИО3 на оплату рейса <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., также в случае неоплаты 0,5 % в день от указанной суммы. Однако ответчик свои обязательства перед истцом в части оплаты услуг не выполнил. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и Брыкаловым М.А. был заключен договор уступки требования (цессии), на право требования к ИП Горшкову О.Л. ИНН № по договору -заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП Горшкова О.Л. направлен договор уступки требования (цессии), и претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, конверт вернулся с истекшим сроком хранения. Согласно Выписке из ЕГРИП Горшков О.Л. прекратил деятельность ИП - ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими средствами согласно гарантийного письма с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 45140 руб. (37000*0,5% =185 руб. в день, 244дн. *185 руб. = 45585 руб.)

В настоящее судебное заседание истец Брыкалов М.А., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату топлива для проезда с места его жительства в <адрес> из расчета 9,53 литра на 100км/ч 16,39 литров в одну сторону при цене бензина 33,80 рублей, расходы за участие его в двух судебных заседаниях составило 2215,92 руб.

Ответчик Горшков О.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП Горшковым О.Л. ИНН № был заключен договор-заявка № на оказание транспортных услуг по маршруту <адрес>. По условиям соглашения, ИП ФИО3 осуществляет перевозку, а ИП Горшков О.Л. гарантирует оплату.

Во исполнение указанного договора исполнитель ИП ФИО3 осуществил грузоперевозку стоимостью 37000 рублей, что подтверждается оригиналами товарно-транспортной накладной, отправленной по почте заказчику.

Исполнитель ИП ФИО3 свои обязательства, указанные в договоре, выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается представленным в суд гарантийным письмом ИП Горшкова О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался оплатить ИП ФИО3 рейс <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., также в случае неоплаты гарантировал 0,5 % в день от указанной суммы.

В судебное заседание сторонами по делу не представлено данных об исполнении данных обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и Брыкаловым М.А. был заключен договор уступки требования (цессии), на право требования к ИП Горшкову О.Л. ИНН № по договору -заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.

О произведенной уступке ИП Горшкова О.Л. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. путем направления ему договора уступки требования (цессии), и претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, к истцу Брыкалову М.А. перешло право требования возврата с ответчика задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы 37000рублей и платежа 0,5% в день от указанной суммы с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по данному договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору-заявке в сумме 37000 рублей.

Истцом заявлено о просрочке ответчиком возврата денежных средств по договору и взыскании с него процентов за пользование денежными средствами, оговоренного сторонами в размере 0,5% в день от задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора и гарантийного письма, суд приходит к выводу, что, Горшков О.Л. указывая на свою обязанность при невозврате сумм по договору оплатить 0,5% в день, полагал неустойку, а не проценты по договору, которые должны быть отражены в подписанном обоими сторонами соглашении.

В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенных норм закона, исковые требования Бракалова М.А. о взыскании платы за невозврат суммы по договору, при отсутствии возражений ответчика и доказательств произведенной оплаты, верно приведенного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению на сумму 44030 рублей, из расчета 37000рублей(сумма задолженности)* 0,5%* 238 дней.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ, прекращение осуществления предпринимательской деятельности не является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности, прекращение ответчиком статуса ИП ДД.ММ.ГГГГ. не освобождает его от ответственности за нашедшее сове подтверждение в ходе рассмотрения дела нарушение исключительных прав истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых на основании ст. 94 ГПК РФ входят расходы на проезд сторон, понесенных в связи с явкой в суд.

Истцом Брыкаловым О.Л. понесены расходы на оплату проезда в суд, а именно на беседу ДД.ММ.ГГГГ. и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с места его жительства в <адрес>, расстояние между которыми составляет 172 км, стоимость бензина при расчете 33,80 руб. за 1 литр, затраченного истцом на проезд в размере 32,78 литров за одну поездку составляет 2215,92 рубля.

В связи с чем, указанные расходы в сумме 2215,92 рубля подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630,90 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 37000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44030 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 81030 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2630 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2215 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░