Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2013 ~ М-488/2013 от 19.02.2013

Дело № 2 – 550/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 15 апреля 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, территориальному отделению Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – <адрес>, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) в лице ликвидационной комиссии о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Тейковский районный суд с иском к ФИО3, территориальному отделению Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – <адрес>, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальное отделение ФГКУ «Западрегионжильё», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО Минобороны РФ) о признании её членом семьи ФИО3, как нанимателя служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ её мать, имевшая на тот момент ФИО1, зарегистрировала брак с ФИО3, и с указного времени все они, в том числе и она, стали проживать одной семьёй, и в этом же году переехали в <адрес> в связи с переводом ФИО3 к новому месту службы. В 1997 году на основании ордера № их семье, состоящей на тот момент из четырёх человек: её, её матери, отчима и их дочери от совместной жизни – Марии, им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, а в последующем, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – служебная трехкомнатная квартира в <адрес>, и во всех документах о предоставлении указанных квартир она указана и зарегистрирована как дочь нанимателя ФИО3 До настоящего времени они проживают одной семьёй, своего отчима она называет и считает отцом, так как тот с её малолетнего возраста принимал участие в её воспитании и образовании. Все семейные покупки они делают сообща, и родители помогают ей, в том числе материально, оплачивая её обучение в Ивановской гуманитарной академии. Однако при рассмотрении вопроса об улучшении ФИО3 и его семье жилищных условий, она не будет включена в состав его семьи, так как не является его родной дочерью, а какого-либо другого жилья она не имеет.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) в лице ликвидационной комиссии (далее – ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) (л.д. 1-2).

Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что после заключения её матерью ФИО8 брака с ФИО3, она постоянно проживает вместе с ними, и ФИО3, как наниматель, вначале жилого помещения по адресу: <адрес>, а в последующем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, вселял её в данные жилые помещения как члена своей семьи, что в несовершеннолетнем возрасте она находилась на иждивении ФИО3, а в настоящее время они все вместе ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, признав исковые требования ФИО2, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, имевшей до замужества фамилию ФИО9, от совместной жизни с которой имеет дочь – ФИО6 На момент заключения брака его супруга имела дочь – ФИО2 При переезде к новому месту службы в <адрес> ему на семью, в том числе и ФИО2, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, а в 2003 году, также на семью, в том числе и ФИО2, служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в которые он вселял ФИО2 в качестве члена своей семьи. После предоставления в 2003 году квартиры, они все вместе: он, его жена, их общая дочь ФИО6, а также дочь жены – ФИО2, вселились в квартиру и зарегистрировались в ней. В то время, пока дочь супруги была несовершеннолетней, она фактически находилась на его иждивении, а в последующем, проживая совместно одной семьёй, они все вместе вели общее хозяйство, имея общий бюджет, расходуя денежные средства на нужды всей семьи, в том числе оплачивая содержание жилья и коммунальные услуги. Он является военным пенсионером, состоит на учёте нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства, и в настоящее время решается вопрос о предоставлении ему жилого помещения. Для того, чтобы жилое помещение было предоставлено на всех членов его семьи, необходимо признание дочери его супруги ФИО2 членом его семьи. Никто из членов семьи не возражает против признания ФИО2 членом его семьи.

Представитель ответчика территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 70-71), указывая, что ФИО3 состоит на учёте нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства по составу семьи: супруга - ФИО8, дочь – ФИО6, что при определении круга лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право, в том числе на обеспечение жильём, признавая ФИО2 членом семьи военнослужащего ФИО3, помимо норм жилищного законодательства следует руководствоваться и частью 5 статьи 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», определяющей перечень граждан, отнесённых к членам семьи военнослужащего, которым предоставляются социальные гарантии в рамках специальной системы обеспечения жильём военнослужащих и членов их семей.

Представитель ответчика ДЖО Минобороны РФ извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) в судебное заседание не явился. Направлявшееся в адрес ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) заказное письмо с извещением о явке в судебное заседание, было возвращено в Тейковский районный суд органами почтовой связи с отметкой о том, что организации нет (л.д. 69).

Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в судебном заседании, согласившись с требованиями ФИО2, считает их законными, так как с момента предоставления её мужу – ФИО3 первоначально в 1997 году жилого помещения по адресу: <адрес>, а в 2003 году жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателем которого тот является, её дочь от первого брака ФИО2 вселялась в жилые помещения, как члены семьи нанимателя, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлялось, в том числе и на неё и на её дочь от первого брака, что в несовершеннолетнем возрасте ФИО2 находилась на иждивении ФИО3, что они все вместе ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица ФИО2, согласно представленной в материалах дела копии свидетельства о рождении серии II-ГУ № 431001, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ССР, является дочерью ФИО1 (л.д. 50), которая, в свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ГУ № 393314, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, и которой, после заключения брака, присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 51).

Судом установлено, что ответчику ФИО3 на него и членов его семьи: жену – ФИО8, дочь жены – ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором ФИО3, ФИО8 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована родившаяся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 дочь – ФИО6, на что указывает представленная в материалах дела копия поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Кроме этого из материалов дела следует, что ФИО3 на него и членов его семьи, состоящей из трёх человек: жены – ФИО8, дочери жены – ФИО2, дочери – ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному КЭЧ в/ч 28173 Московского военного округа, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, на что указывает представленная в материалах дела копия талона к данному ордеру (л.д. 52).

Из копии поквартирной карточки на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы: наниматель – ФИО3, его жена – ФИО8, дочь жены – ФИО2, дочь – ФИО6 (л.д. 54), и регистрация указанных лиц в данном жилом помещении подтверждается также: справкой ЖЭУ филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), копией финансово-лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО3 (л.д. 72).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «д» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при применении положений Жилищного кодекса РФ о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать следующее: договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьёй 70 Жилищного кодекса РФ.

Как предусматривает часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истица ФИО2 ранее проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которое была вселена в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения ФИО3, и в котором помимо неё и её отчима, проживали и были зарегистрированы: её мать – ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ её сестра – ФИО6

При предоставлении ответчику ФИО3 служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, истица ФИО2 была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а представленная в материалах дела копия ордера № от ноября 2003 года, выданного КЭЧ в/ч 28173 Московского военного округа, указывает на то, что служебное помещение было предоставлено, в том числе и на истицу ФИО2, и данное обстоятельство даёт основание суду придти к выводу о вселении истицы ФИО2 в служебное жилое помещение с согласия наймодателя.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также указывают на то, что в несовершеннолетнем возрасте истица ФИО2, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, и в последующем при вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, находилась на иждивении ответчика ФИО3, а по достижении совершеннолетия стала принимать участие в ведении общего хозяйства их семьи.

Доказательств того, что истица ФИО2 была вселена ответчиком ФИО3, являющимся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, не в качестве члена его семьи, что она не вела с ним общее хозяйство, суду не представлено.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные при этом обстоятельства соблюдения положений Жилищного кодекса РФ, в части порядка вселения нанимателем в занимаемое им служебное жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи, в том числе и того, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, дают суду основания придти к выводу о возможности признания истицы ФИО2 членом семьи ФИО3, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, применительно к приведённым нормам жилищного законодательства в части обеспечения жильём военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, дают суду основания придти к выводу о том, что истица ФИО2, вселённая нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, - ФИО3 в качестве члена его семьи, проживающая в указанном жилом помещении совместно с ФИО3, и ведущая с ним общее хозяйство, может быть признана членом семьи нанимателя жилого помещения – ФИО3

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 70, 92, 100 Жилищного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, территориальному отделению Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – <адрес>, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) в лице ликвидационной комиссии о признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинск <адрес> Казахской ССР, членом семьи ФИО3 – нанимателя служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.