Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2021 (2-1058/2020;) ~ М-953/2020 от 28.07.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении почерковедческой экспертизы

15 октября 2020 года     <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО6;

с участием:

истца ФИО4;

представителя истца ФИО4, действующего по доверенности, ФИО9;

представителя третьего лица ООО «Ставрополь-Авто» ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании незаключенным, недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN №, 2017 года выпуска, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», VIN №, 2017 года выпуска, между ФИО1 и ФИО2

    Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», VIN №, 2017 года выпуска, между ФИО2 и ФИО5

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о назначении судебной- почерковедческой экспертизы, в обоснования которого указано, что истец ФИО4 автомобиль никому не продавала и никаких договоров не подписывала, указанный автомобиль был арестован и изъят сотрудниками правоохранительных органов и передан ОАО «Светлоградский элеватор» под сохранную расписку.

Просит назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- ФИО4, либо иным лицом выполнена подпись и рукописный текст «ФИО4» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО3.

Проведение экспертизы просит поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «НЭКС» (юридический адрес: 356209, <адрес>) почтовый адрес: 355004 <адрес>, оф.128. тел.: 8 (989) 993-93-00; 8 (968) 266-67-86: 8 (988) 109-59-19.

В случае удовлетворения настоящего ходатайства расходы по оплате услуг эксперта истец берет на себя.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное представителем ФИО9 ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что явиться в судебное заседание не может по причине появления у него симптомов «COVID-19».При этом каких-либо медицинских документов представлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным провести судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Ставрополь-Авто» ФИО7 в судебном заседании при удовлетворении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца и его представителя истца, суд находит необходимым проведение судебной почерковедческой экспертизы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обратилась в суд с иском о признании незаключенным, недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», V1N №, 2017 года изготовления, между ФИО4 и ФИО1, а также последующих договоров между ФИО1 и ФИО2 и между ФИО2 и ФИО5

В обоснование требований истец ссылается на то, что автомобиль никому не продавала и никаких договоров не подписывала.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Специальными познаниями в области почерковедения суд не обладает, следовательно, для разрешения возникшего вопроса об определении подлинности подписи на документе необходимо назначение судебной экспертизы.

Суд полагает необходимым назначить проведение экспертного исследования в ООО «НЭКС».

Оснований не доверять экспертам ООО «НЭКС», или сомневаться в их компетенции, у суда не имеется.

Производство по делу подлежит приостановлению до окончания проведения экспертизы и поступления дела с экспертным заключением в суд.

Принимая во внимание, что без заключения почерковедческой экспертизы рассмотрение данного дела по существу невозможно, суд считает необходимым возложить расходы на проведение экспертизы на истца ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя истца ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортного средства, судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- ФИО4, либо иным лицом выполнена подпись и рукописный текст «ФИО4» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО3.

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «НЭКС» (юридический адрес: 356209, <адрес>) почтовый адрес: 355004 <адрес>, оф.128. тел.: 8 (989) 993-93-00; 8 (968) 266-67-86: 8 (988) 109-59-19.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО4

Направить в адрес эксперта материалы гражданского дела №.

О дате и времени производства экспертизы известить истца ФИО4 и ее представителя ФИО9

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

Обязать истца ФИО4 оплатить стоимость экспертизы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и поступления дела в суд.

На определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                     Е.А. Мишин