Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2013 от 25.02.2013

Дело № 5-304\13                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск                                 02 апреля 2013года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: потерпевших Ш.,Б.., с извещением лица - Кирокосьяна В.С., должностного лица, составившего протокол, Долгих Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Кирокосьяна В.С., <дата> г. рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <...>, фактически проживающего по <...>, работающего <данные изъяты>», женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

                        У с т а н о в и л :

<дата> в 17.15 час. Кирокосьян В.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <...> в сторону <...>, при совершении маневра обгона автомашины <данные изъяты> регион под управлением Б., в нарушение требований пунктов 11.1, 10.1, 5.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с пассажирским автобусом маршрута № <данные изъяты>, движущимся со стороны <...> в сторону <...>. В результате столкновения пассажирам автобуса Ш., Б. причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как легкий и средней тяжести вред здоровью.

Кирокосьян В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела суда не заявил, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие лица в порядке ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ.

Должностное лицо ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Долгих Р.Ю. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

    Потерпевшая Ш. суду пояснила, что <дата> около 17.00 час. в автобусе <данные изъяты> ехала от остановки <данные изъяты>. После поворота у АЗС и при движении в сторону <...> автобус, проехав порядке 100 метров, завилял, потом произошел сильный удар, она упала с сиденья, очнулась на полу в салоне автобуса от сильной боли в руке и голове. Со слов других пассажиров узнала, что автобус обгоняла легковая автомашина, произошло столкновение. При обращении за медпомощью <дата> у нее был обнаружен <данные изъяты>.

    Потерпевшая Б. суду пояснила, что <дата> около 17.00 час. в автобусе <данные изъяты> маршрута ехала в центральную часть города из <данные изъяты> через 100 метров после поворота у АЗС произошел сильный удар, от которого она упала с сиденья на пол, рассекла верхнюю губу, разбила нос. При обращении за медпомощью <дата> у нее зафиксирована <данные изъяты>.

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что вина лица нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт правонарушения, объяснениями Кирокосьяна В.С., который <дата> года пояснял, что <дата>, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <...> в направлении <...>. В салоне автомобиля находилась его жена. Впереди их машины на малой скорости двигался лесовоз, который очень сильно дымил, ограничивая видимость. Чтобы не дышать выхлопными газами, приступил к маневру обгона данной автомашины. Когда поравнялся с лесовозом, видел, что навстречу ему движется автобус <данные изъяты>, но ширины проезжей части было достаточно для совершения обгона, поэтому начатый маневр он продолжил. В это время неожиданно для него из-за автобуса выехал черный джип прямо на его полосу движения, чтобы избежать столкновение, принял меры экстренного торможения, от чего его машину стало заносить на встречную полосу, произошло столкновение с автобусом <данные изъяты> (л.д. 13)

Объяснениями К. (л.д. 11), пояснившей, что в качестве пассажира находилась в автомашине <данные изъяты> под управлением мужа Кирокосьян В.С., двигались по <...> со стороны <...> в сторону <...> ними ехал лесовоз, который сильно дымил выхлопными газами, муж начал его обгонять, видела, что навстречу им движется автобус, но ширина дороги позволяла совершить маневр. Поровнявшись с лесовозом, увидели, что из-за автобуса им навстречу движется джип черного цвета. Муж предпринял меры к экстренному торможению, после чего их стало заносить на встречную полосу, где произошло столкновение с автобусом.

Объяснениями Б. (л.д. 12), пояснившего, что <дата> года, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со стороны <...> в сторону <...>, не доезжая заправочной станции по <...>, увидел, что ему навстречу движется автобус из –за которого на середину проезжей части выехал <данные изъяты>, затем резко прекратил маневр, перестроившись обратно за автобус. В зеркало заднего вида увидел, как легковой автомобиль столкнулся с автобусом.

    Объяснениями Л. (л.д. 14), пояснившего, что <дата> года управлял автобусом <данные изъяты>, двигался по маршруту <данные изъяты>, в салоне было 31 пассажир. Двигался по ул. <...>. Увидел, как навстречу ему по своей полосе движения движется автомобиль <данные изъяты> из-за которого для совершения маневра обгона на середину проезжей части выехал автомобиль <данные изъяты> до которого оставалось около 50 м., ширина проезжей части позволяла совершить ему маневр. Неожиданно этот автомобиль стало заносить на его полосу движения, он принял вправо на обочину сколько мо, но столкновения избежать не удалось, после удара автобус остановился поперек проезжей части.

Схемой места ДТП (л.д. 15-16), подписанной Кирокосьяном В.С. и Л.. без замечаний.

Актами судебно-медицинских исследований № и № \доп (л.д. 17, 19) из которых следует, что у Б. <дата> года была зафиксирована <данные изъяты>, которая образовалась от действия какого твердого тупогогранного или тупого предмета, возможно при ударе о таковой, могла быть получена пассажиром в салоне движущегося автобуса при его столкновении с другим транспортным средством, давность ее не противоречит сроку, указанному в определении. Травма причинила легкий вред здоровью;

у Ш. <дата> был зафиксирован <данные изъяты>, который возник от действия каких-то твердых тупых или тупогогранных предметов и мог образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии.

<данные изъяты> следует квалифицировать как средний вред здоровью по признаку его расстройства.

С учетом совокупности представленных доказательств, действия лица суд квалифицирует по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные по делу доказательства подтверждают причинно-следственную связь между действиями лица, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, который при совершении маневра обгона в нарушение п. 11.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> и наступившими последствиями - травмированием потерпевших - пассажиров автобуса Ш. и Б., которым в результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Кирокосьян имеет постоянное место работы, женат, ранее привлекался к административной ответственности.

Отягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает, что лицо совершило грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, наказание должно быть связано с лишением специального права.

                Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                        П о с т а н о в и л :

    Кирокосьяна В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

    Обязать Кирокосьяна В.С. незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Судья             Н.Б. Слонова