Приговор по делу № 1-285/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-285/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

потерпевшей ФИО8.,

защитника – адвоката Костенко О.Н., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Топольскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Топольскова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топольсков А.А. совершил кражу в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Топольсков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в баре «Krongs», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на лестнице потерянную Потерпевший №1 карту «Яндекс.Деньги» (ООО НКО «ЮМани») №, привязанную к электронному средству платежа №, оформленную на абонентский № и выданную на имя последний, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на хищение электронный денежных средств, находящихся на указанном электронном средстве платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном электронном средстве платежа электронные денежные средства являются чужой собственностью, удерживая при себе указанную карту «Яндекс.Деньги», проследовал в магазин «Точка», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи этой карты в этот же день в 18 часов 30 минут совершил одну бесконтактную операцию по оплате товаров, перечислив с электронного средства платежа №, созданного ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет», с электронного носителя IР-адрес: № по адресу: <адрес>, электронные денежные средства в сумме 999 рублей за приобретенные товары на банковский счет субъекта предпринимательской деятельности, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 999 рублей.

Подсудимый Топольсков А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, используя найденную карту, похитил данные чужие электронные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенного товара, который использовал для собственных нужд, в содеянном раскаялся.

Вина Топольскова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о хищении у нее электронных денежных средств в сумме 999 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подтвердила изложенные обстоятельства, при которых у нее были похищены указанные электронные денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка на участке местности у входа в бар «Krongs», где потерпевшая потеряла указанную карту «Яндекс.Деньги» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Точка», расположенном по адресу: <адрес>, Набережная Корнилова, <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>), на которой зафиксированы изложенные обстоятельства совершения Топольсковым А.А. преступления, осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- сообщением ООО НКО «ЮМани» (до переименования – ООО НКО «Яндекс.Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластиковая карта №, является дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе «ЮМани», владельцем которого является Потерпевший №1, к которому привязан абонентский №, с предоставленной выпиской о движении денежных средств по нему на оптическом диске (<данные изъяты>), осмотренном и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>), подтверждающими изложенные обстоятельства перевода электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Топольсков А.А. подтвердил и показал на месте данные обстоятельства совершения им хищения электронных денежных средств (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку Топольсков А.А. похитил электронные денежные средства, то есть безналичные денежные средства в рублях, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», принадлежащие потерпевшей, при этом их хищение не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому Топольскову А.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, и данные о ее личности.

Признание Топольсковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшей, и наличие инвалидности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Топольскова А.А., не установлено. При этом, принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинении, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Топольскова А.А., поскольку по делу не имеется сведений, что указанное состояние повлияло на его поведение при совершении этого преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности Топольскова А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № какими-либо психическим расстройствами не страдал и не страдает, положительно характеризуется, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, учитывая также сведения о его состоянии здоровья и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время, учитывая изложенные фактические обстоятельства совершения указанного преступления, суд не усматривает как оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Костенко О.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 9550 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Топольскова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) № 40101810167110000001 в отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 046711001, КБК 18811302991016000130.

Меру пресечения в отношении Топольскова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного Топольскова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий