№ 2-290/2021
64RS0047-01-2020-005083-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2021 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Ватютовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова к Вардазарян А.В. о признании права собственности на аварийное жилое помещение,
установил:
комитет по управлению имуществом города Саратова предъявил в Октябрьский районный суд города Саратова иск к Вардазарян А.В. о признании права собственности на аварийное жилое помещение.
Требования истца мотивированы тем, что Вардазарян А.В. является собственником нежилого помещения, площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Волжского районного суда города от <дата> с администрации муниципального образования «Город Саратов» взыскано за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Вардазарян А.В. денежные средства в счет возмещения за указанное помещение в размере 2 924 119 рублей. Вышеуказанное решение исполнено, что подтверждается платежными поручениями. Однако Вардазарян А.В. до настоящего времени значится собственником помещения. На основании изложенного просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Представитель истца, представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области и ответчик Вардазарян А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и представителя третьего лица.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 3.1.14 Положения о комитете по управлению имуществом города Саратова, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 29 сентября 2019 г. № 56-425, комитет участвует в реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного муниципального жилищного фонда.
Согласно пункту 3.5.3 указанного Положения комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования «Город Саратов» при ведении дел в судах общей юрисдикции.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 26-33) взыскано с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Вардазарян А.В. денежные средства в размере 2 924 119 рублей в счет возмещения за изъятие нежилого помещения площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлено после выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного размера возмещения за нежилое помещение прекратить право собственности Вардазарян А.В. на нежилое помещение площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Волжского районного суда города Саратова от <дата> администрацией муниципального образования «Город Саратов» исполнено, о чем свидетельствует платежное поручение от <дата> № (л.д. 15).
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из подп. 3.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 239.2).
С учетом приведенных норм закона суд полагает, что в связи с фактическим исполнением решения суда <дата> право собственности Вардазарян А.В. на спорное недвижимое имущество прекратилось.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В связи с тем, что администрация муниципального образования «Город Саратов» фактически выкупило у Вардазарян А.В. недвижимое имущество, то за муниципальным образованием подлежит признанию право собственности на выкупленную вещь – нежилое помещение площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.