Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 (2-2392/2021;) ~ М-2169/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-339/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004430-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск              3 февраля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щелкановой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Щелкановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 16 сентября 2019 г. № 2436738714 Щелкановой О.М. был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 24 октября 2021 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 64052 руб. 06 коп., в том числе просроченная ссуда – 59342 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 52 руб. 30 коп., комиссии – 4657 руб. 49 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 64052 руб. 06 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2121 руб. 56 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Макарова Т.Д. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щелканова О.М. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что ответчик Щелканова О.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2019 г. между Банком и Щелкановой О.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2436738714, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта «Халва» с первоначально установленным лимитом в размере 60000 руб. на условиях, предусмотренных Тарифами Банка и Общими условиями договора.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; процентная ставка по срочной задолженности, базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно; обязательный ежемесячный платеж: платеж по рассрочке – сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по кредитному договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9 % от полной задолженности по кредитному договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами), при этом платеж по рассрочке / минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление неустойки производится в 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.; льготный период кредитования установлен 36 месяцев; максимальный срок рассрочки по операциям, совершенным с использованием карты / номера карты, установлен 36 месяцев; полная стоимость кредита 0 %; комиссия за подключение подписки «Халва. Десятка» с опцией «Все и везде» составляет 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления Подписки с опцией), 598 руб. за второй и последующие отчетные периоды.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения Щелкановой О.М. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 октября 2021 г. составила 64052 руб. 06 коп., в том числе просроченная ссуда – 59342 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 52 руб. 30 коп., комиссии – 4657 руб. 49 коп. (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 3461 руб. 49 коп. + комиссионное вознаграждение за услуги Подписки 1196 руб.). Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику 28 июня 2021 г., было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2021 г. отменен судебный приказ от 31 августа 2021 г. о взыскании с Щелкановой О.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному выше кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Щелкановой О.М. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 64052 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2121 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 550 от 26 октября 2021 г.

В связи с этим, с Щелкановой О.М. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Щелкановой Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2019 г. № 2436738714 в размере 64052 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2121 руб. 56 коп., а всего 66173 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 4 февраля 2022 г.

Судья                                         А.А. Ефимов