Решение по делу № 1-21/2017 от 13.01.2017

Дело № 1-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителяКурдояковой Н.В.,

подсудимой Толоконниковой М.В.,

защитника адвоката Кошкина А.С.,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагиноуголовное дело в отношении

Толоконниковой М.В.,<данные изъяты>,

Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения <данные изъяты>. Задержана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Толоконникова М.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут местного времени <данные изъяты> полицейский ОРППСП Пермского ЛУ МВД России на транспорте) С., Х., назначенные на должность приказом начальника Пермского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с графиком работы личного состава на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником <данные изъяты>, осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> на участке следования <данные изъяты>.

При осуществлении патрулирования и охраны общественного порядка состава пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, в вагоне ресторане сотрудниками полиции С. и Х. установлена Толоконникова М.В., которая находилась в вагоне ресторане, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Полицейские С. и Х., являясь представителями власти, на основании статей 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и уполномоченные: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению;принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские организации либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения; обратились к Толоконниковой М.В. с просьбой прекратить противоправные действия и отправиться на свое место, согласно купленного билета.

Толоконникова М.В., осознавая, что С. и Х. являются сотрудниками полиции и, таким образом, представителями власти, решила публично оскорбить полицейских С. и Х., с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителям власти и оказания противодействия их законной деятельности, то есть в связи с исполнением С. и Х., своих должностных обязанностей и при их исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут местного времени (более точное время следствием не установлено) Толоконникова М.В., находясь в вагоне ресторане расположенном в составе пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, на участке следования <данные изъяты> Свердловской железной дороги, расположенном на территории <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, умышленно и в присутствии свидетеля С.Е., то есть публично высказалась в адрес потерпевших сотрудников полиции С. и Х., нецензурно, употребив при этом грубые оскорбительные слова и выражения, унизив тем самым честь и достоинство указанных сотрудников полиции. Свои преступные действия, направленные на публичное оскорбление представителей власти, Толоконникова М.В., продолжала осуществлять в присутствии свидетелей Ж.Т., Д.А., С.С. при следовании из вагона ресторана в вагон № пассажирского поезда № на участке пути <данные изъяты> Свердловской железной дороги, расположенном на территории <данные изъяты>, а также при доставлении ее в комнату полиции расположенную в здании вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>. в промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут местного времени до <данные изъяты> минут местного времени (более точное время следствием не установлено).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут местного времени (более точное время следствием не установлено) Толоконникова М.В., осознавая, что С. является сотрудником полиции и, таким образом, представителем власти, решила применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, с целью нарушения установленного законом порядка управления, оказания противодействия законной деятельности представителя власти, то есть в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей и при их исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут местного времени (более точное время следствием не установлено) Толоконникова М.В., находясь на территории перрона железнодорожной станции <данные изъяты>, вблизи здания вокзала расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанесла три удара кулаком своей правой руки по голове сотрудника полиции С., причинив последнему физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № видимых телесных повреждений у С. обнаружено не было.

Подсудимая Толоконникова М.В. вину в содеянном признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с сожителем на поезде <данные изъяты> ехала из <адрес> в <адрес>. В тот день у неё был день рождения, они с ним с утра употребили коньяк, затем пошли в вагон-ресторан, где заказали столик, стали употреблять спиртное. Она выходила в туалет, а вернувшись за столик увидела, что все заказанное ею убрано, из-за чего с сотрудниками ресторана произошел конфликт. Подошедшим сотрудникам полиции она все объяснила, просила их вмешаться, но они попросили её уйти из ресторана. Допускает, что высказывала в их адрес нецензурную брань, оскорбления, но не такие, какие указаны в обвинении. Испугавшись сотрудников полиции, она ушла в другой вагон, там просила у незнакомых молодых людей телефон позвонить сожителю. Затем она вернулась в свой вагон. Когда её решили ссадить с поезда, она не хотела, испугалась, т.к. город незнакомый, допускает, что могла оказать сотрудникам полиции сопротивление, ударить. Допускает, что высказывала в их адрес оскорбления, нецензурную брань. В содеянном раскаивается, приносит извинения перед потерпевшими.

Потерпевший Х. пояснил, что в то время работал в Пермском ЛУ МВД. ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде с сотрудником полиции С., в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>. В поезде сели на <данные изъяты>. Обходя вагоны поезда в вагоне-ресторане сотрудники ресторана попросили проводить Толоконникову на место, согласно купленного билета, т.к. она выражалась нецензурной бранью, скандалила с каким-то мужчиной. Он представился Толоконниковой, попросил прекратить свои действия, пройти на место в свой вагон, она в ответ стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, оскорблять непристойными словами, стала кидаться на С., пыталась сорвать нагрудный жетон, погоны. Они неоднократно ей делали замечания, просили прекратить противоправные действия, разъясняли, что оскорбление сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей влечет привлечение к уголовной ответственности. Затем она перешла в другой вагон, села в одно из купе, как оказалось, не в своё. Оттуда её пассажиры, проводник, тоже попросили выйти. Затем она перешла в свой вагон, но продолжала ругаться, кричать, выражаться нецензурно. Пассажиры вагона стали возмущаться. Тогда проводники приняли решение составить акт и снять её с поезда. Документ был составлен. Когда она с С. пытались вывести её из вагона на <данные изъяты>, она сопротивлялась, упиралась руками, размахивала ими, продолжала ругаться в их адрес, поэтому они были вынуждены применить к ней физическую силу. Из вагона вывести им помог другой сотрудник,Д.А.. На перроне <данные изъяты> продолжала выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывать оскорбления, видел, что она нанесла С. один удар по голове, отчего у него упала фуражка. Он видел один удар, т.к. в это время отвлекся на отправляющийся поезд. Толоконникова продолжала ругаться и при доставлении в кабинет отдела полиции. Так Толоконникова пожелала обратиться за медпомощью, ей была вызвана скорая помощью. Он вместе с ней ездил в больницу, но после приема хирурга она отказалась от прохождения обследования, успокоилась, и они вернулись в отдел полиции. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший С., допрошенный в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Х. находились в наряде ППС, согласно графика, находились в форменном обмундировании, с опознавательными знаками и нашивками «полиция», при себе было оружие и спецсредства. Они сопровождали пассажирский поезд <данные изъяты> на участке <данные изъяты>. Зайдя в поезд, они отправились сквозным следованием вдоль всего поездадля проверки, выявления и пресечения правонарушений. Проходя вагон-ресторан, заметили женщину в состоянии алкогольного опьянения, представились ей, показали удостоверения. Х. предложил прекратить употреблять спиртное, пройти в свое купе. В это время он отвлекся на телефонный звонок, отошел в сторону. Пока разговаривал, Толоконникова сорвала с него фуражку, стала хватать за форму, погоны, пыталась сорвать погоны и жетон. Он ей объяснил, что применение физический силы в отношении сотрудника - представителя власти, является уголовным преступлением. Она продолжила вести себя агрессивно - размахивала руками, уселась в проходе вагона, выражаясь в их с Х. адрес нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, в присутствии посторонних - сотрудников вагона-ресторана. На их неоднократные замечания, требования успокоиться не реагировала. От начальника поезда узнал, что и во время поездки в вагоне она вела себя вызывающе, распивала спиртное. В это время Толоконникова пришла в штабной вагон, села в чужое купе. На их с начальником поезда просьбу перейти в свой вагон, продолжала ругаться нецензурно, высказывала оскорбления в их с Х. адрес. Через некоторое время она перешла в свой вагон, где также продолжала ругаться нецензурно, кричать, оскорблять их с ФИО21 нецензурными оскорбительными словами. Пассажиры вагона возмущались, и проводником был составлен акт о снятии с поезда. На станции <данные изъяты> при попытке вывести Толоконникову из вагона она оказывала им сопротивление, размахивала руками, вновь ругалась нецензурно, оскорбляла, ложилась и садилась в проходе вагона. В связи с этим к ней была применена физическая сила, из вагона была вынесена. Находясь на перроне <данные изъяты> Толоконникова трижды ударила его кулаком по голове, отчего о н испытал физическую боль. И на перроне станции, и в кабине линейного отдела полиции Толоконникова продолжала ругаться в их адрес нецензурной бранью, высказывать оскорбления. Считает, что оскорбительные выражения Толоконниковой в его адрес в присутствии коллег, посторонних граждан унизили его, как сотрудника полиции, оскорбили. Оскорбления Толоконниковой были направлены непосредственно в адрес его и адрес Х., т.к. в тот момент она смотрела на них, обращалась непосредственно к ним. После применения к нему физической силы у него некоторое время болела голова. Просит привлечь Толоконникову к уголовной ответственности.

Свидетель С.С., допрошенный на предварительном следствии, пояснял, что работает станционным рабочим на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во время остановки пассажирского поезда № <данные изъяты>, из вагона сотрудники полиции вывели женщину в состоянии алкогольного опьянения, которая кричала, визжала, вела себя непристойно, высказывала в адрес сотрудников полиции нецензурные слова, оскорбляла их, выкрикивала множество оскорбительных слов. Кроме него на перроне находились пассажиры. Сотрудники полиции Х. и С. находились в форме. Женщина размахивала руками, хваталась за форму сотрудников, видел, что она трижды ударила сотрудника Серебрякова по голове. Слышал, что сотрудники неоднократно делали ей замечание по поводу её поведения, но она не реагировала, продолжала ругаться матом, еще раз пыталась ударить С.. Затем ее увели в комнату полиции на станции. Её слова в адрес сотрудников полиции он тоже воспринимал как оскорбительные, унижающие, эти оскорбления слышало множество людей (л.д.138-141)

Свидетель С.Е. на предварительном следствии поясняла, что работает <данные изъяты> вагона ресторана в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в вагоне ресторане пассажирского поезда № <данные изъяты>.. Около <данные изъяты> в вагон-ресторан пришла женщина, как узнала позднее Толоконникова, уже была в состоянии алкогольного опьянения. Сказала, что у неё день рождения, попросила спиртное. Увидев её состояние она отказала Толоконниковой в спиртном. Тогда она достала и стала употреблять свою водку. В ресторане Толоконникова вела себя вызывающе, громко разговаривала, смеялась, жестикулировала руками, выражалась нецензурно. Ей неоднократно делали замечание по поводу её поведения. На <данные изъяты> в поезд сели сотрудники полиции. Во время сквозного проследования они обнаружили Толоконникову, представились её, показывали удостоверения, сделали её замечание, попросили вести себя спокойно. Она стала к ним приставать, агрессивно вести себя, размахивала руками, хватала за форму одного из сотрудников, как узнала позднее С.. В адрес обоих сотрудников выражалась нецензурной бранью, унизительными оскорбительными словами, на их замечания прекратить такое поведение не реагировала. (л.д.146-149)

Свидетель Д.А. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно Х. и С. находился в наряде ППС на <данные изъяты>, согласно графика. Х. и С. патрулировали состав пассажирского поезда № <данные изъяты>. Около <данные изъяты> ему позвонил С. и сообщил, что в поезде выявлена нетрезвая женщина, которая агрессивно, буйно себя ведет. По прибытии поезда он зашел в вагон №, видел, что и сотрудники, и проводник поезда уговаривали нетрезвую женщину покинуть вагон. Она отказывалась, выражалась нецензурнов адрес сотрудников, оскорбляла их, на неоднократные замечанияне реагировала. Так как она отказывалась добровольно покинуть поезд к ней была применена физическая сила, Х. и С. под руки вывели её из вагона, она сопротивлялась, махала руками, не стояла на ногах, садилась, падала на пол, заявила, что сотрудники вывихнули ей руку. Так как она задерживала отправку поезда, они на руках вынесли её из поезда. На перроне она продолжала выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, оскорблять их, трижды ударила С. рукой по голове. (л.д.151-154).

Свидетель Ж.Т., допрошенная на предварительном следствии, пояснила, что работает <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в вагоне № пассажирского поезда <данные изъяты>. От сменщицы знает, что женщина на <данные изъяты> месте (Толоконникова) употребляет в купе алкоголь, ведет себя буйно. В дневное время Толоконникова ушла в вагон-ресторан. Когда подъезжали к <данные изъяты> сотрудник полиции сообщил, что Толоконникова нетрезвая, мешает гражданам, попросил уговорить её пройти на свое место. Вместе с сотрудником полиции, начальником поезда они уговаривали Толоконникову пройти в свой вагон. На просьбы она не реагировала, выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, оскорбляла их. Через некоторое время она прошла на свое место, но они приняли решение снять ее с поезда, о чем был составлен акт. Однако она отказывала выйти из вагона, оказывала сопротивление, продолжала оскорблять сотрудников полиции унизительными, оскорбительными словами, в том числе нецензурными. Она отталкивала сотрудников локтями, садилась или ложилась на пол вагона, она неоднократно была предупреждена, что к ней будет применена физическая сила. Чтобы не задерживать поезд, сотрудники за руки и за ноги вынесли её из поезда. Видела, что на перроне станции Толоконникова трижды ударила одного из сотрудников по голове кулаком. (л.д.159-162).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортами полицейских Отдельной роты ППСП Пермского ЛУ МВД России на транспорте С. Х., Д.А. об обнаружении во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления со стороны Толоконниковой М.В. (л.д.26-29)

-выписками из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что Х., С. на ДД.ММ.ГГГГ являлись сотрудниками Пермского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.100-101)

- книгой постовых ведомостей Пермского ЛУ МВД России на транспорте, ЛОП <данные изъяты>, согласно которой потерпевшие С., Х., свидетель Д.А. ДД.ММ.ГГГГ находились в наряде по охране общественного порядка (л.д.44-48). Данное обстоятельство также подтверждается графиком работы личного состава за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89)

- должностная инструкция полицейского отдельной роты <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, с которой потерпевшие С., Х. ознакомлены, подтверждает их должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и предупреждению преступлений и административных правонарушений во время несения службы (л.д.90-99)

-электронным проездным билетом на Толоконникову М.В., подтверждающим факт её поездки поездом № от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34),

- выпиской из книги учета лиц, доставленных в ЛОП <данные изъяты>, по данным которой подсудимая доставлялась в линейный отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с снятием с поезда №, т.к. выражалась нецензурной бранью (л.д.38,39)

- копиями протоколов об административном правонарушении в отношении Толоконниковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ею административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ст.20 ч.1 КоАП РФ, по фактам нахождения Толоконниковой М.В. в общественном месте, а именно в поезде № сообщением <данные изъяты>, и употребления спиртных напитков (л.д.40-42)

- актом о недостойном поведении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Толоконникова М.В. была снята с поезда № сообщением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35)

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту службы был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи, телесных повреждений у него обнаружено не было, высказывал жалобы на нанесении ударов по голове при снятии пассажирки с поезда (л.д.69)

- заключением судебно-медицинского эксперта в отношении С., по выводам которого при обращении к эксперту ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений у него не обнаружено (л.д.76,77)

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен перрон <данные изъяты>, а также вагон-ресторан пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> (л.д.106-109, 110-115)

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимой сотрудниками предъявлялись законные требования по прекращению ею противоправных действий, поскольку последняя, находясь в общественном месте, употребляла спиртные напитки, выражалась грубой нецензурной бранью, своим поведением мешала пассажирам поезда. Подсудимая осознавала, что перед нею находятся сотрудники полиции, представители власти, при исполнении ими должностных обязанностей. Показаниями потерпевших, свидетелей установлено, что потерпевшие представились подсудимой, при этом находились в форменном обмундировании. Их публичное оскорбление со стороны подсудимой нашло полное подтверждение показаниями не только самих потерпевших, но и свидетелей, отчасти не оспариваются подсудимой. Оскорбления были высказаны в неприличной форме - грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами, связанными с личностью потерпевших, в их служебным положением, носили публичных характер, т.к. высказывались в общественных местах, в присутствии многочисленных посторонних лиц (сотрудников вагона-ресторана, пассажиров поезда, лиц, находящихся на перроне станции). Факт применения физического насилия к потерпевшему С. подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и свидетелей, подсудимой, которая подтвердила, что нанесла несколько ударов потерпевшему, находясь под воздействием алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела насилие к нему было применено именно с исполнением им своих служебных обязанностей, в целях воспрепятствования исполнения им своих обязанностей, т.к. подсудимая была недовольна тем, что была снята с поезда.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью.

Её действия правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней и небольшой тяжести. Вину в содеянном подсудимая признала.

Толоконникова М.В. ранее не судима, по прежнему месту работы <данные изъяты> охарактеризована с положительной стороны (л.д.185)

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимой, что подтверждается справкой медчасти <данные изъяты>, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается подсудимой, подтверждено показаниями потерпевших, свидетелей. Употребление ею алкоголя, по мнению суда, повлияло на её поведение по отношению к потерпевшим - сотрудникам полиции, усугубило её поведение.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, равно как и для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Толоконниковой М.В. избрана мера пресечения <данные изъяты>, на основании которого она была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания в виде штрафа, суд учитывает срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Учитывая, что Толоконникова М.В. до судебного разбирательства содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное судом наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой Толоконниковой М.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако, поскольку Толоконникова М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, особый порядок производства по делу прекращен. С учетом изложенного процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе в судебном заседании должны быть возложены на подсудимую. По защите подсудимой в ходе судебного разбирательства защитником затрачено три рабочих дня (ознакомление с материалами дела, участие в двух судебных заседания), защитник просит оплатить ему вознаграждение за проделанную работу в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Толоконникову М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа в доход государства до <данные изъяты>.

Взыскать с Толоконниковой М.В. в доход государства процессуальные издержки за осуществление защиты в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Толоконниковой М.В.изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Э.И. Мошева