Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5284/2015 ~ М-4462/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 г.                                                                                        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Головиной Е.А.

при секретаре                         Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лавренкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лавренкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что (ДАТА) года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА) года на (ДАТА) года суммарная задолженность просрочки составляет 296 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА) года, на (ДАТА) года суммарная задолженность просрочки составляет 489 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82062,2 руб. По состоянию на <данные изъяты> Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. (ДАТА) года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Истец просит взыскать с ответчика Лавренкова Е.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лавренков Е.А. в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит, и платить не отказывается, но в настоящее время у него такой материальной возможности нет. Просил снизить размер неустойки, так как он является инвалидом третьей группы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что (ДАТА) года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>

Факт предоставления подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА) года, на (ДАТА) года суммарная задолженность просрочки составляет 296 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА) года, на (ДАТА) года суммарная задолженность просрочки составляет 489 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <данные изъяты>. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного, суду не представлено.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом определены «Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита».

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойки виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты.

В силу п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

(ДАТА) года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (ДАТА). (ДАТА). полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, финансовое положение ответчика, состояние его здоровья, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- до <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Лавренков Е.А. нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование банка об оплате образовавшейся задолженности (просроченные ссуда и проценты) не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат частичному удовлетворению в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лавренкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лавренкова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             подпись                                  Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 12 октября 2015г.