Решение по делу № 2-576/2013 ~ М-567/2013 от 16.07.2013

Дело №2-576/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2013 года                               с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Е.Г.Зинковой,

при секретаре Покшиной Л.С..,

с участием истцов Власова Г.Н., Власовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Власова Г.Н., Власовой Г.В., Власова В.Г. к КГБОУ НПО «ПУ №» о признании права собственности на квартиру,

     Установил:

    Истцы обратились в суд к КГБОУ НПО «ПУ №» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией СПТУ 78 была передана в собственность БЮН указанная квартира.

Однако, при заключении договора в оформлении допущены ошибки, в договоре указан только Власов Г.Н. и не указаны остальные члены семьи его, проживающие в тот момент в квартире, не указан полный адрес квартиры, имеются противоречия с данными технической инвентаризации по площади квартиры, в связи с чем истцы не имеют возможность зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

Просят признать за ними право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м. согласно выписке из технического паспорта.

Истец Власов В.Г. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истцы Власов Г.Н., Власова Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Локтионов В.А. не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Отсутствие в договоре всех собственников – лиц, проживающих на момент приватизации в квартире, а также ошибочно указанная площадь квартиры, наименования полного адреса, следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора.

Согласно указанному договору квартира передавался истцам в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Действия участников приватизации по определению долей в праве собственности на квартиру соответствуют положениям ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению и при указанных обстоятельствах возможно признать право собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,. Хлопуново, <адрес>, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Г.Н., Власовой Г.В., Власова В.Г. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м. за Власовым Г.Н., Власовой Г.В., Власовым В.Г. равных долях по 1/3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья                                 Е.Г.Зинкова